原告：顧美麗，女，1955年8月30日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：王翠蘭，女，1933年8月17日生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)先鋒村XXX號。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務所律師。
　　被告：吳旭東，男，1990年3月17日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所。地
　　上海市常熟路XXX號。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠東律師事務所律師。
　　原告顧美麗與被告吳旭東、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧美麗的委托訴訟代理人金世康、被告吳旭東、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧美麗向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告賠償原告經濟損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)156117元，其中被告平安上海分公司在交強險和商業(yè)險責任限額內承擔，其余部分由被告吳旭東承擔；2.訴訟費由被告吳旭東承擔。事實與理由：2017年10月26日，被告吳旭東駕駛小型普通客車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)東灘大道1688號處與原告顧美麗騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定被告吳旭東負事故主要責任、原告顧美麗負事故次要責任。原告顧美麗之傷經鑒定構成XXX傷殘。因被告吳旭東所駕車輛向被告平安上海分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據：1.道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單；2.醫(yī)療費票據、門診病歷、費用清單、出院小結；3.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4.勞動合同、上海隆日建筑勞務有限公司營業(yè)執(zhí)照及建筑業(yè)企業(yè)資質證書、安全生產許可證、工資發(fā)放記錄；5.陪護費發(fā)票、修車費發(fā)票及清單、牽引費發(fā)票、停車費收據、代理費發(fā)票。
　　被告吳旭東辯稱：對事故發(fā)生經過以及責任認定事實無異議，愿意賠償原告的合理損失。
　　被告平安上海分公司辯稱：被告吳旭東所駕車輛向本公司投
　　保屬實，對事故發(fā)生經過及責任認定無異議，愿意在保險責任限額內賠償原告的合理損失。
　　本院經審理認定事實如下：2017年10月26日16時45分，被告吳旭東駕駛牌號為滬C8XXXX小型普通客車行駛至崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)東灘大道1688號處時，適遇原告顧美麗騎駛電動自行車，二車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)，認定被告吳旭東負事故主要責任，原告顧美麗負事故次要責任。原告受傷后至上海市第十人民醫(yī)院崇明分院治療，診斷為急性顱腦外傷，少量蛛網膜下腔出血等。2018年6月10日，上海市公安局崇明分局交警支隊推介委托上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，結論為被鑒定人顧美麗之傷構成XXX傷殘，傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護理期90日。事故發(fā)生后，被告吳旭東支付原告現(xiàn)金2000元。
　　另查明：被告吳旭東所駕車輛向被告平安上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額XXXXXXX元含不計免賠)。
　　本院核定原告的經濟損失如下：
　　1.原告與被告平安上海分公司就住院伙食補助費370元、施救費100元、殘疾賠償金75127.50元、精神損害撫慰金6000元達成一致意見；原告主張護理費6560元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費3900元、代理費3000元符合法律規(guī)定且有據佐證，故對上述損失本院依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張16701.77元，被告平安上海分公司要求扣除非醫(yī)保。因醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷等相關證據確定，醫(yī)療費核定為16701.77元。
　　3.誤工費：原告主張18000元(3000元/月×6個月)，被告平安上海分公司不認可。根據原告提供的證據，事故發(fā)生后原告有一定的誤工損失，誤工費酌定為8394元。
　　4.交通費：原告主張500元，被告平安上海分公司認為依法處理。現(xiàn)根據本案實際情況，交通費酌定為300元。
　　5.衣物損失費：原告主張300元，被告平安上海分公司認為依法處理?，F(xiàn)根據本案實際情況，衣物損失費酌定為100元。
　　6.車輛修理費：原告主張1500元，被告平安上海分公司認為依法處理?，F(xiàn)根據本案實際情況，車輛修理費酌定為1300元。
　　7.停車費：原告主張120元，兩被告不認可。原告提供的證據與本案缺乏關聯(lián)性，故對該費用不予支持。
　　綜上，原告的經濟損失共計124553.27元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告顧美麗負次要事故責任、被告吳旭東負事故主要責任，并無不當，依法予以確認。因被告吳旭東所駕車輛向被告平安上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安上海分公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告吳旭東賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。
　　據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告顧美麗醫(yī)療費10000元、護理費6560元、殘疾賠償金75127.50元、精神損害撫慰金6000元、誤工費8394元、交通費300元、施救費100元、車輛修理費1300元、衣物損失費100元，合計人民幣107881.50元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任險內賠償原告顧美麗醫(yī)療費6701.77元、住院伙食補助費370元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費3900元，合計13671.77元的80%，計人民幣10937元；
　　三、被告吳旭東賠償原告顧美麗代理費3000元；扣除被告已支付的2000元，被告吳旭東于本判決生效后十日內尚應賠償原告顧美麗人民幣1000元；
　　四、原告顧美麗的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣3422元，減半收取計人民幣1711元，由原告顧美麗負擔人民幣343元，被告吳旭東負擔人民幣1368元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云