原告：顧美麗，女，1955年8月30日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：王翠蘭，女，1933年8月17日生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)先鋒村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳旭東，男，1990年3月17日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所。地
　　上海市常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告顧美麗與被告吳旭東、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧美麗的委托訴訟代理人金世康、被告吳旭東、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧美麗向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)156117元，其中被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，其余部分由被告吳旭東承擔(dān)；2.訴訟費(fèi)由被告吳旭東承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月26日，被告吳旭東駕駛小型普通客車在崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)東灘大道1688號(hào)處與原告顧美麗騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告吳旭東負(fù)事故主要責(zé)任、原告顧美麗負(fù)事故次要責(zé)任。原告顧美麗之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告吳旭東所駕車輛向被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告主張上述訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)；3.司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票；4.勞動(dòng)合同、上海隆日建筑勞務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證、工資發(fā)放記錄；5.陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、修車費(fèi)發(fā)票及清單、牽引費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)收據(jù)、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告吳旭東辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)無(wú)異議，愿意賠償原告的合理?yè)p失。
　　被告平安上海分公司辯稱：被告吳旭東所駕車輛向本公司投
　　保屬實(shí)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月26日16時(shí)45分，被告吳旭東駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX小型普通客車行駛至崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)東灘大道1688號(hào)處時(shí)，適遇原告顧美麗騎駛電動(dòng)自行車，二車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，認(rèn)定被告吳旭東負(fù)事故主要責(zé)任，原告顧美麗負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后至上海市第十人民醫(yī)院崇明分院治療，診斷為急性顱腦外傷，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血等。2018年6月10日，上海市公安局崇明分局交警支隊(duì)推介委托上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為被鑒定人顧美麗之傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理期90日。事故發(fā)生后，被告吳旭東支付原告現(xiàn)金2000元。
　　另查明：被告吳旭東所駕車輛向被告平安上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額XXXXXXX元含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1.原告與被告平安上海分公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、施救費(fèi)100元、殘疾賠償金75127.50元、精神損害撫慰金6000元達(dá)成一致意見(jiàn)；原告主張護(hù)理費(fèi)6560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)3900元、代理費(fèi)3000元符合法律規(guī)定且有據(jù)佐證，故對(duì)上述損失本院依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費(fèi)：原告主張16701.77元，被告平安上海分公司要求扣除非醫(yī)保。因醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)核定為16701.77元。
　　3.誤工費(fèi)：原告主張18000元(3000元/月×6個(gè)月)，被告平安上海分公司不認(rèn)可。根據(jù)原告提供的證據(jù)，事故發(fā)生后原告有一定的誤工損失，誤工費(fèi)酌定為8394元。
　　4.交通費(fèi)：原告主張500元，被告平安上海分公司認(rèn)為依法處理?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定為300元。
　　5.衣物損失費(fèi)：原告主張300元，被告平安上海分公司認(rèn)為依法處理?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，衣物損失費(fèi)酌定為100元。
　　6.車輛修理費(fèi)：原告主張1500元，被告平安上海分公司認(rèn)為依法處理?，F(xiàn)根據(jù)本案實(shí)際情況，車輛修理費(fèi)酌定為1300元。
　　7.停車費(fèi)：原告主張120元，兩被告不認(rèn)可。原告提供的證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該費(fèi)用不予支持。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124553.27元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告顧美麗負(fù)次要事故責(zé)任、被告吳旭東負(fù)事故主要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告吳旭東所駕車輛向被告平安上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安上海分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告吳旭東賠償保險(xiǎn)外損失，并無(wú)不當(dāng)，依法亦予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧美麗醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6560元、殘疾賠償金75127.50元、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)8394元、交通費(fèi)300元、施救費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)1300元、衣物損失費(fèi)100元，合計(jì)人民幣107881.50元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告顧美麗醫(yī)療費(fèi)6701.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)13671.77元的80%，計(jì)人民幣10937元；
　　三、被告吳旭東賠償原告顧美麗代理費(fèi)3000元；扣除被告已支付的2000元，被告吳旭東于本判決生效后十日內(nèi)尚應(yīng)賠償原告顧美麗人民幣1000元；
　　四、原告顧美麗的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3422元，減半收取計(jì)人民幣1711元，由原告顧美麗負(fù)擔(dān)人民幣343元，被告吳旭東負(fù)擔(dān)人民幣1368元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：王??云