原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柏淑清，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告顧某某與被告張某某委托理財合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡易程序，因本案有不宜適用簡易程序的情形，于2018年10月18日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，?019年2月18日公開開庭進行了審理。原告顧某某及委托訴訟代理人柏淑清到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即歸還原告委托投資款550,000元；2、判令被告以300,000元為基數(shù)，按照月息2%，支付自2018年7月1日起至2018年7月31日止的利息6,000元以及該款自2018年8月1日起至實際付清之日止按照每日千分之一計算的違約金；3、判令被告以250,000元為基數(shù)，按照每日千分之一支付自2018年7月1日起至實際付清之日止的違約金。事實與理由：原告和被告是同學(xué)關(guān)系，2016年的一次同學(xué)聚會上，被告告知原告其擅長期貨投資可為原告理財，投資風(fēng)險由被告承擔(dān)，每月給予原告固定收益。為此，原告和被告于2016年12月至2017年7月期間通過微信方式簽訂了5份期貨投資合作協(xié)議，原告根據(jù)協(xié)議將450,000元委托被告進行期貨交易。雙方開始合作后，一開始被告尚能給予原告一定的投資回報,但到2017年11月后原告則未收到任何回報。2017年12月30日，被告還請原告代其償還給陸亞君15,000元。由于5份期貨投資合作協(xié)議均已陸續(xù)到期，原告多次向被告催討投資本金及固定回報未果，雙方遂于2018年6月9日簽訂還款協(xié)議，約定被告應(yīng)于2018年6月底前歸還原告250,000元，2018年7月底前歸還300,000元。該還款協(xié)議簽訂后，被告至今分文未還。
　　被告張某某未作答辯。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交了微信聊天記錄、銀行賬戶明細，還款協(xié)議書、公證書、陸亞君說明及派出所詢問筆錄。鑒于被告未到庭應(yīng)訴，依法視為放棄對原告提供證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。
　　經(jīng)審核，原告提供的證據(jù)符合真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，因被告未能按照期貨投資合作協(xié)議繼續(xù)履行其合同義務(wù)，經(jīng)原、被告協(xié)商一致達成還款協(xié)議書，系雙方當(dāng)事人解除合作協(xié)議的真實意思表示，雙方均應(yīng)恪守。被告未按還款協(xié)議書履行其還款義務(wù)，顯屬違約，故原告要求被告按照還款協(xié)議書返還其投資款并支付相應(yīng)的利息及違約金，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告顧某某投資款550,000元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某某逾期付款利息6,000元；
　　三、被告張某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某某違約金(以投資款300,000元為基數(shù)，自2018年8月1日起算至實際清償之日止，以投資款250,000元為基數(shù)，自2018年7月1日起算至實際清償之日止，均按每日千分之一計算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費9,300元，財產(chǎn)保全費3,320元，公告費690元，由被告張某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：趙??陽

書記員：熊艷蓓