原告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系死者顧祖洪之女。
原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者顧祖洪之子。
原告：錢玉蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系死者顧祖洪之母。
原告：連實(shí)益，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系錢玉蘭之夫。
四原告委托代理人：陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：張以洪，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。系鄧某的舅舅。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，地址：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道招銀大廈24樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，地址：天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，總經(jīng)理。
二被告的委托代理人：劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告顧某、顧某某、錢玉蘭、連實(shí)益與被告鄧某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)天津公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王保東適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告顧某、顧某某、錢玉蘭、連實(shí)益的委托代理人陳星明、被告鄧某的委托代理人張以洪、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司、平安財(cái)險(xiǎn)天津公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月3日，被告鄧某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿迎賓大道由何店鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)往隨州市市區(qū)方向行駛。10時(shí)10分許，被告鄧某行駛至迎賓大道何店鎮(zhèn)諶家?guī)X路口路段時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的原告家屬顧祖洪駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告家屬顧祖洪受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，顧祖洪在隨州市中心醫(yī)院住院搶救5天，于2016年10月8日死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字[2016]第0320號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車通過路口時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次道路交通事故的原因之一，顧祖洪駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口拐彎車輛未讓直行的車輛先行，是造成此道路交通事故的又一原因，故認(rèn)定鄧某、顧祖洪承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任。原告顧某某不服該認(rèn)定，向隨州市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，隨州市公安局交警支隊(duì)復(fù)核結(jié)論：依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十四條第二款規(guī)定對(duì)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)做出隨公交認(rèn)字[2016]第0320號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》予以維持。
另查明，顧祖洪于xxxx年xx月xx日出生,2014年3月28日租賃位于隨州市雙龍寺居委會(huì)五組將軍樓巷32號(hào)1樓半間房屋居住至事故發(fā)生之日，并以打工為生。家中尚有母親錢玉蘭系xxxx年xx月xx日出生，繼父連實(shí)益系xxxx年xx月xx日出生，兒子顧某某系xxxx年xx月xx日出生及女兒顧某系xxxx年xx月xx日出生。錢玉蘭與連實(shí)益于1995年3月1日登記結(jié)婚。錢玉蘭有兩個(gè)兒子,分別為顧祖虎和顧祖洪，連實(shí)益有四個(gè)子女，分別為連學(xué)會(huì)、連學(xué)敏、連學(xué)珍、連珍貴。顧祖洪在2015年以前已離婚。
原告方因此次交通事故造成以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)47952.77元、誤工費(fèi)430.99元（31462元/年÷365天×5天）、護(hù)理費(fèi)447.63元（32677元/年÷365天×5天）、交通費(fèi)490元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（50元/天×5天）、喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷2）、親屬辦理喪葬誤工費(fèi)3人3天共計(jì)808.47元（32677元/年÷365天×3天×3人）被扶養(yǎng)人錢玉蘭生活費(fèi)60159元（10938元/年×11年÷2）、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、精神損害撫慰金25000萬元，共計(jì)損失748966.36元。
另查明，被告鄧某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月6日0時(shí)至2017年9月5日24時(shí)止；在平安財(cái)險(xiǎn)天津公司購買了保險(xiǎn)金額為30萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月6日0時(shí)至2017年9月5日24時(shí)止.本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告鄧某向隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)繳納事故預(yù)付金7萬元，原告已領(lǐng)取6萬元.另外，被告鄧某向原告方已支付18萬元賠償款。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定鄧某、顧祖洪共同承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任。原告對(duì)事故認(rèn)定不服，向隨州市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核，隨州市公安局交警支隊(duì)作出維持的結(jié)論。原告對(duì)隨州市公安局交警支隊(duì)所作出的維持結(jié)論有異議，要求本院重新劃分責(zé)任，認(rèn)為道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定顧祖洪駕駛無號(hào)牌摩托車，而實(shí)際是有號(hào)牌的兩輪摩托車，并購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。并向本院提交了車主為郭明琴所有的光速牌兩輪摩托車。而隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)事故摩托車進(jìn)行了鑒定，該鑒定書中反映發(fā)生交通事故的摩托車系“羽鉆牌”兩輪摩托車，故原告的該訴請(qǐng)不屬實(shí)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，該事故發(fā)生的原因之一是顧祖洪駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行。本院對(duì)公安交警所作出的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定》予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。本案事故造成顧祖洪死亡的事實(shí)，因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)748966.36元。應(yīng)由被告鄧某在責(zé)任范圍內(nèi)給予賠償，但鄧某為事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬元，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司在責(zé)任范圍內(nèi)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30萬元，剩余部分由被告鄧某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%責(zé)任即14483.18元（748966.36元-12萬元）÷2-30萬元。關(guān)于原告連實(shí)益作為被扶養(yǎng)人要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，因錢玉蘭與連實(shí)益于1995年3月1日登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)顧祖洪已年滿25歲，故連實(shí)益與顧祖洪之間未形成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系；連實(shí)益依法不能享受被扶養(yǎng)人的待遇。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告顧某、顧某某、錢玉蘭因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元；（其中有錢玉蘭的生活費(fèi)60159元）
二、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告顧某、顧某某、錢玉蘭因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30萬元；
三、被告鄧某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告顧某、顧某某、錢玉蘭因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14483.18元；鄧某已支付的24萬元相抵后，余款225516.82元待保險(xiǎn)公司執(zhí)行完畢后從原告的應(yīng)得款中扣減返還給鄧某。
四、駁回原告顧某、顧某某、錢玉蘭、連實(shí)益的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6883元，由被告鄧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王保東 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　陳義國

書記員：雷姣姣