顧某某
李剛（江蘇高郵群星法律服務(wù)所）
陳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司
李浩（江蘇博事達（鎮(zhèn)江）律師事務(wù)所）

原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高郵市人。
委托代理人李剛，高郵市群星法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高郵市人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司。
代表人劉亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李浩，江蘇博事達（鎮(zhèn)江）律師事務(wù)所律師。
原告顧某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡稱人民財保鎮(zhèn)江公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托代理人李剛，被告陳某某、被告人民財保鎮(zhèn)江公司的委托代理人李浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年5月14日9時55分，被告陳某某駕駛蘇L×××××號小型轎車由東向西行駛至S237線與九園路交叉路口處，與未按交通信號燈規(guī)定通行的原告顧某某駕駛的蘇K×××××號普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、車輛受損。高郵市公安局交通巡邏警察大隊認定原告顧某某負本起事故的主要責(zé)任，被告陳某某負本起事故的次要責(zé)任。以上事實有原告提交的高郵市公安局交通巡邏警察大隊出具的第2012X216號《道路交通事故認定書》予以證實。二被告質(zhì)證無異議，本院認定證據(jù)的證明力。
事發(fā)后，原告顧某某先被送往高郵市中醫(yī)院治療，在訴訟中，原告主張醫(yī)療費21072.31元、住院伙食補助費288元、營養(yǎng)費1000元、護理費8480元、誤工費23100元、交通費1000元、財產(chǎn)損失600元。受本院委托，揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告顧某某的傷情進行了司法鑒定，并于2014年1月21日作出鑒定結(jié)論，認為原告顧某某因交通事故致脛骨下段骨折，遺留即右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘?，F(xiàn)依據(jù)鑒定報告，原告主張殘疾賠償金59354元，精神損害撫慰金5000元，并要求被告賠償其已實際支出的鑒定費850元。為證明以上事實，原告提交下列證據(jù)予以證實:
1、高郵市中醫(yī)院入院記錄、DR診斷報告單、手術(shù)記錄單、出院記錄、門診收費收據(jù)、住院收據(jù)結(jié)算收據(jù)，用藥清單，證明原告顧某某因交通事故受傷入院治療的事實；
2、揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、門診收費收據(jù)，證明原告主張殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費，有事實依據(jù)和法律依據(jù)；
3、高郵市鴻信機械加工維修部營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證；高郵市國家稅務(wù)局第二稅務(wù)分具出具有的納稅清單。
本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，被告人民財保鎮(zhèn)江公司承保了被告陳某某所駕駛的蘇L×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對被保險車輛所造成第三者的損害承擔(dān)先行賠償責(zé)任。交強險責(zé)任限額賠償不足的損失，應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和本案已查明的事實，本院對原告主張的賠償項目及金額認定如下:
1、醫(yī)療費。原告主張21072.31元，經(jīng)各被告質(zhì)證后，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥2250元，核減掉醫(yī)療費中已從個人醫(yī)保上支付的費用，僅認可7746元。本院認為原告的醫(yī)療費已在醫(yī)保中心報支部分，本院對其實際損失6997.95予以認定。
2、住院伙食補助費。原告主張288元，經(jīng)各被告質(zhì)證未提出異議，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費。原告主張1000元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出按15元／天計算45天，本院結(jié)合原告的主張及被告的抗辯，酌情認定675元。
4、護理費。原告主張8480元，即住院期間以80元／天計算16天共1280元，出院期間以60元／天計算120天共7200元。經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出住院期間按60元／天計算16天，出院后以50元／天計算45天。本院認為原告住院期間以60元／天計算16天共960元，出院后按50元／天計算120天共6000元，合計6960元。
5、誤工費。原告主張23100元，以110元／天計算210天，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出以1800元／月計算90天，本院認為原告從事機械加工服務(wù)主張每月3300元，并未超過江蘇省同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張期限過長，原告從5月16日住院至二次手術(shù)結(jié)束后醫(yī)囑休息1個月總共時間為145天，認定誤工費為15950元。
6、殘疾賠償金。原告主張59354元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司不予認可，本院認為，原告經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出異議，但并未舉證亦未提出書面重新鑒定申請，故本院認可鑒定結(jié)論，認定殘疾賠償金為59354元。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司不予認可，本院認為本案中原告負主要責(zé)任，精神撫慰金認定為1000元。
8、財產(chǎn)損失。原告主張600元，經(jīng)各被告質(zhì)證認為該賠償項目無證據(jù)證實，不予認可，本院認為原告主張財產(chǎn)損失600元，但無相關(guān)證據(jù)證明，故本院財產(chǎn)損失不予認定。
9、交通費。原告主張1000元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出認可300元，本院同意被告的抗辯理由，酌情認定300元。
10、鑒定費。原告主張850元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司不認可，本院認為，該費用已實際發(fā)生，且有正式票據(jù)證實，本院依法認定840元。
對于以上認定的賠償項目合計92364.95元，被告人民財保鎮(zhèn)江公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7960.95元及其他損失83564元。鑒定費840元，由被告陳某某承擔(dān)588元，原告自行承擔(dān)252元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人民財保鎮(zhèn)江公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失合計91524.95元；
二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某某鑒定費，合計588元。
四、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如賠償義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元（已減半收?。稍骖櫮衬池摀?dān)140元、被告陳某某負擔(dān)60元（此費用已由原告預(yù)交，被告陳某某應(yīng)于履行判決義務(wù)時，將該費用一并給付原告。案件款及訴訟費可匯入本院賬戶。本院開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號150701040000342）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費400元（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行:工商銀行揚州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚州市中級人民法院，賬號:xxxx7）。

本院認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案中，被告人民財保鎮(zhèn)江公司承保了被告陳某某所駕駛的蘇L×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對被保險車輛所造成第三者的損害承擔(dān)先行賠償責(zé)任。交強險責(zé)任限額賠償不足的損失，應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和本案已查明的事實，本院對原告主張的賠償項目及金額認定如下:
1、醫(yī)療費。原告主張21072.31元，經(jīng)各被告質(zhì)證后，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥2250元，核減掉醫(yī)療費中已從個人醫(yī)保上支付的費用，僅認可7746元。本院認為原告的醫(yī)療費已在醫(yī)保中心報支部分，本院對其實際損失6997.95予以認定。
2、住院伙食補助費。原告主張288元，經(jīng)各被告質(zhì)證未提出異議，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費。原告主張1000元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出按15元／天計算45天，本院結(jié)合原告的主張及被告的抗辯，酌情認定675元。
4、護理費。原告主張8480元，即住院期間以80元／天計算16天共1280元，出院期間以60元／天計算120天共7200元。經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出住院期間按60元／天計算16天，出院后以50元／天計算45天。本院認為原告住院期間以60元／天計算16天共960元，出院后按50元／天計算120天共6000元，合計6960元。
5、誤工費。原告主張23100元，以110元／天計算210天，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出以1800元／月計算90天，本院認為原告從事機械加工服務(wù)主張每月3300元，并未超過江蘇省同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張期限過長，原告從5月16日住院至二次手術(shù)結(jié)束后醫(yī)囑休息1個月總共時間為145天，認定誤工費為15950元。
6、殘疾賠償金。原告主張59354元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司不予認可，本院認為，原告經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出異議，但并未舉證亦未提出書面重新鑒定申請，故本院認可鑒定結(jié)論，認定殘疾賠償金為59354元。
7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司不予認可，本院認為本案中原告負主要責(zé)任，精神撫慰金認定為1000元。
8、財產(chǎn)損失。原告主張600元，經(jīng)各被告質(zhì)證認為該賠償項目無證據(jù)證實，不予認可，本院認為原告主張財產(chǎn)損失600元，但無相關(guān)證據(jù)證明，故本院財產(chǎn)損失不予認定。
9、交通費。原告主張1000元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司提出認可300元，本院同意被告的抗辯理由，酌情認定300元。
10、鑒定費。原告主張850元，經(jīng)各被告質(zhì)證，被告人民財保鎮(zhèn)江公司不認可，本院認為，該費用已實際發(fā)生，且有正式票據(jù)證實，本院依法認定840元。
對于以上認定的賠償項目合計92364.95元，被告人民財保鎮(zhèn)江公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7960.95元及其他損失83564元。鑒定費840元，由被告陳某某承擔(dān)588元，原告自行承擔(dān)252元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人民財保鎮(zhèn)江公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失合計91524.95元；
二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某某鑒定費，合計588元。
四、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如賠償義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元（已減半收取），由原告顧某某負擔(dān)140元、被告陳某某負擔(dān)60元（此費用已由原告預(yù)交，被告陳某某應(yīng)于履行判決義務(wù)時，將該費用一并給付原告。案件款及訴訟費可匯入本院賬戶。本院開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號150701040000342）。

審判長：王傳明

書記員：譚愛萍