原告（反訴被告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙豐林業(yè)局。委托代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：萬龍緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙豐林業(yè)局。委托代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。

原告顧某某訴稱：2016年4月12日原、被告因蛤蟆塘糾紛發(fā)生爭議，被告將原告砍傷。經(jīng)雙豐林業(yè)地區(qū)公安局雙公（刑）鑒通字（2016）03號(hào)顧某某傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定為輕傷二級(jí)。2016年7月12日由雙豐林業(yè)地區(qū)公安局辦案民警委托伊春市司法醫(yī)學(xué)鑒定所（伊）公（刑技）法臨鑒字（2016）74號(hào)鑒定書鑒定意見為：顧某某，額部頭皮裂傷屬輕傷二級(jí)；其顱骨外板骨折屬輕微傷。2016年8月3日由雙豐林業(yè)地區(qū)公安局青林派出所委托黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)（黑）公（刑技）法臨鑒字（2016）89號(hào)鑒定意見為：被鑒定人顧某某損傷屬于輕傷二級(jí)。2016年10月28日黑龍江省新訟司法鑒定中心鑒定意見為：1、顧某某的損傷評(píng)定為10級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月；3、傷后1人護(hù)理1個(gè)月；4、瘢痕修復(fù)費(fèi)用約4,000.00元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。公民的生命權(quán)、健康權(quán)受到法律保護(hù)，被告的違法侵權(quán)行為導(dǎo)致原告輕傷，應(yīng)依法賠償受害人的各項(xiàng)費(fèi)用。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告人身損害醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、疤痕修復(fù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)賠償105,950.03元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告顧某某為支持其主張，向本院提供證據(jù)為：證據(jù)一、雙豐林業(yè)地區(qū)公安局對(duì)本案被告的行政處罰決定書復(fù)印件。證明原告的損害后果系被告侵權(quán)行為造成，被告因此受到治安處罰，被告應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任。證據(jù)二、（伊）公（刑技）鑒（法臨）字[2016]74號(hào)鑒定書、（黑）公（刑技）鑒（法臨）字[2016]89號(hào)鑒定書。證明被告的行為已經(jīng)造成原告輕傷的后果。證據(jù)三、雙豐林業(yè)局職工醫(yī)院病案以及鐵力市人民醫(yī)院病案兩本。證明該組證據(jù)與公安機(jī)關(guān)的處罰結(jié)果在時(shí)間上具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告受傷后即到醫(yī)院就診，確定其損害后果，證明原告的損害后果與被告的行為具有因果關(guān)系。證據(jù)四、新訟司法鑒定中心的鑒定書。證明原告的損害后果為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后4個(gè)月，護(hù)理人員為1人，護(hù)理期限1個(gè)月，疤痕修復(fù)費(fèi)用4,000.00元。證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張。雙豐林業(yè)醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額是1,938.07元，鐵力市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額是8,444.76元，鐵力市人民醫(yī)院門診票據(jù)3份金額是321.50元，伊春醫(yī)院檢查費(fèi)2張308.00元，哈爾濱醫(yī)院檢查費(fèi)780.00元。證明原告受傷后共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)11,792.33元。證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)33份，金額為1,158.50元。證明原告從受傷之日至今因治療和多次鑒定總計(jì)發(fā)生交通費(fèi)用1,158.50元的事實(shí)。證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù)2張。證明原告受傷后對(duì)傷勢(shì)后果傷勢(shì)程度作了兩次鑒定，發(fā)生費(fèi)用5,120.00元。證據(jù)八、雙豐林業(yè)地區(qū)公安局治安卷宗第98頁，原告?zhèn)笳掌?張。證明原告頭部外傷的事實(shí)。被告萬龍緒答辯稱：一、被答辯人訴狀中所訴事實(shí)與客觀事實(shí)不符。首先蛤蟆塘系答辯人及其愛人通過雙豐林業(yè)局有關(guān)部門依法承包所得，由此可以確定，蛤蟆塘的權(quán)屬是沒有任何糾紛，是被答辯人主動(dòng)滋事。其次事發(fā)當(dāng)日，被答辯人將答辯人在河塘內(nèi)所安置的網(wǎng)兜割壞，并在路上攔截答辯人挑起事端，其所述的答辯人將其砍傷的事實(shí)與客觀事實(shí)明顯不符，是顛倒黑白。最后，被答辯人在訴狀中有意隱瞞了對(duì)其不利的客觀事實(shí)，根據(jù)貴院調(diào)取的刑事偵查卷宗以及被答辯人向法庭提交的證據(jù)能夠發(fā)現(xiàn)，被答辯人曾經(jīng)在新訟司法鑒定中心對(duì)自身損害顱骨骨折是否為刀傷進(jìn)行了鑒定，被答辯人傷情符合銳性物質(zhì)作用所致。二、被答辯人訴請(qǐng)的賠償數(shù)額部分缺乏事實(shí)依據(jù)，部分缺乏法律依據(jù)，部分與答辯人無關(guān)。首先與答辯人無關(guān)的部分包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12項(xiàng)費(fèi)用。其次缺乏合理性的部分，對(duì)于被答辯人在鐵力市人民醫(yī)院住院治療支出的費(fèi)用，根據(jù)住院的病歷可以確定，支出的費(fèi)用系由于被答辯人第一次治療時(shí)頭部遺留了異物，與本案無任何關(guān)聯(lián)。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具營養(yǎng)診斷，公安機(jī)關(guān)支出的鑒定費(fèi)用應(yīng)由辦案單位從國家財(cái)政列支，與本案無關(guān)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，并且是否有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)有相當(dāng)?shù)淖C據(jù)予以佐證，對(duì)于其他費(fèi)用的支出是否合理有法律依據(jù)應(yīng)結(jié)合庭審中被答辯人出示的證據(jù)解答，綜上所述，被答辯人起訴所稱的損害后果與答辯人的行為并無法律上的因果關(guān)系，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。被告萬龍緒反訴稱：2016年4月12日晚9時(shí)許，反訴原告從青林經(jīng)營所34林班河段返回住所途經(jīng)管護(hù)房時(shí)，遭遇反訴被告攔截，向反訴原告索要河段，并持刀襲擊反訴原告。事發(fā)時(shí)，反訴原告頭、面部、左手均被反訴被告用刀劃傷，事發(fā)后，反訴原告到雙豐林業(yè)職工醫(yī)院進(jìn)行處置，于2016年4月13日凌晨入住到鐵力市人民醫(yī)院。經(jīng)診斷為頭面部外傷、左手外傷。住院治療7天，好轉(zhuǎn)后出院。治療期間，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3,235.48元，誤工費(fèi)840.00元，護(hù)理費(fèi)700.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元，營養(yǎng)費(fèi)350.00元，交通費(fèi)400.00元。反訴被告的行為屬侵權(quán)行為。依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此反訴原告依法提出反訴，請(qǐng)求依法判決支持反訴原告的訴訟請(qǐng)求。反訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5,875.48元。2、反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。被告萬龍緒為證明其辯解，向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)一、合同書1份，簽訂的主體是黑龍江省雙豐林業(yè)局和被告妻子江國英。證明2017年6月6日，被告妻子與雙豐林業(yè)局續(xù)簽了河段承包合同，位于雙豐林業(yè)局青林經(jīng)營所33、34林班，證明被告對(duì)于原告所稱的河段蛤蟆塘享有承包經(jīng)營權(quán)，因該合同書形成前上一份合同已經(jīng)到期，合同書被林業(yè)機(jī)關(guān)收回，續(xù)簽的這份合同，如果法院對(duì)被告所述存有異議，可以到林業(yè)局相關(guān)部門進(jìn)行核實(shí)。證據(jù)二、雙豐林業(yè)公安局解除取保候?qū)彌Q定書1份。證明原告訴稱的損害事件，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過立案偵查后，依法對(duì)本案被告解除了強(qiáng)制措施，說明通過公安機(jī)關(guān)偵查，沒有確定原告的損害是由被告的行為造成的，否則被告是應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的。證據(jù)三、雙豐林業(yè)地區(qū)公安局刑事偵查卷宗對(duì)本案原告顧某某所制作的調(diào)查筆錄，卷宗第37至39頁，40至43頁。證明根據(jù)原告所述，事發(fā)當(dāng)日被告持刀砍在原告的前額處，而根據(jù)原告所出示的治安處罰決定書所載的內(nèi)容是萬龍緒用磚頭將顧某某頭部打傷，原告的敘述和對(duì)被告的處罰存在明顯矛盾。同時(shí)可以證明事發(fā)當(dāng)日，原告自稱34林班是其承包的河段，先是將河內(nèi)的網(wǎng)兜給扔了，隨后又趕到青林管護(hù)站等候被告的事實(shí)。證據(jù)四、新訟司法鑒定中心出具的鑒定書。證明原告訴稱的損害經(jīng)鑒定部門確認(rèn)，頭部損傷符合銳性物質(zhì)所致，由此說明，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告作出的處罰決定書與客觀事實(shí)不符。證據(jù)五、雙豐林業(yè)地區(qū)公安局刑事卷宗第52至56頁，57至60頁對(duì)萬龍緒的詢問筆錄。證明原告方所談及的萬龍緒的第一次筆錄所表述的事實(shí)，在此后的表述中得到了更為全面細(xì)致的補(bǔ)充，不能只看第一份筆錄，應(yīng)該看案卷的全部筆錄。證據(jù)六、黑遠(yuǎn)大法鑒字2017第141號(hào)司法鑒定意見書。證明原告的損害傷殘等級(jí)、醫(yī)療期限、護(hù)理期限、疤痕修復(fù)所圍繞的傷情就是顱骨骨折，結(jié)合省公安廳鑒定意見書及新訟鑒定意見書等四份鑒定意見，確定原告的顱骨骨折是由于銳器傷作用下形成的，該傷害后果導(dǎo)致出現(xiàn)傷殘醫(yī)療終結(jié)包括護(hù)理疤痕修復(fù)等相關(guān)費(fèi)用，存在直接的關(guān)聯(lián)，而原告的傷情并不是被告形成的。被告萬龍緒為證明其反訴請(qǐng)求成立，向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)一，雙豐林業(yè)地區(qū)公安局處罰決定書，證明原告因存在治安違法行為于2016年5月30日被公安機(jī)關(guān)作出罰款500.00元、拘留10天的處罰決定。證據(jù)二，治療票據(jù)3張，費(fèi)用清單1份。證明被告被他人砍傷頭面部及左手后于2016年4月13日凌晨入住鐵力市人民醫(yī)院，支出醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)3,235.48元。治療支出是3,050.48元，門診支出是185.00元。原告顧某某辯稱：一、反訴原告在訴狀中訴稱的事實(shí)與客觀事實(shí)不符，反訴被告未對(duì)反訴原告實(shí)施任何侵權(quán)行為，即使反訴原告存在外傷也是反訴原告先行侵害反訴被告，反訴被告在保護(hù)自己正當(dāng)防衛(wèi)中造成的，故反訴被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、反訴原告訴稱的事發(fā)起因與事實(shí)不符，反訴原告要求賠償?shù)牟糠仲M(fèi)用沒有合法依據(jù)和事實(shí)根據(jù)。反訴原告有正式的職業(yè)，不存在誤工費(fèi)的損失，營養(yǎng)費(fèi)要求無醫(yī)囑和法律依據(jù)，綜上，請(qǐng)求法庭駁回反訴原告的無理反訴請(qǐng)求。庭審中，被告萬龍緒對(duì)原告顧某某提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)一有異議，認(rèn)為1、該處罰決定書的作出時(shí)間是2016年5月30日，而對(duì)于原告所進(jìn)行的傷情鑒定卻是在處罰決定書作出之后形成。2、處罰決定書所載的事實(shí)部分與客觀事實(shí)明顯不符，根據(jù)決定書所載，雙方相互撕打，在撕打過程中，萬龍緒用磚頭將顧某某頭部打傷，根據(jù)此后多份鑒定結(jié)論表明其頭部的傷害屬于銳器傷，也就是說磚頭是不可能形成的，該決定書不能認(rèn)定原告損害后果是被告侵權(quán)所致。本院認(rèn)為，該處罰決定書系公安機(jī)關(guān)依法作出，被告對(duì)該決定書未提出異議并接受處罰，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為在這兩份鑒定結(jié)論中，均表明原告的傷情主要是額面部符合骨皮質(zhì)的砍刺痕，鑒定書所形成的時(shí)間是在公安機(jī)關(guān)對(duì)被告進(jìn)行行政處罰后形成的，而且鑒定結(jié)論只是從技術(shù)層面確定了原告的傷情，而沒有表明原告的傷是被告所形成的，這與原告所談的證明事項(xiàng)明顯不符。本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原告的傷情，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)僅能證明原告?zhèn)蟮闹委熯^程，不能證明是被傷還是自傷還是他傷，根據(jù)鐵力市人民醫(yī)院的住院病歷所載，原告入院時(shí)自述，是因?yàn)榈谝淮巫≡簳r(shí)手術(shù)后傷患處留有異物才進(jìn)行入住，與本案無任何關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原告的治療情況，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為該鑒定意見書系原告在起訴前單方委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，因此我們對(duì)該鑒定意見書有異議，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該鑒定系專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，有明確的鑒定意見，能夠證明原告的傷情，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為8張票據(jù)中的編號(hào)為21716532的票據(jù)上沒有加蓋醫(yī)療部門的公章，對(duì)于剩余7張的真實(shí)性沒有異議，但是上述醫(yī)療費(fèi)用支出與被告無關(guān)，不應(yīng)由被告承擔(dān)，而且，上述票據(jù)中除雙豐林業(yè)職工醫(yī)院住院費(fèi)之外，其他的治療票據(jù)如鐵力市醫(yī)院的票據(jù)是由于第一次手術(shù)存在異物而發(fā)生的，與本案無關(guān)，剩余的伊春市門診費(fèi)和省醫(yī)院的票據(jù)由于缺少主治醫(yī)生的醫(yī)囑，支出行為缺乏必要性、合理性。本院認(rèn)為，對(duì)該8張票據(jù)，除編號(hào)為21716532的票據(jù)沒有醫(yī)療部門公章本院不予認(rèn)定外，其余7張票據(jù)能夠證明原告治療的費(fèi)用支出，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為從損害角度講，原告的損害并非是被告所造成的，無論費(fèi)用支出是否合法均與被告無關(guān)。從票據(jù)內(nèi)容上看，大部分的票據(jù)均發(fā)生在原告治療之后，且部分票據(jù)屬于非國家稅務(wù)機(jī)關(guān)的制式票據(jù)，不屬于必要合理支出。本院認(rèn)為，原告因傷后就醫(yī)治療發(fā)生交通費(fèi)屬必要支出，故對(duì)該票據(jù)涉及到汽車票、火車票等合理部分的本院予以認(rèn)定，對(duì)于其他票據(jù)本院不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為原告的損害并非是被告形成，且該損害鑒定是原告在訴訟前單方所進(jìn)行的，對(duì)于該鑒定結(jié)論被告不予認(rèn)可，因此費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。伊春市公安局支出的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由國家稅務(wù)機(jī)關(guān)承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人交納。本院認(rèn)為，對(duì)新訟鑒定中心鑒定費(fèi)用票據(jù)本院予以認(rèn)定，對(duì)伊春市公安局傷害、傷殘程度鑒定費(fèi)用票據(jù)，本院認(rèn)為，被告異議成立，對(duì)該票據(jù)本院不予認(rèn)定。被告對(duì)原告所舉的證據(jù)八無異議，本院予以確認(rèn)。庭審中，原告顧某某對(duì)被告萬龍緒提交的本訴證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)被告本訴證據(jù)一有異議，認(rèn)為1、該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，因?yàn)椴还芨蝮√潦钦l承包，都不能作為被告?zhèn)υ娴暮戏ɡ碛伞?、該書證沒有證明力，因?yàn)閺倪@個(gè)承包合同的簽訂時(shí)間看是在2017年6月6日，而雙方的糾紛是2016年4月。本院認(rèn)為原告方的異議成立，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。對(duì)被告本訴證據(jù)二有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明公安機(jī)關(guān)對(duì)被告變更了強(qiáng)制措施，但沒有發(fā)放釋放證明，也沒有對(duì)被告撤案，證明不了被告免除了傷害的刑事責(zé)任。本院認(rèn)為，本案處理的是民事賠償糾紛，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。對(duì)被告本訴證據(jù)三有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告對(duì)于被告致傷的原因的陳述與派出所處罰存在矛盾，原告只有此一處外傷，無法排除被告對(duì)于唯一侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)后果的行為，公安機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，足以作為民事侵權(quán)判令被告承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告異議成立，原告的傷情應(yīng)以雙豐林業(yè)地區(qū)公安局行政處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)為準(zhǔn)，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。對(duì)被告本訴證據(jù)四有異議，認(rèn)為派出所作出治安處罰時(shí)是根據(jù)原被告雙方在事發(fā)時(shí)作出的筆錄形成，被告在事發(fā)當(dāng)時(shí)對(duì)辦案人員陳述，他向原告扔了個(gè)磚頭，4月13日的被告的詢問筆錄中，被告自述，原告的前額部的外傷應(yīng)該是我扔磚頭打的，對(duì)被告的處罰決定是5月30日作出的，當(dāng)時(shí)原告還沒有作輕傷二級(jí)的司法鑒定，所以派出所只是作出了治安處罰，最終沒有審查終結(jié)也是因?yàn)楸桓嫠龅膫ぞ邲]有找到，不排除被告為了逃避法律責(zé)任將用刀具傷害原告的情況進(jìn)行隱瞞，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告損害事實(shí)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告，是有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，能夠證明原告的傷情，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告本訴證據(jù)五有異議，認(rèn)為該證據(jù)為被告在公安機(jī)關(guān)的自述，不能作為證據(jù)。本院認(rèn)為，本案公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作出行政處罰決定，應(yīng)以處罰決定書的事實(shí)為準(zhǔn)，對(duì)被告的上述筆錄本院不予認(rèn)定。對(duì)被告本訴證據(jù)六有異議，認(rèn)為被告是因?yàn)閷?duì)原告的傷殘等級(jí)等損失后果有質(zhì)疑才申請(qǐng)的重新鑒定，該鑒定結(jié)論只涉及原告損害后果的評(píng)定而與案件的事實(shí)認(rèn)定無關(guān)聯(lián)，既然重新鑒定之后作出的評(píng)定與原告的鑒定結(jié)論完全一致，該份證據(jù)就可以作為認(rèn)定原告十級(jí)傷殘的依據(jù)，被告以此鑒定意見書來否認(rèn)案件的事實(shí)，我們覺得沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論能夠證明原告的傷殘等級(jí)、治療終結(jié)期、護(hù)理期限、瘢痕修復(fù)等費(fèi)用，不能證明原告的傷情與被告無關(guān)，故對(duì)被告所要證明的問題不予認(rèn)可。庭審中，原告顧某某對(duì)被告萬龍緒提交的反訴證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)被告反訴證據(jù)一有異議，原告對(duì)處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)不予認(rèn)可，雖然為原告方主張權(quán)利，是因?yàn)樵谔幜P決定作出后案件性質(zhì)發(fā)生變化原告的損害后果被鑒定為輕傷二級(jí)，由派出所移送到公安分局立案，但因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)對(duì)于此案至今沒有偵查終結(jié)，所以原告對(duì)于處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)雖有異議，但沒有采取法律措施。本院認(rèn)為，該處罰決定書系公安機(jī)關(guān)依法作出，被告對(duì)該決定書未提出異議并接受處罰，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)被告反訴證據(jù)二有異議，認(rèn)為1、該證據(jù)只能證明反訴原告的損害后果及治療過程，但是不能證明反訴原告的損害是由反訴被告造成。2、從反訴原告在住院病歷中自述傷情形成原因以及醫(yī)生診斷的外傷結(jié)果，恰恰能解釋反訴原告始終逃避的一個(gè)事實(shí)，反訴原告的傷應(yīng)該是刀具造成的，一再否認(rèn)反訴被告的傷非刀具造成，現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)刀具，反訴原告的陳述事實(shí)沒有客觀真實(shí)性。本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠證明被告治療的費(fèi)用支出，本院予以認(rèn)定。根據(jù)本案庭審調(diào)查、質(zhì)證以及原、被告雙方的陳述可以認(rèn)定以下事實(shí)：2016年4月12日21時(shí)許，原、被告因承包蛤蟆塘河段發(fā)生糾紛。發(fā)生糾紛后雙方相互廝打，在廝打過程中導(dǎo)致雙方分別受傷并住院治療。公安機(jī)關(guān)對(duì)原、被告分別作出了拘留10天，罰款500.00元的行政處罰。現(xiàn)原告以公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到法律保護(hù)，被告的違法侵權(quán)行為導(dǎo)致原告輕傷，應(yīng)依法賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用為由訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣105,950.03元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告也以原告的行為侵犯被告的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)為由提起反訴，要求原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣5,875.48元并承擔(dān)反訴費(fèi)用。
原告（反訴被告）顧某某訴被告（反訴原告）萬龍緒生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告于2017年8月21日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告(反訴被告)顧某某、委托代理人蹇秀艷,被告(反訴原告)萬龍緒、委托代理人高天書到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為“原、被告雙方侵權(quán)事實(shí)是否存在，賠償數(shù)額是否合理”。本案中，原、被告雙方因承包河段一事發(fā)生糾紛，但雙方在糾紛發(fā)生后均未能采取理智、克制的態(tài)度而致使雙方發(fā)生廝打，雙方對(duì)損害后果均有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但在本案中，原、被告均未證明互毆事件系哪方先行動(dòng)手引發(fā)，綜合本案實(shí)際及公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，雙方均應(yīng)為自己的行為和傷害后果承擔(dān)責(zé)任，原、被告的責(zé)任劃分比例，本院確認(rèn)為各自承擔(dān)50%責(zé)任。依據(jù)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)，在雙豐林業(yè)醫(yī)院、鐵力市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，伊春市醫(yī)院檢查費(fèi)、哈爾濱復(fù)查費(fèi)合計(jì)人民幣11,792.33元，除編號(hào)為21716532的票據(jù)外經(jīng)審查均系合理費(fèi)用，故對(duì)此部分費(fèi)用保護(hù)11,780.83元；（2）誤工費(fèi)，因原告的請(qǐng)求合理，符合相關(guān)規(guī)定，故對(duì)原告請(qǐng)求賠償15,920.00元予以支持；（3）護(hù)理費(fèi)，因原告請(qǐng)求合理，符合相關(guān)規(guī)定，本院按其請(qǐng)求每月3000元的護(hù)理費(fèi)用予以支持；（4）伙食補(bǔ)助費(fèi)用，因原告的請(qǐng)求過高，本院以每日50元的數(shù)額予以保護(hù)，故合理伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1,150.00元（23日×50元）；（5）營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；（6）交通費(fèi)，本院酌定保護(hù)1,000.00元；（7）黑龍江省新訟司法鑒定中心鑒定費(fèi)4,400.00本院予以支持；公安機(jī)關(guān)傷害程度鑒定費(fèi)，本院不予支持；（8）傷殘賠償金51,472.00元本院予以支持；（9）瘢痕修復(fù)費(fèi)用本院酌定保護(hù)3,000.00元；（10）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持；（11）精神撫慰金5,000.00元本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)96,722.83元，由雙方按照責(zé)任比例予以分擔(dān)，被告應(yīng)承擔(dān)48,361.41元（96,722.83元×50%），其余費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。依據(jù)被告反訴主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)3,235.48元，經(jīng)審查系合理費(fèi)用，本院予以支持；（2）誤工費(fèi)，因被告系雙豐林業(yè)局職工，不存在誤工損失，本院不予支持；（3）護(hù)理費(fèi)，因被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；（4）伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元，被告的請(qǐng)求合理，本院予以支持；（5）營養(yǎng)費(fèi)，被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；（6）交通費(fèi)，雖然被告未提供相關(guān)票據(jù)，但交通費(fèi)屬就醫(yī)治療的必要支出，本院酌定保護(hù)200.00元。以上費(fèi)用共計(jì)3,785.48元，由雙方按照責(zé)任比例予以分擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)1,892.74元（3,785.48元×50%），其余費(fèi)用由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬龍緒于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、瘢痕修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)人民幣48,361.41元。二、原告顧某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償被告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)人民幣1,892.74元元。三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)2,419.00元，由原告承擔(dān)1,209.50元，被告承擔(dān)1,209.50元。反訴案件受理費(fèi)25.00元，由原告承擔(dān)12.50元，被告承擔(dān)12.50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判長　　王新富
審判員　　史立峰
審判員　　胡凱豐

書記員：袁宇