上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審被告）繆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張嬌，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原審被告趙金花（張某某之妻），女，漢族。
原審被告李秀芹（繆某某之妻），女，漢族。

上訴人張某某、繆某某因餐飲服務(wù)合同糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某、繆某某，被上訴人顧某某、委托代理人張嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，張某某和趙金花是夫妻關(guān)系，繆某某和李秀芹亦是夫妻關(guān)系。自1993年起顧某某經(jīng)營滿城縣默香齋餐廳，張某某、繆某某于2006年-2009年多次在該處用餐，欠下飯費(fèi)。經(jīng)結(jié)算，2006年9月24日，繆某某出具欠條，該欠條載明：“今欠總飯費(fèi)6287.陸仟貳佰捌拾柒元繆某某張某某06.9.24”。顧某某稱，該欠條上“張某某”的署名是繆某某所代簽。顧某某稱2007年2月15日，張某某還款2000元，并在該欠條上注明：“07年2月15日歸還2000.0元貳仟元余4287.元”。2009年7月30日，張某某、繆某某共同出具欠條，該欠條載明：“今欠飯費(fèi)壹萬伍仟肆佰玖拾元整張某某繆某某2009.7.30號(hào)”。2012年11月30日，張某某、繆某某為顧某某出具證明一份，載明：“今證明：該默香齋飯費(fèi)款每年都要倆次，村委會(huì)不給。張某某2012年11月30號(hào)繆某某”。以上欠款，共計(jì)19777元，張某某、繆某某拖欠至今。2013年12月10日，顧某某訴至法院。庭審中，顧某某放棄要求張某某、繆某某給付利息的訴訟請求。顧某某稱該兩筆債務(wù)系張某某、趙金花，繆某某、李秀芹夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)。但未提供證據(jù)證明該債務(wù)確用于共同生活開支。趙金花、李秀芹未在欠條上簽字，事后亦未追認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、欠條、證明、庭審筆錄證據(jù)證明。
原審法院認(rèn)為，張某某、繆某某在顧某某經(jīng)營的飯店用餐，依法應(yīng)如約給付飯費(fèi)。2006年9月24日繆某某出具的欠條，現(xiàn)拖欠額為4287元。顧某某稱欠條上“張某某”的署名是繆某某代簽，張某某未提異議，應(yīng)認(rèn)定為是張某某、繆某某的共同債務(wù)。2009年7月30日，由張某某、繆某某共同出具的欠條，欠款為15490元，系二人共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。顧某某主張?jiān)搩晒P債務(wù)是張某某與趙金花，繆某某與李秀芹夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，依法按夫妻共同債務(wù)處理，由四人共同償還，互負(fù)連帶責(zé)任。該兩筆債務(wù)系張某某、繆某某共同債務(wù)，二人在顧某某經(jīng)營的飯店用以個(gè)人消費(fèi)。據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證明二人的妻子即趙金花、李秀芹參與了此消費(fèi)，享受其利益，無從證明該消費(fèi)用于夫妻共同生活。故本院認(rèn)定該債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，非夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由張某某、繆某某償還。顧某某放棄利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、張某某、繆某某于判決書生效之日起十日內(nèi)給付顧某某飯費(fèi)19777元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；二、駁回顧某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)294元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)270元，共計(jì)564元，由張某某、繆某某各負(fù)擔(dān)282元。
二審查明的事實(shí)與一審無異。二審期間雙方均沒有向法庭提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案是餐飲服務(wù)合同糾紛，上訴人到被上訴人處消費(fèi)，應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)價(jià)款，所打欠條是對(duì)消費(fèi)行為的確認(rèn)。上訴人主張其消費(fèi)行為是在滿城鎮(zhèn)村委會(huì)任職時(shí)為村里辦事所花，是職務(wù)行為，村里的帳目上有記載，屬于村里債務(wù)，接任的黨支部書記也認(rèn)可，所以應(yīng)由滿城鎮(zhèn)李堡村負(fù)責(zé)償還，但上訴人在本案中未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。被上訴人主張，接收餐飲服務(wù)的是上訴人，欠條也是上訴人本人所寫，欠條上沒有加蓋村委會(huì)公章，也沒有任何單位和個(gè)人對(duì)上述債務(wù)進(jìn)行過核實(shí)，無法證明是職務(wù)行為，應(yīng)由上訴人本人承擔(dān)上述債務(wù)，本院予以支持。上訴人請求追加滿城鎮(zhèn)李堡村村民委員會(huì)為本案第三人參加訴訟，經(jīng)審理查明，滿城鎮(zhèn)李堡村村民委員會(huì)與本案的處理結(jié)果沒有法律上利害關(guān)系，對(duì)上訴人請求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決結(jié)果適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)294元，由上訴人張某某、繆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　苑汝成 審　判　員　　劉華燕 代理審判員　　曲　剛

書記員：劉園園