原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：施雯，上海申倫律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責人：張端書，總經理。
　　原告顧某某訴被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2019年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某委托訴訟代理人施雯到庭參加了訴訟。被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告后期治療費8,609.30元2、訴訟費由原告自行承擔。事實與理由：2017年9月30日，案外人王某駕駛車牌號為粵B2XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)紀鶴路進嘉松中路西約150米處掉頭時，與原告駕駛的出租車相撞，導致原告受傷。后該起事故經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，案外人王某承擔全部責任，原告無責任。原告就前期醫(yī)療費曾訴訟至青浦區(qū)人民法院，2018年7月16日青浦區(qū)人民法院以(2018)滬0118民初9277號作出民事判決。現(xiàn)原告二次治療取內固定，發(fā)生醫(yī)療費用，因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告書面辯稱，對事故經過及責任認定無異議。事故車輛是在我司購買了交強險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內，同意在交強險、商業(yè)險內承擔賠付責任。對于原告的各項訴求由法院依法審查，核實票據原件，駁回不合理部分。
　　本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告就前期醫(yī)療費曾訴訟至本院，2018年7月16日本院以(2018)滬0118民初9277號作出民事判決，確認案外人王某負事故全責，該判決業(yè)已生效。2018年9月29日至2018年10月3日，原告入住復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療，扣除住院期間伙食費后，用去醫(yī)療費8,521.35元。
　　本院認為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，故案外人王某應承擔事故全部賠償責任，因案外人王某駕駛的事故車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，根據相關規(guī)定，應由被告首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分再由被告在商業(yè)第三者責任險范圍內賠付,不屬保險理賠范圍的損失由案外人王某承擔全部賠償責任。故現(xiàn)原告二次手術的醫(yī)療費用，依法應由被告在保險范圍內賠償。訴訟過程中，原告要求自行承擔訴訟費，系其民事權利自行處分，可予準許。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄了自己的訴訟權利。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產保險股份有限公司深圳市分公司應于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告8,521.35元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由原告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關興

書記員：金麗敏