原告顧某。
委托代理人金運(yùn)虎，湖北天職法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司。住所地：山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
負(fù)責(zé)人任玉宏，該公司總經(jīng)理
委托代理人譚露萍、鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告顧某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濟(jì)寧市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某及其委托代理人金運(yùn)虎、被告人保濟(jì)寧市分公司的委托代理人譚露萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月24日，原告顧某為其所有的鄂A×××××號(hào)車向被告人保濟(jì)寧市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，均不計(jì)免賠，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為518000元，保險(xiǎn)期間自2015年4月25日0時(shí)起至2016年4月24日24時(shí)止。保單簽訂后，原告顧某依約向被告人保濟(jì)寧市分公司交納保費(fèi)8584.96元。
2016年1月17日13時(shí)40分許，原告顧某駕駛鄂A×××××號(hào)車行駛至武漢市黃陂區(qū)長(zhǎng)軒嶺街泊沫村路段，因操作不當(dāng)，車輛沖入路邊深坑內(nèi)，造成車輛嚴(yán)重受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，原告顧某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告顧某向被告人保濟(jì)寧市分公司報(bào)險(xiǎn)，被告人保濟(jì)寧市分公司派人到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘。被告人保濟(jì)寧市分公司出具的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄》載明，報(bào)案時(shí)間：2016年1月17日14時(shí)0分，出險(xiǎn)經(jīng)過(guò)：掉溝里，無(wú)人傷，無(wú)物損，現(xiàn)場(chǎng)安全氣囊已打開。事故發(fā)生當(dāng)天，原告顧某將車拖至被告人保濟(jì)寧市分公司指定的武漢捷路達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司定損維修。原告顧某支付施救費(fèi)3000元。2016年5月24日，經(jīng)湖北世博公正資產(chǎn)監(jiān)督評(píng)估有限公司鑒定，鄂A×××××號(hào)車的車損為175185元，殘值1000元。后被告人保濟(jì)寧市分公司與原告顧某在發(fā)動(dòng)機(jī)修理費(fèi)用的責(zé)任承擔(dān)上發(fā)生爭(zhēng)議，車輛至今未能修理完畢，雙方由此產(chǎn)生糾紛。
2016年6月20日，被告人保濟(jì)寧市分公司通過(guò)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司理賠中心委托湖北平安行道路交通事故司法鑒定所對(duì)鄂A×××××號(hào)車發(fā)動(dòng)機(jī)的損壞原因進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：鄂A×××××號(hào)車發(fā)動(dòng)機(jī)缸內(nèi)的機(jī)件抱死，系發(fā)動(dòng)機(jī)前側(cè)的機(jī)油濾清器被頂破后，繼續(xù)高速運(yùn)行引發(fā)缸內(nèi)的機(jī)件因干摩擦而抱死。

本院認(rèn)為：原告顧某與被告人保濟(jì)寧市分公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的保險(xiǎn)規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告顧某簽訂保險(xiǎn)單后，依約向被告人保濟(jì)寧市分公司交納了保費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告顧某投保的車輛因發(fā)生交通事故受損，符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告人保濟(jì)寧市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額518000元內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)原告顧某的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定顧某因此交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失175185元；施救費(fèi)3000元，合計(jì)178185元。該損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償范圍，被告人保濟(jì)寧市分公司應(yīng)對(duì)該損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告人保濟(jì)寧市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，對(duì)事故車輛鄂A×××××號(hào)車的殘值有權(quán)處理。被告人保濟(jì)寧市分公司辯稱，案涉車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)損失，與原告顧某未能及時(shí)停熄發(fā)動(dòng)機(jī)存在直接的因果關(guān)聯(lián)，其責(zé)任在原告顧某，由此造成的擴(kuò)大損失不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，其主張的法律依據(jù)為《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失?！比欢鵁o(wú)論是保險(xiǎn)合同的約定，還是保險(xiǎn)法的規(guī)定，其法理基礎(chǔ)均是要求被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，盡必要的合理的注意義務(wù)。本案中，原告在駕駛車輛過(guò)程中發(fā)生嚴(yán)重交通事故后，第一時(shí)間選擇逃生自救符合情理，也避免了人身?yè)p害的進(jìn)一步發(fā)生，而且原告及時(shí)報(bào)警并向被告履行告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已履行了必要的合理的注意義務(wù)。加之原告并非車輛專業(yè)技術(shù)人員，要求其在事故發(fā)生后第一時(shí)間克服恐懼、對(duì)車輛的損失狀況進(jìn)行準(zhǔn)確判斷并作出熄火等行為，超出了法律對(duì)于一般駕駛?cè)说囊蟆Ｒ虼?，原告的行為并不能認(rèn)定違反了保險(xiǎn)合同的約定及保險(xiǎn)法的規(guī)定。被告辯稱對(duì)原告的擴(kuò)大損失部分不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條、第二十三條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某經(jīng)濟(jì)損失178185元。
二、駁回原告顧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取750元，由原告顧某負(fù)擔(dān)80元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司負(fù)擔(dān)670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文利軍

書記員：馬凱