顧球貨
鄭重（湖北寧華律師事務所）
伍明某
劉運紅（湖北寧華律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司
張超（湖北海舟律師事務所）

原告顧球貨，系鄂L1Y378號兩輪摩托車車主、駕駛員。
委托代理人鄭重，湖北寧華律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告伍明某，系鄂B85178號轎車登記車主、駕駛員。
委托代理人劉運紅，湖北寧華律師事務所律師，代理權限為特別代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱平安財保黃某中心支公司），住所地:湖北省黃某市華新路2號。
負責人周志宏，平安財保黃某中心支公司經理。
委托代理人張超，湖北海舟律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告顧球貨訴被告伍明某、平安財保黃某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告顧球貨及其委托代理人鄭重，被告伍明某的委托代理人劉運紅，被告平安財保黃某中心支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2012）第115-0044號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告伍明某應負本次道路交通事故的全部責任。由于被告伍明某就鄂B×××××號轎車已向被告平安財保黃某中心支公司投保了機動車交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告平安財保黃某中心支公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告顧球貨的損失，超出交強險分項損失賠償限額部分由被告伍明某賠償。同時，被告伍明某還就鄂B×××××號轎車已向被告平安財保黃某中心支公司投保了300000元不計免賠率險的商業(yè)第三者責任險，故被告平安財保黃某中心支公司應當按照保險合同的約定對被告伍明某承擔的責任部分依法在第三者責任險的保險限額范圍內向原告顧球貨予以賠償。
原告顧球貨在本次道路交通事故中造成的損失本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費170482.72元（根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定）。
2、住院伙食補助費3050元（根據原告顧球貨的住院病歷參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算61天為50元／天×61天＝3050元）。
3、護理費5825元（根據司法鑒定意見書確定的天數，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算90天，即23624元／年÷365天×90天＝5825元）。
4、傷殘賠償金41680元（原告顧球貨雖屬農村戶口，但其連續(xù)居住在咸安城區(qū)達一年以上。根據湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，即20840元／年×20年×10%=41680元）。
5、精神損害撫慰金3000元（根據侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
6、誤工費11650.19元（根據司法鑒定意見書確定的天數，參照湖北省2013年度居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算，即23624元／年÷365天×180天＝11650.19元）。
7、被扶養(yǎng)人生活費21019.20元（顧程德，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿5周歲，其被扶養(yǎng)人生活費需計算13年為14496元／年×13年×10%÷2＝9422.40元；顧程才，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿2周歲，其被扶養(yǎng)人生活費需計算16年為14496元／年×16年×10%÷2＝11596.80元）。
8、法醫(yī)鑒定費2500元（根據司法鑒定機構出具的票據確定）。
9、車輛損失1700元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估結論確定）。
10、評估費50元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估費票據確定）。
11、交通費1500元（根據原告顧球貨就醫(yī)及處理事故的具體情況酌定）。
對原告顧球貨主張的后期醫(yī)療費的訴求，應待其實際發(fā)生后另行主張權利；營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)療機構的具體意見，被扶養(yǎng)人生活費的訴求，因原告顧球貨未向本院提交其父親、妻子是否喪失勞動能力程度及無其他生活費來源的證據，故本院不予支持。
原告顧球貨因本次道路交通事故造成的損失為262457.11元，其中傷殘分項損失84674.39元（護理費5825元、傷殘賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費21019.20元、交通費1500元、誤工費11650.19元、）；醫(yī)療費用分項損失173532.72元（醫(yī)療費170482.72元、住院伙食補助費3050元）；財產損失1700元，法醫(yī)鑒定費2500元，評估費50元，應由被告平安財保黃某中心支公司在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內賠償84674.39元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償10000元，在交強險財產賠償限額2000元范圍內賠償1700元，合計96374.39元。對超出交強險賠償限額的損失166082.72元，由被告伍明某賠償。由于被告伍明某還就鄂B×××××號轎車向被告平安財保黃某中心支公司投保了300000元不計免賠率險的商業(yè)第三者責任險，故被告伍明某承擔的責任部分應由被告平安財保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責任險300000元限額內賠償166082.72元。以上被告永安財險漢陽支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險保險限額內合計應賠償262457.11元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告顧球貨的交通事故損失262457.11元，由被告平安財保黃某中心支公司賠償。
二、被告伍明某已賠償給原告顧球貨的179000.10元，此款由被告平安財保黃某中心支公司在應賠償給原告顧球貨的262457.11元中扣留后支付給被告伍明某。
三、駁回原告顧球貨的其他訴訟請求。
上述款項限義務主體于本判決生效后十日內向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費5236元，由被告伍明某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次交通事故作出的咸公交字（2012）第115-0044號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告伍明某應負本次道路交通事故的全部責任。由于被告伍明某就鄂B×××××號轎車已向被告平安財保黃某中心支公司投保了機動車交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告平安財保黃某中心支公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告顧球貨的損失，超出交強險分項損失賠償限額部分由被告伍明某賠償。同時，被告伍明某還就鄂B×××××號轎車已向被告平安財保黃某中心支公司投保了300000元不計免賠率險的商業(yè)第三者責任險，故被告平安財保黃某中心支公司應當按照保險合同的約定對被告伍明某承擔的責任部分依法在第三者責任險的保險限額范圍內向原告顧球貨予以賠償。
原告顧球貨在本次道路交通事故中造成的損失本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費170482.72元（根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據，結合病歷和診斷證明等相關證據確定）。
2、住院伙食補助費3050元（根據原告顧球貨的住院病歷參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算61天為50元／天×61天＝3050元）。
3、護理費5825元（根據司法鑒定意見書確定的天數，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算90天，即23624元／年÷365天×90天＝5825元）。
4、傷殘賠償金41680元（原告顧球貨雖屬農村戶口，但其連續(xù)居住在咸安城區(qū)達一年以上。根據湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計算，即20840元／年×20年×10%=41680元）。
5、精神損害撫慰金3000元（根據侵權人的過錯程度、損害后果、結合本地生活水平確定）。
6、誤工費11650.19元（根據司法鑒定意見書確定的天數，參照湖北省2013年度居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入標準計算，即23624元／年÷365天×180天＝11650.19元）。
7、被扶養(yǎng)人生活費21019.20元（顧程德，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿5周歲，其被扶養(yǎng)人生活費需計算13年為14496元／年×13年×10%÷2＝9422.40元；顧程才，男，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時已年滿2周歲，其被扶養(yǎng)人生活費需計算16年為14496元／年×16年×10%÷2＝11596.80元）。
8、法醫(yī)鑒定費2500元（根據司法鑒定機構出具的票據確定）。
9、車輛損失1700元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估結論確定）。
10、評估費50元（根據咸寧市物價局價格認證中心出具的評估費票據確定）。
11、交通費1500元（根據原告顧球貨就醫(yī)及處理事故的具體情況酌定）。
對原告顧球貨主張的后期醫(yī)療費的訴求，應待其實際發(fā)生后另行主張權利；營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)療機構的具體意見，被扶養(yǎng)人生活費的訴求，因原告顧球貨未向本院提交其父親、妻子是否喪失勞動能力程度及無其他生活費來源的證據，故本院不予支持。
原告顧球貨因本次道路交通事故造成的損失為262457.11元，其中傷殘分項損失84674.39元（護理費5825元、傷殘賠償金41680元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費21019.20元、交通費1500元、誤工費11650.19元、）；醫(yī)療費用分項損失173532.72元（醫(yī)療費170482.72元、住院伙食補助費3050元）；財產損失1700元，法醫(yī)鑒定費2500元，評估費50元，應由被告平安財保黃某中心支公司在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內賠償84674.39元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內賠償10000元，在交強險財產賠償限額2000元范圍內賠償1700元，合計96374.39元。對超出交強險賠償限額的損失166082.72元，由被告伍明某賠償。由于被告伍明某還就鄂B×××××號轎車向被告平安財保黃某中心支公司投保了300000元不計免賠率險的商業(yè)第三者責任險，故被告伍明某承擔的責任部分應由被告平安財保黃某中心支公司在商業(yè)第三者責任險300000元限額內賠償166082.72元。以上被告永安財險漢陽支公司在交強險、商業(yè)第三者責任險保險限額內合計應賠償262457.11元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告顧球貨的交通事故損失262457.11元，由被告平安財保黃某中心支公司賠償。
二、被告伍明某已賠償給原告顧球貨的179000.10元，此款由被告平安財保黃某中心支公司在應賠償給原告顧球貨的262457.11元中扣留后支付給被告伍明某。
三、駁回原告顧球貨的其他訴訟請求。
上述款項限義務主體于本判決生效后十日內向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費5236元，由被告伍明某負擔。

審判長：商祥
審判員：張朝武
審判員：樊啟寅

書記員：阮翰