原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭永平，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王培紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐慧，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)奉賢大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人郭永平，被告奉賢大眾公司的委托訴訟代理人顏莉娜，被告人保上海分公司的委托訴訟代理人宋希諾到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人合意并經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)44,943.63元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、殘疾賠償金34,017元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、律師費(fèi)2,000元，要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償80%，超保部分由被告奉賢大眾公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告奉賢大眾公司全部賠償。
　　事實(shí)和理由：2019年5月17日18時(shí)10分許，在本市長(zhǎng)臨路、臨汾路北約550米處，被告奉賢大眾公司的員工施漢昌駕駛牌號(hào)為滬GVXXXX的小客車(chē)與行人原告顧某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由施漢昌承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)其外傷致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，現(xiàn)遺留左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日?，F(xiàn)原告尚未行內(nèi)固定拆除術(shù)，故訴至本院，提出訴訟請(qǐng)求如前所述。
　　被告奉賢大眾公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，并認(rèn)可施漢昌系其公司員工。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分要求由被告人保上海分公司賠付，律師費(fèi)認(rèn)可賠付2,000元，其他費(fèi)用同被告人保上海分公司的意見(jiàn)。
　　被告人保上海分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，確認(rèn)肇事車(chē)輛在該被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故在本起事故中商業(yè)三者險(xiǎn)賠付需扣除15%，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。就原告主張的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可原告主張的數(shù)字，但要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)33元；殘疾賠償金只認(rèn)可24,000元，精神損害撫慰金按著只認(rèn)可4,000元，鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每日30元計(jì)60日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可130元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日計(jì)60日，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元。
　　庭審中，原告認(rèn)可上述被告人保上海分公司提出的殘疾賠償金及精神損害撫慰金的數(shù)額。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告奉賢大眾公司員工施漢昌負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外80%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因涉事車(chē)輛未投保不計(jì)免賠，故被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠15%，該免賠部分由被告奉賢大眾公司賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，本院分析如下：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)及雙方庭審中的一致意見(jiàn)，扣除自費(fèi)飲食33元，確定為44,910.63元，被告人保上海分公司僅以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金，該抗辯本院不予采納，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院核定為44,910.63元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張130元，被告亦認(rèn)可，于法不悖，本院予以核準(zhǔn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2,400元，標(biāo)準(zhǔn)略高，本院酌定為每日30元，參考鑒定意見(jiàn)書(shū)，核準(zhǔn)為60日共1,800元。四、護(hù)理費(fèi)，原告主張3,600元，尚屬合理，本院予以支持。五、交通費(fèi)，原告主張300元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參考原告的住院及就醫(yī)情況，本院酌定為200元。六、殘疾賠償金，根據(jù)雙方庭審中的一致意見(jiàn)，本院確認(rèn)為24,000元。七、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方庭審中的一致意見(jiàn)，本院確認(rèn)為4,000元。八、衣物損失費(fèi)，原告主張300元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情確定為100元。九、鑒定費(fèi)，原告主張1,950元并提供相關(guān)票據(jù)，被告亦認(rèn)可，本院予以準(zhǔn)許。十、律師費(fèi)，原告主張2,000元，被告亦認(rèn)可，本院予以準(zhǔn)許。
　　上述款項(xiàng)，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付41,900元(包含醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金24,000元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費(fèi)100元)；交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的費(fèi)用，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因涉事機(jī)動(dòng)車(chē)未投保不計(jì)免賠，故被告人保上海分公司就該部分賠款可免賠15%，總計(jì)26,377.63元(包含醫(yī)療費(fèi)23,739.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,224元、鑒定費(fèi)1,326元)；被告人保上海分公司免賠的15%部分(包含醫(yī)療費(fèi)4,189.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)216元、鑒定費(fèi)234元)，以及律師費(fèi)2,000元，共計(jì)6,654.88元，由被告奉賢大眾公司賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告顧某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)41,900元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告顧某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)26,377.63元；
　　三、被告上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告顧某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故保險(xiǎn)限額外的各項(xiàng)損失共計(jì)6,654.88元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,191元，減半收取計(jì)1,095.50元，由被告上海奉賢大眾汽車(chē)客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??磊

書(shū)記員：楊君蘭