原告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊國(guó)勝，系湖北共合律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：代晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：胡智泉，系湖北山河律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：彭緒國(guó)，系湖北山河律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)代理。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市江漢區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：胡智泉，系湖北山河律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：彭緒國(guó)，系湖北山河律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)代理。

原告顧某與被告代晶晶、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某及委托訴訟代理人楊國(guó)勝，被告代晶晶、黃某某的共同委托訴訟代理人胡智泉、彭緒國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告立即向原告顧某償還借款本金360,000元；2.判令兩被告立即向原告顧某支付所欠利息28,800元（按照月息2％暫計(jì)算自2016年3月12日起至2016年7月13日止），直到付清之日止；3.判令兩被告承擔(dān)原告顧某為本案訴訟所支出的律師費(fèi)20,000元；4.判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告代晶晶于2015年8月起多次找原告顧某借款用于周轉(zhuǎn)，原告顧某分多次向被告代晶晶提供借款：2015年8月14日借40,000元、8月25日借10,000元、9月20日借20,000元、9月25日借30,000元、10月21日借200,000元，2016年1月12日借30,000元、2月13日借30,000元，以上借款總計(jì)360,000元。另雙方對(duì)利息也作了明確約定。截至目前，上述借款均已到期，被告代晶晶未按約定償還本金及利息，原告顧某多次找被告代晶晶協(xié)商未果。被告代晶晶、黃某某系夫妻關(guān)系，被告代晶晶的借款是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，且用于夫妻共同生活，依法屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。為此，原告顧某訴至法院。
本院經(jīng)審理查明，2015年10月12日，原告顧某向被告代晶晶以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付借款188,000元，預(yù)扣利息12,000元。同日，被告代晶晶向原告顧某出具一份200,000元借據(jù)，借據(jù)載明：今向顧某借到人民幣200,000元整，于2016年1月12日歸還，逾期未還，按逾期天數(shù)每日支付違約金400元直至全部還清，并承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，若有爭(zhēng)議在原告所在地法院審理。
2016年1月12日，原告顧某以銀行轉(zhuǎn)賬9,000元和現(xiàn)金18,000元向被告代晶晶支付借款共計(jì)27,000元，預(yù)扣利息3,000元。同日，被告代晶晶向原告顧某出具一份30,000元的借據(jù)，借據(jù)載明：今向顧某借到人民幣30,000元，于2016年4月12日歸還，逾期未還，按逾期天數(shù)每日支付違約金100元直至全部還清，并承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，若有爭(zhēng)議在原告所在地法院審理。
2015年10月19日至2016年2月21日，被告代晶晶以微信轉(zhuǎn)賬方式向原告顧某還款29,000元。2015年10月13日至2016年12月12日被告代晶晶以支付寶轉(zhuǎn)賬方式向原告顧某還款30,000元，上述還款共計(jì)59,000元。
另查明，被告代晶晶、黃某某于2006年11月2日登記結(jié)婚，上述借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間。本案審理期間，經(jīng)原告顧某申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告代晶晶、黃某某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。

本院認(rèn)為，被告代晶晶向原告顧某借款系雙方真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。原告顧某向被告代晶晶提供了借款，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。被告代晶晶未按時(shí)償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
關(guān)于借款本金的認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！北景钢?，原告顧某預(yù)先在本金中扣除了利息15,000元，原告顧某實(shí)際提供的借款金額為215,000元，原告顧某關(guān)于借款本金為260,000元的主張與上述規(guī)定不符，故對(duì)預(yù)先扣除的部分本院不予支持。此外，原告顧某主張受讓取得案外人彭恒對(duì)被告代晶晶的借款100,000元，屬于另一法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理，且原告顧某在本案審理過(guò)程中同意放棄該部分訴訟請(qǐng)求，另行主張權(quán)利，本院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于利息及還款的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。”第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！北景钢?，原告顧某在本金中預(yù)先扣除了利息，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)利息有約定，原告顧某主張按年利率24%計(jì)算利息，符合雙方借款時(shí)的約定，且未超出法律規(guī)定的利率上限，本院予以支持。關(guān)于59,000元還款能否充抵本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，雙方對(duì)還款順序沒有特別約定，應(yīng)當(dāng)按照先息后本的原則抵充，而被告代晶晶的還款數(shù)額尚不足以支付欠付的利息，故被告代晶晶主張應(yīng)將還款充抵本金的辯稱意見，本院不予支持。

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”之規(guī)定，上述借款系在被告代晶晶、黃某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以被告代晶晶個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，被告黃某某雖辯稱所借款項(xiàng)并未用于家庭共同生活，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告黃某某對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故原告顧某主張本案借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，本院予以支持。

此外，原告顧某主張的律師費(fèi)20,000元，原、被告雙方對(duì)此有明確約定，且原告顧某已墊付相關(guān)律師費(fèi)用，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告代晶晶于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告顧某返還借款人民幣215,000元；
二、被告代晶晶于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告顧某支付資金占用期間的利息（以人民幣188,000元為本金，按年利率24%，自2015年10月12日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；以人民幣27,000元為本金，按年利率24%，自2016年1月12日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；扣除被告代晶晶已支付利息人民幣59,000元）；
三、被告代晶晶于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告顧某支付律師費(fèi)人民幣20,000元；
四、被告黃某某對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告顧某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7,432元，保全費(fèi)2,564元，合計(jì)人民幣9,996元，原告顧某已預(yù)交，由被告代晶晶、黃某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告顧某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　魏　蘭 人民陪審員　　楊官木 人民陪審員　　周江濤

法官助理瞿桂東 書記員吳永娟