原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧永芳。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：鄭英珺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊昆。
　　原告顧某某與被告楊某某(下稱(chēng)第一被告)、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司(下稱(chēng)第二被告)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告托訴訟代理人到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令第一被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)、車(chē)輛牽引費(fèi)等合計(jì)47,500元；2.判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)。庭審中，原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令第一被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)、車(chē)輛牽引費(fèi)等合計(jì)48,500元。事實(shí)和理由：2017年10月7日9時(shí)30分許，第一被告駕駛牌號(hào)為浙BQXXXX小客車(chē)在本區(qū)亭朱公路、林賢路北約474米處與案外人楊某某駕駛的原告名下牌號(hào)為滬C7XXXX的小客車(chē)發(fā)生碰撞，造成第一被告受傷、車(chē)輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱(chēng)金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告與案外人楊某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。原告車(chē)輛損壞后，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，車(chē)輛維修費(fèi)為95,000元。原告向第二被告交涉理賠事宜未果。
　　第一被告辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　第二被告書(shū)面辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例向原告支付車(chē)輛維修費(fèi)、牽引費(fèi)合計(jì)47,500元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
　　又查明：第一被告駕駛的車(chē)輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　另查明：原告的車(chē)輛經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，損失為95,000元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、定損報(bào)告、維修清單、發(fā)票、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)第一被告與案外人楊某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。雙方無(wú)異議，該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付50%。原告提供了定損報(bào)告、維修清單及發(fā)票，故原告車(chē)輛修理費(fèi)、牽引費(fèi)95,000元，本院予以確認(rèn)，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)優(yōu)先賠付2000元，余額93,000元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%為46,500元，合計(jì)48,500元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐廬支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某48,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取506元，由第一被告負(fù)擔(dān)。第一被告所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書(shū)記員：金夢(mèng)云