原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曾令娟，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：傅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：邵思聰，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告傅某借款合同糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理,原告顧某某及其委托訴訟代理人曾令娟律師，被告傅某及其委托訴訟代理人邵思聰律師到庭參加訴訟，又于7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某及其委托訴訟代理人曾令娟律師，被告委托訴訟代理人邵思聰律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告項(xiàng)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告借款54,324.52元；2.判令被告支付原告以54,324.52元為基數(shù)，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)自2018年2月27日起計(jì)算至2019年1月23日止的借款利息；3.判令被告支付原告以54,324.52元為基數(shù)，按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)自2019年1月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息。事實(shí)和理由為，原、被告系相識(shí)多年的鄰居。2017年年底，被告邀請(qǐng)?jiān)婕尤肽澄⑿湃海暦Q有個(gè)前景很好的賺錢項(xiàng)目，不存在任何風(fēng)險(xiǎn)，100天可以回本并且經(jīng)常登錄點(diǎn)擊還可以獲得高額收益。基于對(duì)被告的信任以及對(duì)于固定回報(bào)的追求，原告先后向被告交付50,000元、10,000元、22,000元，被告稱是代原告投資了“大草原巴特爾”及“威荻斯國(guó)際集團(tuán)”兩個(gè)項(xiàng)目。嗣后，被告雖然指導(dǎo)原告下載、注冊(cè)了大草原巴特爾、VRG、WINPAY等多個(gè)理財(cái)項(xiàng)目的APP,告知原告可以定期登錄點(diǎn)擊，但原告發(fā)現(xiàn)這些APP平臺(tái)根本無錢款提取的渠道。經(jīng)查，所涉兩個(gè)項(xiàng)目根本就不存在。由此可見，原告系出于委托被告投資理財(cái)?shù)哪康膶⒖铐?xiàng)交付給被告，被告虛構(gòu)了保本保息的投資項(xiàng)目，并承諾固定收益率為1%/日，原告交付錢款給被告系為了獲取固定收益，雙方的法律行為名為委托理財(cái)，實(shí)為借貸關(guān)系。鑒于雙方?jīng)]有約定借款期限，原告提起本案訴訟之日應(yīng)視為借款到期之日。合同履行中，經(jīng)原告催討，被告已返還27,675.48元，扣除該款后的54,324.52元元原告現(xiàn)要求被告還本付息。綜上所述，請(qǐng)求法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　被告傅某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告從未達(dá)成過借款的合意，雙方間并非借款法律關(guān)系。被告經(jīng)朋友介紹了解“大草原巴特爾”及“威荻斯國(guó)際集團(tuán)”兩個(gè)項(xiàng)目，參與后也獲取了一定收益，故將其介紹給原告等人。由于原、被告是鄰居，原告知曉項(xiàng)目收益情況后，也表示愿投資該些項(xiàng)目。由于原告是初次參與投資，操作有所不便，被告僅僅出于幫忙的角度，接受原告委托，根據(jù)原告提供的信息幫助原告開立投資賬戶，并在收到原告投資款項(xiàng)后將相應(yīng)投資款轉(zhuǎn)入原告名下的投資賬戶，其中1萬元系被告收到原告款項(xiàng)后轉(zhuǎn)賬給案外人仝某某，另72,000元被告也已收到，但由于被告手頭有足額現(xiàn)金，故被告持現(xiàn)金至“威荻斯國(guó)際集團(tuán)”位于上海市浦東新區(qū)民生路萬科中心118號(hào)5樓的辦公場(chǎng)所，將72,000元現(xiàn)金交付該集團(tuán)工作人員，獲取了相應(yīng)的登陸賬號(hào)并告知了原告。由此，被告受托事項(xiàng)已經(jīng)履行完畢，原告也獲取了兩個(gè)項(xiàng)目的賬號(hào)，自行參與理財(cái)。該兩平臺(tái)現(xiàn)在處于經(jīng)營(yíng)異常狀態(tài)，被告自己虧損較大，也在積極尋求救濟(jì)。但是，原、被告間從未建立過借款法律關(guān)系，被告也從未向原告承諾過保本保息，原告由此產(chǎn)生的虧損不應(yīng)該由被告承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系鄰居。2017年11月16日，原告分兩筆各向被告轉(zhuǎn)賬100元、49,900元。12月1日，原告向被告轉(zhuǎn)賬10,000元。另，原告向被告交付現(xiàn)金22,000元。對(duì)此，被告提交的交易流水顯示：被告于12月6日向案外人仝某某轉(zhuǎn)賬1萬元，原告提交的針對(duì)該筆交易付款憑證上銀行摘要一欄備注為：仝某某2478轉(zhuǎn)賬。
　　2017年12月2日，原告收到被告的轉(zhuǎn)賬3,450.60元、852元，12月20日，原告收到案外人李某的轉(zhuǎn)賬2,781元，12月28日，原告收到案外人李某的轉(zhuǎn)賬761.40元，2018年1月10日，原告收到被告的轉(zhuǎn)賬1,772.88元，1月23日，原告收到被告的轉(zhuǎn)賬18,057.60元，上述款項(xiàng)合計(jì)為27,675.48元。
　　另，原告提交了其與被告等人的電話錄音。其中，被告稱(本段以下簡(jiǎn)稱被)：VIG主席說，對(duì)VIG所有的投資者、支持者，我絕對(duì)不會(huì)讓他虧，這是為什么？他那個(gè)公司17年抓住了，他在上個(gè)月16號(hào)收購(gòu)了一家公司，這個(gè)公司收壞了，他隱瞞了他這個(gè)欺詐行為，賠了幾個(gè)億……案外人項(xiàng)某某(本段以下簡(jiǎn)稱項(xiàng))：VIG做的大。被：它大……所以話我感覺我要投在這里面，我怎么會(huì)這么少，對(duì)吧。還有一個(gè)安全密碼一定要小心，知道嗎？你不會(huì)弄，你每天必須要登上去。每天有錢賺?！憔驮谏厦嬷苯犹?。原告稱(本段以下簡(jiǎn)稱原)：這個(gè)容易的……到時(shí)候你來了再給我提嗎？被：你們不是問VIG到哪里去了嗎？怎么沒拿到？錢全部在里面。項(xiàng)：關(guān)鍵要提出來啊。被：我也想提出來，我提出來我馬上裝修房子了。被：從今年開始不好提現(xiàn)……項(xiàng)：我可以拿到錢消費(fèi)嗎？被：可以消費(fèi)。項(xiàng)：可以到卡上來嗎？被：百分之兩百到卡上來……
　　本院認(rèn)為，主張法律關(guān)系存在的一方對(duì)所涉法律關(guān)系的存在負(fù)有相應(yīng)的舉證證明責(zé)任。本案中，原、被告對(duì)雙方間是否存在借款法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議，原告作為積極主張一方應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告認(rèn)為原告將所涉82,000元交付給被告，被告承諾資金保底并有固定收益，由此雙方間的法律關(guān)系名為投資實(shí)為借貸，被告予以否認(rèn)。對(duì)此，結(jié)合在案證據(jù)，原、被告并未簽訂載明借款合意的書面合同，原告亦未提交能證明被告曾以任何形式向其承諾將由被告承擔(dān)返還投資款并兌現(xiàn)收益的證據(jù)材料，被告在微信及電話中有關(guān)投資項(xiàng)目收益的表述并不能認(rèn)定為被告為自己設(shè)定了將按此收益標(biāo)準(zhǔn)向原告承擔(dān)履行義務(wù)。加之，原告在款項(xiàng)交付后，通過從被告處獲取的賬戶信息，下載并登錄理財(cái)平臺(tái)，進(jìn)行相應(yīng)操作。基于此，原、被告間的行為并不符合一方將款項(xiàng)交付另一方，另一方承諾保底保息的特征，雙方間并不成立借款法律關(guān)系，原告基于借款法律關(guān)系而向被告提出的返還借款、支付利息及逾期利息之訴請(qǐng)，缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院均不予支持。
　　綜上所述，對(duì)于原告的全部訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告顧某某全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,452.81元(原告已預(yù)繳)，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李大勇

書記員：張士鋒