原告：顧浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣人，現住北京市西城區(qū)。法定代理人：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣人，現住北京市西城區(qū)。系原告顧浩然父親。委托訴訟代理人：劉云，北京金鉦律師事務所律師。被告：香河縣星某學校。住所地香河縣淑陽鎮(zhèn)后井亭村。法定代表人：紀萬福，該學校校長。委托訴訟代理人：呂成，河北呂振明律師事務所律師。

原告顧浩然向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費13475.23元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金124812元、護理費3000元、交通費2000元、精神撫慰金10000元及鑒定費4350元，以上合計159137.23元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告顧浩然自2016年起在香河縣××××學校上學，一年級、二年級均在此校住宿。2017年9月13日夜間，在學校提供的宿舍睡覺，從上鋪墜地，學校未及時發(fā)現。2017年9月14日早上，學校發(fā)現后，將其送至醫(yī)院進行簡單處理，未做深入檢查，便將顧浩然送回家。當日下午，原告父親顧某覺得顧浩然傷情較重，帶其至首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院急診檢查，經檢查，原告頭面部受傷。后顧浩然因耳朵疼痛、聽力下降，于2017年9月19日下午被其父親帶至首都醫(yī)科大學附屬北京潞河醫(yī)院檢查，診斷出耳聾癥狀。隨后，原告父親顧某又帶其至北京協和醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院進行檢查、治療。經醫(yī)院診斷:因墜床，造成顧浩然右耳重度感音神經性耳聾。原告顧浩然受傷后，家屬與學校多次溝通，學校負責人未賠償，因原告后期需手術治療，需大量醫(yī)藥費，家庭已無力承擔。原告認為，涉案被告作為教育機構，對入學、住校學生負有教育、管理和保護的法定義務。原告顧浩然剛滿8周歲，作為限制民事行為能力人，正處在成長發(fā)育階段，對外界侵擾的抵抗能力和防御能力較弱，對事物的判斷能力和自我保護能力也較差，這都對負責其學習、生活的教育機構提出特殊要求。案涉學校作為教育機構，提供了住宿設施，但是卻未采取必要的安全措施。未盡到安全、保護義務，致使原告在學校受傷，因此應承擔全部賠償責任。綜上所述。原告為維護自身的合法權益，現根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權責任法》等相關法律規(guī)定，訴至法院，望依法判決。被告星某學校辯稱，對于顧浩然在星某學校受傷表示非常同情，但是星某學校作為顧浩然就學的學校，已經盡到責任范圍內的安全保護義務，不存在過錯，也不應承擔賠償責任。顧浩然本次受傷，是因為在熟睡過程中自床鋪跌落造成的，沒有第三方原因，屬于意外事故。校方在日常教學過程中已經多次教育學生注意安全，同時顧浩然使用的床鋪加裝有護欄，床鋪質量符合國家標準，對于顧浩然的居住條件，在事發(fā)前其家屬是明知的，亦未提出異議。本院經審理認定事實如下：原告顧浩然系被告星某學校三年級學生。2017年9月13日夜間，原告在星某學校宿舍睡覺時，從上鋪墜落摔傷，原告未告知學校老師，繼續(xù)上床睡覺。次日早上，星某學校知曉此事后，將其送至醫(yī)院檢查并處理外傷，當日下午，將原告送至家中。當晚，原告父親帶其前往首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院檢查，經診斷，原告墜落傷，頭面部皮膚挫傷。9月19日起，原告因右耳聽力下降，先后前往北京潞河醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京協和醫(yī)院檢查治療，經診斷，原告右耳重度感音神經性聾。原告在上述各醫(yī)院檢查治療共支出醫(yī)療費13378.23元。原告?zhèn)榻洷驹何斜本┟裆镒C科學司法鑒定所鑒定：顧浩然右耳聽力障礙致殘程度鑒定為十級，致殘率為10%，護理期為15日，營養(yǎng)期為15日。原告為此支出鑒定費4350元。2017年度北京市農村人均可支配收入為24240元，2017年度河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)年平均工資為37349元。上述事實，有原、被告當庭陳述、學生證、照片及錄音、醫(yī)療費票據、診斷證明、門診病歷、檢查報告單、北京民生物證科學司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據、床鋪照片等證據證實，本院予以確認。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，根據原、被告的陳述及相關證據，可證實原告顧浩然在被告星某學校宿舍休息期間從上鋪墜落摔傷，事發(fā)時原告已年滿八周歲未滿十周歲，且《中華人民共和國民法總則》尚未施行，故根據《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，原告系無民事行為能力人。根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，被告星某學校應對原告在校生活期間受到的人身損害承擔責任；同時根據被告提交的床鋪照片，原告使用的床鋪安全欄板缺口長度大于60厘米，不符合家具、床類主要尺寸國家標準（GB/T3328-1997）的規(guī)定，被告未盡到管理職責，應承擔本次事故的全部責任。原告共支出醫(yī)療費13478.23元，有證據證實，原告僅主張醫(yī)療費13475.23元，不違反法律規(guī)定，本院予以確定。原告主張營養(yǎng)費1500元（100元/天×15天），原告的營養(yǎng)期經鑒定確定，被告認為營養(yǎng)費標準偏高，認可每天50元，本院認為被告認可數額適當，故原告營養(yǎng)費應為750元（50元/天×15天）。原告主張殘疾賠償金124812元(62406元×20年×10%)，被告對該主張標準提出異議，經本院審查，原告僅提供李素平的2013年北京市公有住房租賃合同及其說明，但李素平與原告父親的親屬關系無法證實，不能證明李素平住處系原告的經常居住地；且原告上學期間校車接送地在北京市，原告不能提供其在北京市城鎮(zhèn)居住的證明，故本院按照2017年度北京市農村居民標準計算原告的殘疾賠償金，應為48480元（24240元×20年×10%）。原告主張護理費3000元(200元/天×15天),護理期經鑒定確定，被告對護理費標準提出異議，經本院審查，原告的護理證明系個人書寫，未加蓋公章，且未提供護理人員就職單位的營業(yè)執(zhí)照等，故原告以該證據證實護理費標準，證據不足，本院不予支持，本院參照2017年度河北省居民服務業(yè)年平均工資確定原告的護理費標準，護理費應為1534.5元（37349元/年÷365天×15天）。原告主張交通費2000元，本院結合原告的就醫(yī)地點、次數及傷情等情況，酌情認定交通費1000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，經本院審查，本次事故致原告?zhèn)麣?，確實給原告造成了一定的精神傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數額偏高，本院酌定為3000元。原告主張鑒定費為4350元，有證據證實，本院予以確認。上述原告的各項損失共計72589.73元，由被告星某學校賠償原告。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第十二條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
原告顧浩然與被告香河縣星某學校生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧浩然的法定代理人顧某及其委托訴訟代理人劉云、被告香河縣星某學校（以下簡稱星某學校）的法定代表人紀萬福及其委托訴訟代理人呂成到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告香河縣星某學校賠償原告顧浩然醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費等各項損失共計72589.73元。于判決生效后三日內履行。二、駁回原告顧浩然其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1741元，由原告顧浩然負擔934元，被告香河縣星某學校負擔807元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。