原告：顧浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣人，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。法定代理人：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣人，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。系原告顧浩然父親。委托訴訟代理人：劉云，北京金鉦律師事務(wù)所律師。被告：香河縣星某學(xué)校。住所地香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)后井亭村。法定代表人：紀(jì)萬福，該學(xué)校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：呂成，河北呂振明律師事務(wù)所律師。

原告顧浩然向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13475.23元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金124812元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元及鑒定費(fèi)4350元，以上合計(jì)159137.23元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告顧浩然自2016年起在香河縣××××學(xué)校上學(xué)，一年級(jí)、二年級(jí)均在此校住宿。2017年9月13日夜間，在學(xué)校提供的宿舍睡覺，從上鋪墜地，學(xué)校未及時(shí)發(fā)現(xiàn)。2017年9月14日早上，學(xué)校發(fā)現(xiàn)后，將其送至醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單處理，未做深入檢查，便將顧浩然送回家。當(dāng)日下午，原告父親顧某覺得顧浩然傷情較重，帶其至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院急診檢查，經(jīng)檢查，原告頭面部受傷。后顧浩然因耳朵疼痛、聽力下降，于2017年9月19日下午被其父親帶至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京潞河醫(yī)院檢查，診斷出耳聾癥狀。隨后，原告父親顧某又帶其至北京協(xié)和醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療。經(jīng)醫(yī)院診斷:因墜床，造成顧浩然右耳重度感音神經(jīng)性耳聾。原告顧浩然受傷后，家屬與學(xué)校多次溝通，學(xué)校負(fù)責(zé)人未賠償，因原告后期需手術(shù)治療，需大量醫(yī)藥費(fèi)，家庭已無力承擔(dān)。原告認(rèn)為，涉案被告作為教育機(jī)構(gòu)，對(duì)入學(xué)、住校學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的法定義務(wù)。原告顧浩然剛滿8周歲，作為限制民事行為能力人，正處在成長(zhǎng)發(fā)育階段，對(duì)外界侵?jǐn)_的抵抗能力和防御能力較弱，對(duì)事物的判斷能力和自我保護(hù)能力也較差，這都對(duì)負(fù)責(zé)其學(xué)習(xí)、生活的教育機(jī)構(gòu)提出特殊要求。案涉學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，提供了住宿設(shè)施，但是卻未采取必要的安全措施。未盡到安全、保護(hù)義務(wù)，致使原告在學(xué)校受傷，因此應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。綜上所述。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，望依法判決。被告星某學(xué)校辯稱，對(duì)于顧浩然在星某學(xué)校受傷表示非常同情，但是星某學(xué)校作為顧浩然就學(xué)的學(xué)校，已經(jīng)盡到責(zé)任范圍內(nèi)的安全保護(hù)義務(wù)，不存在過錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。顧浩然本次受傷，是因?yàn)樵谑焖^程中自床鋪跌落造成的，沒有第三方原因，屬于意外事故。校方在日常教學(xué)過程中已經(jīng)多次教育學(xué)生注意安全，同時(shí)顧浩然使用的床鋪加裝有護(hù)欄，床鋪質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于顧浩然的居住條件，在事發(fā)前其家屬是明知的，亦未提出異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告顧浩然系被告星某學(xué)校三年級(jí)學(xué)生。2017年9月13日夜間，原告在星某學(xué)校宿舍睡覺時(shí)，從上鋪墜落摔傷，原告未告知學(xué)校老師，繼續(xù)上床睡覺。次日早上，星某學(xué)校知曉此事后，將其送至醫(yī)院檢查并處理外傷，當(dāng)日下午，將原告送至家中。當(dāng)晚，原告父親帶其前往首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷，原告墜落傷，頭面部皮膚挫傷。9月19日起，原告因右耳聽力下降，先后前往北京潞河醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷，原告右耳重度感音神經(jīng)性聾。原告在上述各醫(yī)院檢查治療共支出醫(yī)療費(fèi)13378.23元。原告?zhèn)榻?jīng)本院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定：顧浩然右耳聽力障礙致殘程度鑒定為十級(jí)，致殘率為10%，護(hù)理期為15日，營(yíng)養(yǎng)期為15日。原告為此支出鑒定費(fèi)4350元。2017年度北京市農(nóng)村人均可支配收入為24240元，2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資為37349元。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、學(xué)生證、照片及錄音、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門診病歷、檢查報(bào)告單、北京民生物證科學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、床鋪照片等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)原、被告的陳述及相關(guān)證據(jù)，可證實(shí)原告顧浩然在被告星某學(xué)校宿舍休息期間從上鋪墜落摔傷，事發(fā)時(shí)原告已年滿八周歲未滿十周歲，且《中華人民共和國(guó)民法總則》尚未施行，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，原告系無民事行為能力人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告星某學(xué)校應(yīng)對(duì)原告在校生活期間受到的人身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任；同時(shí)根據(jù)被告提交的床鋪照片，原告使用的床鋪安全欄板缺口長(zhǎng)度大于60厘米，不符合家具、床類主要尺寸國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T3328-1997）的規(guī)定，被告未盡到管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告共支出醫(yī)療費(fèi)13478.23元，有證據(jù)證實(shí)，原告僅主張醫(yī)療費(fèi)13475.23元，不違反法律規(guī)定，本院予以確定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（100元/天×15天），原告的營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定確定，被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，認(rèn)可每天50元，本院認(rèn)為被告認(rèn)可數(shù)額適當(dāng)，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為750元（50元/天×15天）。原告主張殘疾賠償金124812元(62406元×20年×10%)，被告對(duì)該主張標(biāo)準(zhǔn)提出異議，經(jīng)本院審查，原告僅提供李素平的2013年北京市公有住房租賃合同及其說明，但李素平與原告父親的親屬關(guān)系無法證實(shí)，不能證明李素平住處系原告的經(jīng)常居住地；且原告上學(xué)期間校車接送地在北京市，原告不能提供其在北京市城鎮(zhèn)居住的證明，故本院按照2017年度北京市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金，應(yīng)為48480元（24240元×20年×10%）。原告主張護(hù)理費(fèi)3000元(200元/天×15天),護(hù)理期經(jīng)鑒定確定，被告對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，經(jīng)本院審查，原告的護(hù)理證明系個(gè)人書寫，未加蓋公章，且未提供護(hù)理人員就職單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，故原告以該證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院不予支持，本院參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資確定原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1534.5元（37349元/年÷365天×15天）。原告主張交通費(fèi)2000元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)及傷情等情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)1000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，經(jīng)本院審查，本次事故致原告?zhèn)麣?，確實(shí)給原告造成了一定的精神傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額偏高，本院酌定為3000元。原告主張鑒定費(fèi)為4350元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)72589.73元，由被告星某學(xué)校賠償原告。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
原告顧浩然與被告香河縣星某學(xué)校生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧浩然的法定代理人顧某及其委托訴訟代理人劉云、被告香河縣星某學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱星某學(xué)校）的法定代表人紀(jì)萬福及其委托訴訟代理人呂成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告香河縣星某學(xué)校賠償原告顧浩然醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)72589.73元。于判決生效后三日內(nèi)履行。二、駁回原告顧浩然其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1741元，由原告顧浩然負(fù)擔(dān)934元，被告香河縣星某學(xué)校負(fù)擔(dān)807元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。