原告：顧泉林，男，1950年9月28日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉健軍，上海衛(wèi)根龍律師事務(wù)所律師。
　　被告：衛(wèi)華平，男，1969年2月24日生，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告顧泉林與被告衛(wèi)華平民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧泉林及其委托訴訟代理人劉健軍到庭參加庭審，被告衛(wèi)華平經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款100,000元；2、判令被告償付原告以100,000元為本金，自2011年1月11日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；3、訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更其第二項訴訟請求為：判令被告償付原告以100,000元為本金，自2019年1月2日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；事實和理由：2011年1月10日經(jīng)朋友介紹，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款100,000元，當(dāng)日原告將備用金100,000元現(xiàn)金交付被告，被告當(dāng)即向原告出具借條一份，當(dāng)初未約定借款期限及利息。最近，原告向被告催討，被告確認(rèn)欠原告借款，但至今分文未付，原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、借條一份，證明被告向原告借款100,000元的事實；2、建設(shè)銀行流水明細(xì)一份及上海固遠(yuǎn)電力設(shè)備安裝工程有限公司情況說明一份，證明原告系固遠(yuǎn)公司的實際經(jīng)營人，原告出借款的資金來源；3、證人唐建樑的情況說明一份，證明唐建樑曾經(jīng)陪同原告向被告催討借款，被告確認(rèn)借款的事實；4、原、被告身份信息，證明原、被告主體適格。
　　被告書面談話筆錄中辯稱：原告提供的借條上的簽名確實本人所簽。當(dāng)初和原告一起在五四農(nóng)場海灣森林公園合作做工程，因為時間太久了，這筆錢到底是向原告借的，還是工程結(jié)算款，被告已經(jīng)記不清了。
　　被告未向本院提供證據(jù)。
　　對原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納?；谏鲜鲎C據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實：2011年1月10日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借條一份，借條載明“今向顧泉林借人民幣壹拾萬元”，并由被告衛(wèi)華平簽名。上述借款經(jīng)原告催討未著；故原告涉訟。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。相關(guān)法律又規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告向原告借款的事實有被告向原告出具的借條、原告的出借款資金來源證明等證據(jù)材料為證，事實清楚，證據(jù)充分，被告也確認(rèn)借條落款人簽名由其本人所簽，故雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立；被告辯稱該系爭款項可能是雙方合作時工程結(jié)算款，但未提供證據(jù)予以證明，本院對此抗辯不予于采信。故對原告要求被告歸還借款100,000元的訴請，本院予以支持。因雙方未約定借款期限及借款利率，故對原告要求被告支付自其主張權(quán)益之日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息的訴請，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加庭審，視為對其享有的訴訟權(quán)利和抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告衛(wèi)華平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧泉林借款100,000元；
　　二、被告衛(wèi)華平于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告顧泉林，以100,000元為本金，自2019年1月2日起至實際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，減半收取計1,150元，由被告衛(wèi)華平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張紅兵

書記員：余??亞