顧某某
崔艷春（河北孫軍律師事務所）
崔永安
李寶義（河北平一律師事務所）

原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鹿邑縣。
委托代理人崔艷春，河北孫軍律師事務所律師。
被告崔永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人李寶義，河北平一律師事務所律師。
原告顧某某與被告崔永安返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告顧某某未到庭，其委托代理人崔艷春到庭參加了訴訟，被告崔永安及委托代理人李寶義到庭參加了訴訟。
經合議庭評議，本案現已審理終結。
原告訴稱，2014年11月18日17時左右，我駕駛河北E91294貨車路過野沃村時被野沃村村民崔永安無故攔截，崔永安編造謊言，說我駕駛的貨車經過他們村時把他羊群里的4只羊嚇跑了，讓我每只賠償1500元，共計6000元，后降到5000元，否則不準離開。
我沒有答應崔永安的勒索，隨后把工友叫來并報警，塘湖派出所對此案進行了調查。
在派出所民警在場的情況下把我的貨車扣押在了野沃村小學，讓我把鑰匙交給了野沃村姓劉的主任。
崔永安編造虛假事實，非法攔截扣押我的車輛，嚴重侵犯了我的財產所有權，為此我訴至法院，請求:1、判決被告返還原告的河北E91294貨車；2、判決被告賠償原告損失60000元，并按每日1000元賠償原告損失直至被告返還原告的河北E91294貨車。
被告辯稱，我沒有實施原告在訴狀當中所述的侵權行為，所以也不存在侵犯財產所有權的損失，請法院查明事實，駁回原告的訴訟請求。
本院認為，被告以原告按喇叭驚嚇其羊群至羊丟失為由阻攔不讓原告駕駛的貨車開走是錯誤的，原告顧某某是河北E91294貨車的駕駛人，對該車輛依法享有占有、使用的權利，除執(zhí)法機關依法對車輛行使查封、暫扣等職權外任何人無權阻止、扣留，原告是河北E91294貨車的駕駛人享有返還原物請求權，故對原告顧某某要求被告崔永安返還其河北E91294貨車的請求，本院予以支持。
本院審理過程中原告自愿撤回第2項訴訟請求即判決被告賠償原告損失60000元，并按每日1000元賠償原告損失直至被告返還原告的河北E91294貨車，是原告對訴訟權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。
為維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國物權法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告崔永安在本判決生效之日起五日內返還給原告顧某某駕駛的河北E91294貨車一輛。
案件受理費800元，由原告顧某某負擔500元（已減半收?。?；由被告崔永安負擔300元。
如未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告以原告按喇叭驚嚇其羊群至羊丟失為由阻攔不讓原告駕駛的貨車開走是錯誤的，原告顧某某是河北E91294貨車的駕駛人，對該車輛依法享有占有、使用的權利，除執(zhí)法機關依法對車輛行使查封、暫扣等職權外任何人無權阻止、扣留，原告是河北E91294貨車的駕駛人享有返還原物請求權，故對原告顧某某要求被告崔永安返還其河北E91294貨車的請求，本院予以支持。
本院審理過程中原告自愿撤回第2項訴訟請求即判決被告賠償原告損失60000元，并按每日1000元賠償原告損失直至被告返還原告的河北E91294貨車，是原告對訴訟權利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準許。

為維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國物權法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告崔永安在本判決生效之日起五日內返還給原告顧某某駕駛的河北E91294貨車一輛。
案件受理費800元，由原告顧某某負擔500元（已減半收?。?；由被告崔永安負擔300元。
如未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。

審判長：張曉靜

書記員：張令