原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務所律師。
　　原告顧某某與被告胡某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人唐燕萍、被告胡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)1,867.8元、營養(yǎng)費1,800元(30元/天×60天)、護理費3,000元(50元/天×60天)、誤工費18,000元(6,000元/月×3個月)、修理費8,600元、停車施救費800元、鑒定費900元、交通費279元、衣物損300元、代理費2,000元。上述費用要求被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任；超出部分由被告胡某某承擔。事實和理由：2018年4月12日16時40分許，被告胡某某駕駛滬AUXXXX小型普通客車行駛至金石路山茶路口東一米處時，與行經此駕駛滬C8XXXX小型普通客車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經交警部門認定，被告胡某某負事故全部責任，原告無責任。
　　被告胡某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。不同意承擔代理費，其他辯稱意見同保險公司意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。肇事車輛在保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(100萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內。對于原告主張的各項費用：醫(yī)療費認可，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認可30元/天、期限認可30天；護理費認可40元/天、期限認可30天；誤工費認可2,420元/月；修理費認可；停車施救費認可；鑒定費認可；交通費認可；衣物損酌情認可100元；代理費不在保險范圍不予認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，事故責任認定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、單位證明、勞動合同、施救費發(fā)票、修理費發(fā)票、定損單、交通費發(fā)票、代理費發(fā)票，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年4月12日16時40分許，被告胡某某駕駛滬AUXXXX小型普通客車行駛至金石路山茶路口東一米處時，與行經此駕駛滬C8XXXX小型普通客車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經交警部門認定，被告胡某某負事故全部責任，原告無責任。
　　二、滬AUXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(100萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內。
　　三、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計1,867.8元，為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　四、2018年11月13日，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告因事故受傷，傷后可酌情休息90日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。為此原告支出鑒定費900元。
　　五、原告于2017年1月與上海壩龍工貿有限公司簽訂勞動合同，從事駕駛工作。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，根據(jù)交警部門出具的事故認定書，被告負事故的全部責任，本院對該事故認定書的證明力予以確認，并以此確定本案的民事賠償責任。機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由過錯一方承擔賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費1,867.8元，確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定報告，本院酌情支持1,800元。3、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定報告，本院酌情支持2,400元。4、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)椤㈣b定報告、勞動合同、收入情況，本院酌情支持18,000元。5、車輛修理費8,600元、停車施救費800元、鑒定費900元、交通費279元，被告方無異議，本院予以確認。6、衣物損費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持100元。上述費用共計34,746.8元，應先由被告保險公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、車輛修理費、交通費、護理費、誤工費合計26,346.8元，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告車輛修理費、衣物損費、停車施救費、鑒定費合計8,400元。代理費2,000元，原告憑據(jù)主張，且金額合理，由被告胡某某負擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告顧某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、車輛修理費、交通費、護理費、誤工費合計26,346.8元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告顧某某車輛修理費、衣物損費、停車施救費、鑒定費合計8,400元；
　　三、被告胡某某于本判決生效之日起十日內賠償原告顧某某代理費2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取計369元，由被告胡某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：崔??彥

書記員：范裕星