原告：顧永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人：黃鶴彪，啟東市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：嚴永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住啟東市。
委托訴訟代理人：吳亞梅，啟東市鼎盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告顧永生與被告嚴永某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，本案由審判員袁亮適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧永生的委托訴訟代理人黃鶴彪，被告嚴永某的委托訴訟代理人吳亞梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧永生向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項損失116607.27元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年4月25日，原告駕駛電動自行車行駛至啟東市沿江公路與惠萍鎮(zhèn)英才村中心路交叉路口時，與被告嚴永某駕駛蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛受損。原告經(jīng)啟東市人民醫(yī)院救治，用去醫(yī)療費若干。啟東市公安局交巡警大隊認定該起交通事故原告顧永生與被告嚴永某承擔同等責任。因肇事車輛未投保交強險和商業(yè)險，故被告在交強險范圍內(nèi)承擔責任，超過部分按責承擔。為維護原告權(quán)益，故訴至本院。
庭審中，原告提交的證據(jù)如下：1、交通事故責任認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定。2、啟東市人民醫(yī)院門診病歷一份、出院記錄一份、CT報告單2份、醫(yī)療費發(fā)票7份（金額71634.45元）、擔架費發(fā)票5份（金額380元），相關(guān)用藥明細，證明原告受傷后治療的經(jīng)過及花去的醫(yī)療費用。3、司法鑒定書一份、鑒定費發(fā)票一張，證明原告構(gòu)成人身傷害十級傷殘，后續(xù)治療費10000元及相關(guān)三期（誤工、護理、營養(yǎng)）時限，原告實際主張誤工時間低于鑒定時間，時間為2018年12月，鑒定時限為9個月，鑒定費2820元。4、啟東市惠萍鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心證明、執(zhí)業(yè)證書、工資卡，證明原告事故發(fā)生前從事醫(yī)生職業(yè)，受傷后基本工資、健康工人工資、臺賬工資是照發(fā)的，主要損失是號診費，聘用至2018年年底，工資卡上顯示原告2018年4月前至2017年9月共8個月號診費為3906.75元，平均每月488.34元。5、修理費發(fā)票，證明原告的電瓶車損失1190元。6、交通費發(fā)票，證明原告所花去的交通費600元。
被告嚴永某經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)1、2、3真實性沒有異議，但對證據(jù)2中用藥明細中護理費416.20元應(yīng)當扣除，因為原告已經(jīng)主張了護理費，另外我方認為原告在啟東市人民醫(yī)院用藥明顯過高，請求法院予以審核，剔除不合理用藥。對證據(jù)3中鑒定的三期過高及二次手術(shù)費用應(yīng)當待原告實際發(fā)生后再另行主張，因為原告已經(jīng)74歲了，二次手術(shù)后是否產(chǎn)生還不確定。對證據(jù)4中的執(zhí)業(yè)證書不予認可，對存折的真實性沒有異議，但通過流水明細可看出原告事故發(fā)生后都是有工資收入，我方認為不應(yīng)當再主張相應(yīng)的誤工損失，對衛(wèi)生所出具的證明真實性有異議，所列舉的工資收入無相關(guān)的證據(jù)佐證，僅僅憑相關(guān)的證明不具有法律效力。對證據(jù)5真實性有異議，沒有修理單位的公章也僅憑一份銷售憑證無法證實原告車輛的損失以及他確實已經(jīng)支付了該筆修理費。對證據(jù)6不予認可，因為都是一些連號的發(fā)票且金額過高。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年4月25日17時28分左右，原告駕駛電動自行車行駛至啟東市沿江公路與惠萍鎮(zhèn)英才村中心路交叉路口時，與被告嚴永某駕駛蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原被告受傷，車輛受損。啟東市公安局交巡警大隊認定該起交通事故原告顧永生與被告嚴永某負同等責任。原告于事故當日入院，前后花去醫(yī)療費用若干，出院后原告向南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所申請了傷殘鑒定，鑒定意見為，被鑒定人顧永生因交通事故致左孟氏骨折，左橈神經(jīng)操作，左脛腓骨骨折，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左小腿挫傷，其六根肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。顧永生誤工期為210日，護理期為120日，護理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，營養(yǎng)期為120日。被鑒定人顧永生二次手術(shù)費為10000元，相關(guān)誤工期為60日，護理期為20日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為20日。
另查明，被告嚴永某駕駛蘇Ｆ×××××號普通二輪摩托車未購買交強險。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。因交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責予以賠償。本案中，被告所駕車輛未購買交強險和第三者責任險，故被告首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分按責予以賠償。對于原告主張的損失，本院分述如下：1、醫(yī)療費，原告主張82014.45元（含后續(xù)治療費10000元，擔架費380元），本院支持61923.17元。后續(xù)治療部分費用及相應(yīng)賠償，因原告年齡原因，且未實際發(fā)生，故可待實際發(fā)生后另行主張，再予支持。部分不合理用藥予以剔除。對于被告提出應(yīng)扣除用藥明細中護理費416.20元，本院認為，該費用系治療中正常的醫(yī)療護理，故對被告的質(zhì)證意見，本院不予采信。2、伙食補助費352元，營養(yǎng)費1200元，本院予以支持。上述兩項合計63475.17元，由被告嚴永某賠償42085.10元（（63475.17－10000）×60%+10000）3、殘疾賠償金33040元，（47200元/年×7年×0.1=33040元），被告無異議，本院予以支持。4、護理費15697.3元（19日×99.35元/日×2人+120日×99.35元/日×1人）。5、精神撫慰金，酌情支持2000元。6、交通費，酌情支持500元。7、誤工費，原告主張3906.75元，損失的是工資部分中的號診費，按交通事故前相應(yīng)的月份推算，具有合理性，但誤工期限內(nèi)已發(fā)的號診費應(yīng)予扣除，故本院酌情支持2700元。上述3－7項共計53937.3元，由被告嚴永某賠償。8、車損，酌情支持600元。由被告嚴永某賠償。9、鑒定費2820元，納入訴訟費部分處理。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴永某于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)賠償原告顧永生因交通事故造成的損失96622.4元（匯入戶名：顧永生，開戶行：江蘇啟東農(nóng)村商業(yè)銀行惠萍支行，帳號：xxxx2456）。
二、駁回原告顧永生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費984元，減半收取492元，鑒定費2820元，合計3312元（原告已預(yù)交），由原告顧永生負擔1325元，由被告嚴永某負擔1987元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費用984元（該院開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，戶名：江蘇省南通市中級人民法院，賬號：46×××65）。

審判員 袁亮

書記員： 朱鑫艷