原告：顧某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許弘立，上海市朝陽(yáng)綜合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：祁長(zhǎng)春，上海市朝陽(yáng)綜合律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某2(曾用名：顧金蓮)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省白銀市。
　　被告：顧某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：顧某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：顧某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列四被告共同的委托訴訟代理人：孫俊。
　　被告：顧某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周步青(系被告周某某的父親)，住同被告周某某。
　　委托訴訟代理人：孫俊。
　　原告顧某1訴被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、周某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某1及其委托訴訟代理人許弘立，被告顧某3、顧某4、顧某5、顧某6，被告周某某的委托訴訟代理人周步青，孫俊作為被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、周某某共同的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由原告繼承上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，確認(rèn)系爭(zhēng)房屋歸原告所有，六被告協(xié)助原告辦理系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。事實(shí)與理由：被繼承人陳錫寶與案外人顧某7系夫妻關(guān)系。兩人婚后育有六女一子，即本案原告，被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6及顧某8。顧某8于2014年8月31日去世。被告周某某系其獨(dú)生女。2009年12月27日，顧某7去世。自2010年起，被繼承人和原告開(kāi)始共同生活。2012年10月16日，被繼承人陳錫寶通過(guò)動(dòng)遷分得系爭(zhēng)房屋。2013年7月19日，被繼承人陳錫寶在上海申辰律師事務(wù)所何學(xué)忠、施立功律師的見(jiàn)證下訂立一份遺囑，內(nèi)容為：本人去世后，將自己擁有的坐落于上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室及金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋全部產(chǎn)權(quán)份額交由兒子顧某1繼承。2018年5月17日，被繼承人陳錫寶去世。原告認(rèn)為，遺囑系被繼承人陳錫寶的真實(shí)意思表示，涉案房屋理應(yīng)由原告繼承。
　　被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、周某某共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)遺囑的真實(shí)性存疑，遺囑的形式要件和內(nèi)容不符合法律規(guī)定；遺囑的內(nèi)容無(wú)效。
　　被告顧某6辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。但原告起訴狀上的陳述與事實(shí)不符，被繼承人生前沒(méi)有跟原告夫婦共同生活，照顧被繼承人的是原告的兒子。被告顧某6不愿意負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　對(duì)原、被告沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)材料：上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115民初67653號(hào)民事判決書、不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、中國(guó)工商銀行交易明細(xì)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的證據(jù)材料：遺囑，該份遺囑系被繼承人陳錫寶于2013年7月19日在兩名律師的見(jiàn)證下訂立，是被繼承人的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)上述證據(jù)材料及原、被告的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　被繼承人陳錫寶與顧某7系夫妻關(guān)系。原告顧某1，被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6及案外人顧某8系陳錫寶與顧某7的子女。被告周某某系顧某8的女兒。顧某7于2009年12月27日去世，顧某8于2014年8月31日去世，陳錫寶于2018年5月17日去世。
　　2012年10月16日，上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)努力村顧家圈25號(hào)遇動(dòng)遷，陳錫寶為被拆遷人，葉榕、楊志昆、楊晨希為同住人，由顧某1與動(dòng)遷部門簽訂了《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，安置取得了上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋、系爭(zhēng)房屋和上海市浦東新區(qū)海容路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。
　　2013年7月19日的《遺囑》，立遺囑人：陳錫寶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)努力村顧家圈25號(hào)，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。遺囑內(nèi)容：立遺囑人陳錫寶擁有坐落于浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室和金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋兩套。為避免百年以后子女發(fā)生矛盾，特立遺囑如下：立遺囑人陳錫寶去世后，陳錫寶將自己擁有的坐落于浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室和金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室兩套房屋全部產(chǎn)權(quán)份額由兒子顧某1(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)繼承。本遺囑一式三份，立遺囑人執(zhí)一份，見(jiàn)證人各執(zhí)一份。立遺囑地址：上海市浦東大道1476號(hào)4樓409室。立遺囑人處有陳錫寶簽名、捺印。同日，上海市申辰律師事務(wù)所出具《見(jiàn)證書》，見(jiàn)證結(jié)論：陳錫寶于2013年7月19日所立遺囑內(nèi)容是陳錫寶的真實(shí)意思表示。遺囑上的簽名也是本人所簽。下有見(jiàn)證單位：上海市申辰律師事務(wù)所的簽章，見(jiàn)證人：何學(xué)忠、施立功簽章。
　　2016年9月19日，葉榕、楊志昆、楊晨希訴陳錫寶共有糾紛至本院，要求對(duì)安置取得的三套房屋及現(xiàn)金進(jìn)行分割。2017年3月20日，本院作出(2016)滬0115民初67653號(hào)民事判決書，確認(rèn)上海市浦東新區(qū)海容路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸葉榕、楊志昆、楊晨希共同所有；上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋及系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)歸陳錫寶所有等內(nèi)容。判決后，雙方均未上訴。
　　另查明，2018年4月28日系爭(zhēng)房屋核準(zhǔn)登記在陳錫寶名下，單獨(dú)所有，建筑面積為53.58平方米。上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋現(xiàn)在另案訴訟，該案尚未審結(jié)。被繼承人陳錫寶的墓地費(fèi)用系被告顧某6支付。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中，系爭(zhēng)房屋于2018年4月核準(zhǔn)登記在被繼承人陳錫寶名下，在陳錫寶去世后，系爭(zhēng)房屋系被繼承人的遺產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的1人或者數(shù)人繼承。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日；代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中1人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。被繼承人陳錫寶作為一名老年人，缺乏專業(yè)的法律知識(shí)，其在律師的見(jiàn)證下對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，符合常理和法律規(guī)定?，F(xiàn)被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、周某某未能提供證據(jù)證明上述遺囑存在無(wú)效的情形，故被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、周某某認(rèn)為遺囑形式、內(nèi)容無(wú)效的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納，確認(rèn)上述遺囑系被繼承人的真實(shí)意思表示。因被繼承人在遺囑中明確表示系爭(zhēng)房屋由原告繼承，故原告的訴請(qǐng)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第十七條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)金曉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告顧某1所有，被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告顧某1辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)25,200元，減半收取計(jì)12,600元，由原告顧某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢??燕

書記員：曾??樂(lè)