原告：顧某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告：顧某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：王元磊，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：孟翰穎，上海祺道律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：顧某7(兼被告顧某9的法定代理人)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：顧某8(兼被告王某1的法定代理人)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：顧某9，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　上列六被告共同委托訴訟代理人：孫浩，上海申海律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市浦東新區(qū)凌兆路XXX號。
　　法定代表人：蔡忠民，鎮(zhèn)長。
　　第三人：上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)上南路XXX號XXX幢一層101室。
　　法定代表人：全曉軍，董事長。
　　上列兩第三人共同委托訴訟代理人：陳雁君，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海浦東城廂房屋拆遷有限公司。
　　原告顧某1、顧某2、顧某3、顧4、顧某5訴被告顧某6、顧某7、顧某8法定繼承糾紛、共有糾紛一案，本院于2019年8月2日立案受理。訴訟中，經(jīng)原告方申請，本院依法追加顧某9、王某1、王2作為被告，上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府、上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、上海浦東城廂房屋拆遷有限公司作為第三人參加本案訴訟。本院依法適用普通程序，并組成合議庭，分別于2019年9月2日、11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某1、顧某2、顧某3、顧4、顧某5的共同委托訴訟代理人王元磊、孟翰穎，被告顧某6、顧某7(兼被告顧某9法定代理人)、顧某8(兼被告王某1法定代理人)、王2以及六被告共同委托訴訟代理人孫浩，第三人上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府、上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司的共同委托訴訟代理人陳雁君到庭參加訴訟，第三人上海浦東城廂房屋拆遷有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某1、顧某2、顧某3、顧4、顧某5向本院提出訴訟請求：1、判令原、被告依法繼承被繼承人胡才星在上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)三林村尹家隊(duì)東林街XXX號房屋動(dòng)遷中享有的安置房屋(上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室)份額及過渡費(fèi)513,600元中的遺產(chǎn)份額64,200元；2、案件受理費(fèi)由原、被告依法分擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人胡才星于2015年7月21日死亡，其夫顧保安于1968年1月7日死亡。胡才星的父母此前已經(jīng)去世。胡才星共生育子女五人，分別為顧某1、顧炳中、顧某2、顧佩麗、顧某3，其中顧炳中于2018年3月3日死亡，其妻為顧某6，兩人共育有一子顧某7，一女顧某8。顧某7育有一子顧某9。顧某8配偶為王2，兩人育有一女王某1。顧佩麗于2017年1月17日死亡，其夫?yàn)轭?，兩人育有一子顧某5。所有去世人員生前均未立遺囑。2008年8月，原上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)三林村尹家隊(duì)東林街XXX號房屋動(dòng)遷，拆遷時(shí)戶口有7個(gè)人并分為三戶，顧炳中、顧某6、顧某8、王某1為一戶、胡才星一戶、顧某7、顧某9一戶，王2作為顧某8的配偶引進(jìn)安置。被拆遷房屋實(shí)際居住顧炳中、顧某6夫妻兩人及顧某7、顧某9父子兩人。被拆遷戶于2017年4月取得位于上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室房屋等拆遷安置補(bǔ)償。居住情況為13號1301室由顧某7一家及顧某6居住，12號201室或者13號501室中有一套由顧某7岳父母居住，13號202室出租，12號1302室實(shí)際居住情況不詳。被拆遷戶應(yīng)得拆遷安置補(bǔ)償款與實(shí)際安置房屋價(jià)值沒有差價(jià)，拆遷人只另外發(fā)給被拆遷戶兩年后的過渡費(fèi)。被繼承人胡才星作為動(dòng)遷安置對象之一，其依法享有的拆遷安置房屋等安置補(bǔ)償應(yīng)由原、被告繼承，原告方應(yīng)繼承的房屋產(chǎn)權(quán)份額全部歸被告方所有，要求被告方支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款。安置房屋中13號202室房屋可作為被繼承人的遺產(chǎn)份額繼承。過渡費(fèi)只有2年共76,800元抵入房屋價(jià)款，2010年8月至2017年4月的過渡費(fèi)沒有抵扣，并由顧炳中領(lǐng)取513,600元，可以繼承的被繼承人胡才星份額是64,200元,過渡費(fèi)以均分繼承為原則。胡才星去世前長期與顧佩麗一起居住,顧佩麗可以適當(dāng)多分。
　　被告顧某6、顧某7、顧某8、顧某9、王某1、王2辯稱，不同意原告訴請，原告方不享有動(dòng)遷利益。被拆遷房屋產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)是被告方所有的，但是根據(jù)拆遷政策，對戶口人頭的因素是考慮進(jìn)去的，故陽光面積的補(bǔ)償上同意分割并進(jìn)行法定繼承。貨幣補(bǔ)償款內(nèi)的陽光政策1,034,800元，其中103,480元應(yīng)屬于被繼承人胡才星的，由原、被告進(jìn)行法定繼承。過渡費(fèi)繼承分割同意原告方的意見。2017年3月28日取得動(dòng)遷安置房屋，如被繼承人胡才星有拆遷利益，亦應(yīng)在6套房屋都有份額，不同意針對某一套房屋。當(dāng)時(shí)用陽光政策貨幣補(bǔ)償款購買了安置房，根據(jù)拆遷政策，房屋單價(jià)4,050元每平方，可以根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算折價(jià)款。原告方陳述的被拆遷房屋內(nèi)戶口及引進(jìn)安置情況沒有異議。房屋被拆遷時(shí)實(shí)際居住顧炳中、顧某6及顧某7、顧某9及張瑛，同時(shí)顧某8、王2、王某1周末也來居住。動(dòng)遷按照3戶分戶安置，顧某7、顧某9一戶，顧某8、王2、王某1一戶，胡才星、顧炳中、顧某6一戶。被告方內(nèi)部分配有協(xié)議書，但是沒有胡才星簽字，現(xiàn)9號101室及13號501室由顧炳中、顧某6取得，12號201室及13號1301室顧某7、顧某9取得,12號1302室及13號202室顧某8、王2、王某1取得。12號201室是租借給顧某7的岳父母居住?，F(xiàn)在房屋產(chǎn)權(quán)均未過戶。被拆遷戶應(yīng)安置的貨幣補(bǔ)償價(jià)值以及2年的過渡費(fèi)都貼到房屋折價(jià)款內(nèi)。被繼承人胡才星及其配偶、父母等人去世情況對的，所有去世人員未留遺囑。過渡費(fèi)是顧炳中領(lǐng)取的，原告陳述的金額也是對的，按照人均800元/月，共有8人可以領(lǐng)取。過渡費(fèi)用于支付丁香苑房屋租金及顧炳中、顧某6的13號501室房屋裝修，裝修費(fèi)用7萬多元。胡才星生前隨顧佩麗共同居住，顧炳中沒有給過顧佩麗過渡費(fèi)。同意原告方應(yīng)繼承的胡才星安置房屋產(chǎn)權(quán)份額歸被告方所有，由被告方支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款。只需要明確房屋產(chǎn)權(quán)人，所有被告的安置利益差價(jià)及分配不需要法院處理。
　　第三人上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府、上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司述稱，對原告方陳述的拆遷時(shí)戶口及引進(jìn)安置情況沒有異議，房屋被拆遷時(shí)實(shí)際居住人員不了解。2008年總共給予顧炳中6套房屋，現(xiàn)在原、被告要求繼承遺產(chǎn)利益，第三人是跟顧炳中簽訂的安置協(xié)議書，如何繼承由法院依法處理，可以配合過戶。
　　第三人上海浦東城廂房屋拆遷有限公司未作述稱。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：五原告對其訴訟主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：上海市公安局浦東分局三林派出所戶籍資料摘錄，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，結(jié)婚證，獨(dú)生子女證，《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，動(dòng)遷居民情況調(diào)查表，結(jié)算表，《關(guān)于三林塘港(上南路-三林塘水閘內(nèi)閘)河道整治工程項(xiàng)目拆遷房屋補(bǔ)償安置口徑》，三港居民過渡費(fèi)(2)2010年4月至12月，上海市不動(dòng)產(chǎn)登記信息，1991年的上?？h農(nóng)村(居民)宅基地使用權(quán)申報(bào)表、上?？h農(nóng)村(居民)宅基地使用調(diào)查表、上?？h農(nóng)村(居民)宅基地丈量草圖、上?？h農(nóng)村(居民)宅基地勘丈記錄圖、上?？h農(nóng)村(居民)宅基地面積計(jì)算表、上海縣農(nóng)村(居民)宅基地使用權(quán)審核表、審查意見、土地使用證附圖，1992年上?？h農(nóng)村(居民)宅基地使用收費(fèi)計(jì)算表，2008年三林鎮(zhèn)村民造房用地許可證，2007年的三林鎮(zhèn)村民建房申請表、造房申請，上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司房地產(chǎn)市場價(jià)值估價(jià)報(bào)告及發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，六被告表示對五原告提供的證據(jù)均無異議。第三人上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府、上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司表示，認(rèn)可原、被告沒有異議的過渡費(fèi)金額；對其他證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。六被告對其訴訟主張?zhí)峁┝祟櫮?、顧某2分別于1983年2月8日出具的憑據(jù)，顧某2等人簽訂的協(xié)議書。經(jīng)質(zhì)證，五原告表示對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議，協(xié)議書僅能證明贍養(yǎng)問題，與拆遷利益沒有關(guān)系，且胡才星戶口沒有遷移，協(xié)議書能夠證明原告顧4及其配偶顧佩麗對被繼承人進(jìn)行了主要的贍養(yǎng)，可以多分；兩份憑據(jù)與本案無關(guān)。第三人上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府、上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司表示，對于原、被告內(nèi)部協(xié)商的事情不清楚。經(jīng)審查，六被告提供的證據(jù)真實(shí)。本院根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述查明事實(shí)如下：被繼承人胡才星于2015年7月21日死亡，其夫顧保安于1968年1月7日死亡。胡才星父母此前已經(jīng)去世。胡才星夫妻共生育顧某1、顧炳中、顧某2、顧佩麗、顧某3五個(gè)子女。顧炳中于2018年3月3日死亡，其妻為顧某6，兩人共育有一子顧某7，一女顧某8。顧某7育有一子顧某9。顧某8配偶為王2，兩人育有一女王某1。顧佩麗于2017年1月17日死亡，其夫?yàn)轭?，兩人育有一子顧某5。胡才星生前隨顧佩麗共同居住生活。上述所有去世人員生前均未立遺囑。
　　另查明,上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)三林村尹家隊(duì)東林街XXX號房屋土地使用者登記為顧炳中,1991年登記家庭人員為顧炳中、顧某6、顧某7、顧某8，房屋為建筑面積106平方米的樓房1幢以及10平方米的平房1間。2007年拆除老房10平方米新建樓房(建筑面積36平方米)，申請建房家庭人員為顧炳中、顧某6、顧某7、顧某9。2008年8月，被告顧炳中(乙方)與第三人上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府(甲方)及其代理人第三人上海浦東城廂房屋拆遷有限公司簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，約定甲方取得拆遷乙方住房的房屋拆遷許可；乙方所有的房屋座落在上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)三林村尹家隊(duì)東林街XXX號(建筑面積142平方米)；甲方應(yīng)當(dāng)支付給乙方貨幣補(bǔ)償款肆拾捌萬零玖佰貳拾伍元；甲方應(yīng)當(dāng)支付給乙方棚舍和其他附屬物補(bǔ)償款計(jì)貳仟肆佰壹拾元整；甲方安置乙方的房屋座落在三林新村11幢1號202室、1301室、501室，9幢2號101室、11幢2號201室、1302室，房屋建筑面積485.88平方米，總價(jià)1,967,792元;安置房屋與貨幣補(bǔ)償款差價(jià)為1,484,457元;甲方按規(guī)定付給乙方搬家補(bǔ)助費(fèi)142×10×2=2,840元;乙方的安置房源為期房,過渡期兩年,由乙方自行過渡,過渡費(fèi)142×8×24=27,27,640元;乙方必須在規(guī)定期限內(nèi)遷離原址,交出鑰匙,甲方支付乙方一次性獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)8,000元、速遷費(fèi)8，000元，逾期搬遷按規(guī)定扣除獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、速遷費(fèi)；乙方要求上述各項(xiàng)費(fèi)用與新房款相抵扣(祥見結(jié)算單)等內(nèi)容。同時(shí)，拆遷人在結(jié)算單上載明，被拆遷戶房屋有證面積142+398(陽光)平方米；戶籍人數(shù)為8十2獨(dú)；甲方應(yīng)向乙方支付貨幣補(bǔ)償款1,473,808元(其中陽光貨幣補(bǔ)償款1,034,800元)、附屬設(shè)施2,410元、裝修總價(jià)70,591元、自行借房過渡費(fèi)76,800元(24個(gè)月)、搬家費(fèi)2,840元、設(shè)備遷移費(fèi)1,140元、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)48,000元、其他費(fèi)用292,203元合計(jì)1,967,792元；甲方向乙方收取費(fèi)用1,967,792元；附注說明顧某8配偶王2擬進(jìn)，大病補(bǔ)償50,000元,一次性補(bǔ)償242,203元(自然拆戶三戶),各補(bǔ)償242,203÷3=80,734.33元。之后，拆遷人交付被拆遷戶位于上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室、XXX號XXX室六套安置房屋。顧炳中另外領(lǐng)取了2010年8月至2017年4月的過渡費(fèi)，并用于支付其居住房屋裝修及過渡房屋租金。上述安置房屋至今登記在上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司名下。
　　訴訟中，經(jīng)原告方申請，本院委托上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對涉案安置房屋價(jià)值進(jìn)行評估，2019年10月21日，該公司作出評估結(jié)論：永泰路XXX弄XXX號XXX室總價(jià)288萬元，12號201室總價(jià)339萬元，12號1302室總價(jià)472萬元，13號202室總價(jià)339萬元，13號501室總價(jià)454萬元，13號1301室總價(jià)472萬元，上述房屋評估總價(jià)值2,364萬元。原告方為此支付評估費(fèi)40,800元。第三人上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府于2019年12月6日書面向本院說明，結(jié)算單上大病補(bǔ)貼是給顧炳中的，備注說明欄中的費(fèi)用系甲方給乙方的其他補(bǔ)償款，與其他應(yīng)付費(fèi)用相加后，被拆遷戶無需再支付安置房屋價(jià)值差價(jià)，拆遷戶自然拆分為三戶，胡才星、顧炳中、顧某6為一戶，顧某8、王2、王某1一戶，顧某7、顧某9一戶。被告顧某6、顧某7、顧某8、顧某9、王某1、王2于2019年11月30日向本院提交《家庭協(xié)議》，約定上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室、13號501室歸顧某6、顧某7所有，12號201室、13號1301室歸顧某7、顧某9所有，12號1302室、13號202室歸顧某8、王2、王某1所有。
　　本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)依法進(jìn)行。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。胡才星、顧炳中、顧佩麗生前未留遺囑，故其遺產(chǎn)均應(yīng)按法定繼承進(jìn)行。原告方要求其應(yīng)繼承胡才星的安置房屋產(chǎn)權(quán)份額歸被告方所有，由被告方支付相應(yīng)的房屋折價(jià)款，被告方同意，故上述原、被告的訴訟意見，本院依法予以準(zhǔn)許，并根據(jù)胡才星可得的安置房屋產(chǎn)權(quán)份額確定其房屋遺產(chǎn)價(jià)值。涉案被拆遷房屋系顧炳中申請建造，結(jié)合申請時(shí)其所列家庭成員情況，拆遷協(xié)議中根據(jù)被拆遷房屋實(shí)際面積折算的貨幣補(bǔ)償款應(yīng)歸顧炳中與被告顧某6、顧某7、顧某9、顧某8所有，拆遷安置協(xié)議中的裝修補(bǔ)貼、搬家費(fèi)、設(shè)備遷移費(fèi)等專屬實(shí)際居住人員的補(bǔ)償款亦應(yīng)歸顧炳中與被告方，大病補(bǔ)償50,000元?dú)w顧炳中所有，上述拆遷補(bǔ)償款購得的相應(yīng)價(jià)值安置房屋產(chǎn)權(quán)份額歸顧炳中與被告方所有。被繼承人胡才星拆遷安置補(bǔ)償份額應(yīng)以其應(yīng)得的陽光貨幣補(bǔ)償款、過渡費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、一次性補(bǔ)償款等款項(xiàng)為基礎(chǔ)，根據(jù)相應(yīng)動(dòng)遷安置房屋現(xiàn)在市場價(jià)值予以確定，因此，綜合拆遷安置房屋來源以及價(jià)值、實(shí)際拆遷安置人員、拆遷單位確認(rèn)的分戶安置情況及費(fèi)用計(jì)算方式等因素，本院酌情確定被繼承人胡才星所遺拆遷安置補(bǔ)償份額為247萬元，原告方還主張繼承顧炳中領(lǐng)取的被繼承人胡才星64,200元過渡費(fèi)，被告方對此沒有異議，故本院可予確認(rèn)。上述被繼承人胡才星所遺財(cái)產(chǎn)由顧某1、顧炳中、顧某2、顧佩麗、顧某3按法定繼承進(jìn)行，與胡才星共同生活并照顧胡才星的顧佩麗可適當(dāng)多分，其他人員均等繼承，據(jù)此，本院確定顧某1、顧炳中、顧某2、顧某3各繼承所得胡才星安置房屋折價(jià)分割款49萬元，顧佩麗繼承所得胡才星安置房屋折價(jià)分割款51萬元，顧某1、顧炳中、顧某2、顧某3各繼承所得胡才星過渡費(fèi)分割款12,000元，顧佩麗繼承所得胡才星遺產(chǎn)分割款16,200元。顧佩麗的繼承份額由顧4、顧某5均等繼承。顧炳中的繼承份額由被告顧某6、顧某7、顧某8均等繼承，其領(lǐng)取的過渡費(fèi)中被繼承人胡才星遺產(chǎn)份額由其三人負(fù)責(zé)返還。被告方表示只需要明確房屋產(chǎn)權(quán)人，被告間的安置利益的差價(jià)及分配不需要法院處理，本院依法予以準(zhǔn)許，并根據(jù)被告方提交的房屋分配方案確定房屋產(chǎn)權(quán)，由被告方共同支付各原告被繼承人胡才星涉案屋折價(jià)分割款。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條,《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第一款和第三款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室、13號501室歸顧某6、顧某7共有，上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室、XXX號XXX室歸顧某7、顧某9共有，上海市浦東新區(qū)永泰路XXX弄XXX號XXX室、XXX號XXX室歸顧某8、王2、王某1共有，原告顧某1、顧某2、顧某3、顧4、顧某5與第三人上海東程房地產(chǎn)發(fā)展有限公司應(yīng)在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)配合被告顧某6、顧某7、顧某8、顧某9、王某1、王2辦理上述房地產(chǎn)變更登記手續(xù)；
　　二、被告顧某6、顧某7、顧某8、顧某9、王某1、王2共同支付原告顧某1、顧某2、顧某3每人被繼承人胡才星安置房屋折價(jià)分割款49萬元；
　　三、被告顧某6、顧某7、顧某8、顧某9、王某1、王2共同支付原告顧4、顧某5每人被繼承人胡才星安置房屋折價(jià)分割款255,000元；
　　四、被告顧某6、顧某7、顧某8共同支付原告顧某1、顧某2、顧某3每人被繼承人胡才星過渡費(fèi)分割款12,000元；
　　五、被告顧某6、顧某7、顧某8共同支付原告顧4、顧某5每人被繼承人胡才星過渡費(fèi)分割款8,100元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)162,215元、房屋評估費(fèi)40,800元共計(jì)203,015元(原告顧某1、顧某2、顧某3、顧4、顧某5已共同預(yù)交)，由原告顧某1、顧某2、顧某3各負(fù)擔(dān)4,243元，原告顧4、顧某5各負(fù)擔(dān)2,400元，被告顧某6、顧某7、顧某8、顧某9、王某1、王2共同負(fù)擔(dān)185,486元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：戚慧英

書記員：丁??峰