原告顧某花，女，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
原告張某國，男，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
二原告委托代理人陳福明，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告辛某某，女，漢族，唐山市曹妃甸區(qū)某局退休干部，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人周某智，男，漢族，唐?？h某局退休干部，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。（系辛某某丈夫）
委托代理人杜久重，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
第三人張某某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人張某華，女，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
第三人劉某環(huán)，女，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。

原告顧某花、張某國與被告辛某某、第三人張某某、劉某環(huán)申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某花、張某國委托代理人陳福明，被告辛某某及其委托代理人周某智、杜久重，第三人張某某委托代理人張某華到庭參加訴訟，第三人劉某環(huán)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某花、張某國訴稱，顧某花、張某國與張某某、劉某環(huán)民間借貸糾紛一案，唐山市中級(jí)人民法院在執(zhí)行過程中作出（2016）冀02執(zhí)14874號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)了張某某在樂亭縣騰驥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱騰驥公司）所享有的35%股權(quán)及投資權(quán)益。被告辛某某于2016年10月9日提出案外人執(zhí)行異議，貴院審查后作出了（2016）冀0205執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為其異議成立，中止了對(duì)張某某在騰驥公司所享有的35%股權(quán)及投資權(quán)益的執(zhí)行。原告認(rèn)為，（2016）冀0205執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，被告辛某某的執(zhí)行異議不能成立，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)張某某在騰驥公司所享有的35%股權(quán)及投資權(quán)益采取執(zhí)行措施。具體理由如下：一、原執(zhí)行裁定認(rèn)定張某某向案外人辛某某借款5850萬元并將其持有的騰驥公司35%股權(quán)及債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給辛某某抵債是錯(cuò)誤的。騰驥公司登記的自然人股東為王某航，實(shí)際投資人為張某某、李某林、方某慶。法院在審查異議過程中應(yīng)重點(diǎn)審查出借人有無出借能力、雙方有無借款合同、借款期限、是否約定利息、借款用途、收付款賬號(hào)是否與借款合同當(dāng)事人相對(duì)應(yīng)、有無還款等要素。但原執(zhí)行裁定對(duì)上述要素一概未進(jìn)行審查，亦未向張某某本人了解情況即認(rèn)定將近6000萬元的巨額借款成立，并繼而認(rèn)定以騰驥公司股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某抵債是錯(cuò)誤的。張某某與辛某某之間簽訂的《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》完全是惡意串通，目的是為了規(guī)避執(zhí)行，二人之間不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、原執(zhí)行裁定適用《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第八條進(jìn)行裁判適用法律錯(cuò)誤。三、本案在審查執(zhí)行異議過程中應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證，原執(zhí)行裁定程序違法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定“人民法院對(duì)執(zhí)行異議和復(fù)議案件實(shí)行書面審查。案情復(fù)雜、爭議較大的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證?！北景笀?zhí)行標(biāo)的額近500萬元，被告辛某某與第三人之間借款數(shù)額高達(dá)近6000萬元，雙方?jīng)]有借款合同，收付款賬號(hào)與被告主張的借款當(dāng)事人均不相符，第三人張某某對(duì)借款及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性予以否認(rèn)，可見本案案情較為復(fù)雜，爭議標(biāo)的額巨大，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證程序，聽取各方當(dāng)事人的充分意見后才能進(jìn)行裁決。而原審裁定僅憑被告的意見和材料徑直裁決，程序違法。綜上所述，請(qǐng)求人民法院對(duì)張某某在騰驥公司所享有的35%股權(quán)及投資權(quán)益繼續(xù)采取執(zhí)行措施。
被告辛某某辯稱，一、辛某某是打工者，并不是張某某所屬企業(yè)的股東。張某某所屬企業(yè)有若干家，從工商登記來看，辛某某在張某某的所屬企業(yè)中沒有任何投資，因此，不存在股東之說。2011年辛某某退休后，受張某某的邀請(qǐng)，為其打工，主要職責(zé)是在唐海金達(dá)通擔(dān)保有限公司（以下簡稱金達(dá)通公司）和科農(nóng)公司主管部分財(cái)務(wù)工作（另外部分財(cái)務(wù)由董某靜負(fù)責(zé)）。此外，受張某某委托辦理公司的一些具體業(yè)務(wù)，公司的經(jīng)營管理決策，資金的進(jìn)入和支出決定權(quán)全部是張某某負(fù)責(zé)。二、因張某某本人及其享有股權(quán)的企業(yè)經(jīng)營需要，張某某多次請(qǐng)求辛某某為其幫忙拆借資金，因此，從2011年開始，辛某某向親屬和朋友為張某某借款，截止2015年2月1日，張某某本人及其所屬企業(yè)累計(jì)向辛某某借款5850萬元。因上述借款基本是通過銀行往來結(jié)算，張某某對(duì)借款的時(shí)間及金額沒有異議，2015年2月1日，張某某為辛某某寫下借條。該借條確認(rèn)了借款的主體和借款的時(shí)間、數(shù)額和利率，以及還款的期限，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是借款合同的一部分。因該5850萬元借款名義上是張某某所屬企業(yè)金達(dá)通公司所借，而該公司法定代表人是張某某，所借款項(xiàng)全部用于張某某本人及其享有股權(quán)的企業(yè)的經(jīng)營需要，因此，張某某借條中的這種還款承諾屬于債務(wù)加入，辛某某接收借條并同意了這種債務(wù)承擔(dān)方式。張某某就負(fù)有連帶償還辛某某借款的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求企業(yè)和個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，張某某對(duì)該5850萬元借款負(fù)有全部的還款義務(wù)。三、辛某某與張某某于2015年3月8日所簽訂的《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。其內(nèi)容均是張某某親筆書寫，該協(xié)議經(jīng)過騰驥公司另兩位股東方某慶、李某林的簽字同意，公司法定代表人王某航也簽字認(rèn)可，并加蓋了騰驥公司的公章，該書證具有真實(shí)性，體現(xiàn)了張某某的真實(shí)意愿。股東李某林、方某慶、辛某某簽訂了《合伙協(xié)議》，約定了合伙期限、合伙人的權(quán)利和義務(wù)等，三人均在協(xié)議上簽字。2015年3月9日，騰驥公司為辛某某出具收據(jù)，收到辛某某交來股金4550萬元，在騰驥公司股東名冊(cè)及增減變化備案表中顯示，2015年3月9日股東減去張某某，增加辛某某。2015年4月16日，李某林、方某慶、辛某某召開股東會(huì)議，三位股東均在股東決議上簽字。2015年11月1日，在唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行三分局大隊(duì)的執(zhí)行筆錄中，張某某說；“辛某某是我的債權(quán)人，我向她借過錢，我的35%的股份已全部轉(zhuǎn)讓給了辛某某?！鞭D(zhuǎn)讓股權(quán)后，辛某某始終參加騰驥公司的經(jīng)營，并且用收回的債權(quán)實(shí)際償還了部分債務(wù)，《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》得到實(shí)際履行。綜上所述，張某某欠辛某某借款事實(shí)清楚，有張某某自己書寫的借條和《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及金達(dá)通公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)和銀行往來流水為證，張某某為了償還債務(wù)，有償轉(zhuǎn)讓其在騰驥公司的股權(quán)和債權(quán)合理合法。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人張某某辯稱，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)、理由均無異議。庭前我方已向貴院提出第三人請(qǐng)求書，請(qǐng)求確認(rèn)張某某與辛某某于2015年3月8日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效；確認(rèn)辛某某在騰驥公司替名的35%的財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸張某某所有，貴院對(duì)我方申請(qǐng)未予受理，我方已向曹妃甸人民法院提起訴訟，案件尚未審結(jié)，本案應(yīng)以張某某訴辛某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案的審理結(jié)果作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故建議中止對(duì)本案的審理。
第三人劉某環(huán)未作答辯。
二原告為證明自己的主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1.（2015）開民初字第2143號(hào)民事調(diào)解書1份，證明原告顧某花、張某國訴張某某、劉某環(huán)民間借貸糾紛一案，第三人償還原告借款本金300萬元及利息。
2.（2016）冀02執(zhí)14874號(hào)之一執(zhí)行裁定書1份、協(xié)助執(zhí)行通知書及送達(dá)回證1份，證明執(zhí)行局于2016年9月29日查封了第三人張某某在騰驥公司所享有35%股權(quán)及投資權(quán)益。
3.執(zhí)行裁定書及送達(dá)回證各1份，證明案外人辛某某提出執(zhí)行異議，法院審查后作出執(zhí)行裁定，支持了案外人的請(qǐng)求，原告對(duì)該裁定不服，向法院起訴。
4.合伙協(xié)議書復(fù)印件1份，證明2014年12月31日張某某、方某慶、李某林簽訂騰驥公司合伙協(xié)議，張某某出資4550萬元，享有該公司35%的股份。
被告為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1.股份轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書1份。
2.股份及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。
3.張某某借條1份。
4.張某某轉(zhuǎn)讓債務(wù)明細(xì)表1份，證據(jù)1-4證明辛某某承接了張某某所投資的企業(yè)經(jīng)營過程中形成的債務(wù)，上述債務(wù)均由辛某某經(jīng)手予以拆借，在2015年2月1日，張某某為辛某某出具了5850萬借條并附有明細(xì)。因辛某某承接了上述債務(wù)，故張某某于2015年3月8日將其在騰驥公司股權(quán)和債權(quán)一次轉(zhuǎn)讓給辛某某。
5.李某林、方某慶、辛某某合伙協(xié)議1份。
6.股東名冊(cè)及增減變化備案表1份。
7.辛某某股東憑證1份。
8.張某某退回的股東憑證1份。
9.王某航證明1份。
10.2015年4月16日股東會(huì)議決議1份。
11.《用商品房償還借款協(xié)議》及售房回款手續(xù)1份。證據(jù)5-11證明基于張某某在2015年3月8日將其騰驥公司的股權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某的事實(shí)，由辛某某與騰驥公司的另兩名股東重新簽訂合伙協(xié)議，辛某某成為騰驥公司的新股東，張某某撤出股東的身份。因辛某某作為騰驥公司的股東，在2015年4月16日參與經(jīng)營過程中，形成股東會(huì)議決議，將其所承接的張某某的債權(quán)公司用房屋予以抵頂。
12.唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行三分局豐南大隊(duì)執(zhí)行張某某筆錄1份，證明張某某在中院一執(zhí)行案中也認(rèn)可將其股份及債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了辛某某。
13.騰驥公司工商檔案1份，證明騰驥公司的法定代表人及股東王某航為名義股東，并非實(shí)際股東。
14.辛某某為張某某借款數(shù)額及用途明細(xì)表1份。
15.借款匯入電子回單1份。
16.辛某某為張某某借款銀行流水1份，證據(jù)14-16證明5850萬元產(chǎn)生的具體情況，進(jìn)一步證實(shí)辛某某所承接的債務(wù)的真實(shí)性以及張某某向辛某某借款的真實(shí)性。
17.辛某某償還借款明細(xì)表1份，
18.辛某某償還借款銀行付款憑證1份，證據(jù)17-18證明辛某某在承接5850萬元債務(wù)后，且在騰驥公司經(jīng)營過程中，辛某某償還了5850萬元債務(wù)中的部分債務(wù)。
19.被告舉證屆滿之后提供的曹妃甸人民法院、唐山市中級(jí)人民法院作出的執(zhí)行裁定書各1份，證明張某某在騰驥公司沒有股份和房產(chǎn)。
20.被告舉證期限屆滿后提供的張某某和金達(dá)通公司欠辛某某5850萬元借款的明細(xì)，證明借款金額及用途。
21.被告當(dāng)庭提供的騰驥公司營業(yè)執(zhí)照1份，證明從營業(yè)執(zhí)照來看，騰驥公司系王某航個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，張某某無股權(quán)。
第三人張某某在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：
1.金達(dá)通公司工商備案資料及工商調(diào)檔資料復(fù)印件各1份，證明周某棟是辛某某丈夫的親侄子，是替辛某某做的掛名股東。
2.騰驥公司《股東撤伙協(xié)議》復(fù)印件2頁。證明騰驥公司的實(shí)際投資人是張某某、李某林、方某慶。
3.騰驥公司《合伙協(xié)議書》復(fù)印件6頁。證明目的同證據(jù)2。
4.2015年4月3日(３月８日虛假的轉(zhuǎn)讓協(xié)議后)騰驥公司《股東會(huì)決議》掃描原件的復(fù)印件及董某靜證明各1份。證明在簽訂虛假的《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，騰驥公司仍然認(rèn)可張某某是真實(shí)股東。辛某某只是張某某代理人。
5.劉某江、鄧某高、李某青證明3份，證明辛某某從投資公司成立以來一直參于公司經(jīng)營和決策，系金達(dá)通公司的隱名股東。
6.金達(dá)通公司與錦宸集團(tuán)公司李某林、丁某強(qiáng)、李某青的借款合同，證明金達(dá)通公司經(jīng)營都是張某某和辛某某共同簽字，足于證明辛某某從投資公司成立以來一直參于公司經(jīng)營和決策，是金達(dá)公司的隱名股東。
第三人劉某環(huán)未在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-3無異議，對(duì)證據(jù)4有異議，該證是復(fù)印件，且涉及第三人張某某與方某慶、李某林之間的法律關(guān)系，所以我方要求提供原件。第三人張某某對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。二原告對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)為，對(duì)1-4的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及證明目的有異議。第一，該組證據(jù)是張某某與辛某某惡意串通，規(guī)避執(zhí)行的結(jié)果，雙方并不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；第二，該組證據(jù)涉及數(shù)十名金達(dá)通公司債權(quán)人，這些債務(wù)是否真實(shí)，出借人和借款人都是誰無法確定，而且所謂的債務(wù)轉(zhuǎn)移也未經(jīng)過債權(quán)人的同意；第三，債務(wù)的主體涉及騰驥公司和金達(dá)通公司，被告應(yīng)當(dāng)提交兩公司蓋章的借款合同予以印證，否則這些借款均是被告的個(gè)人行為；第四，2015年3月8日有兩份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的意見是相互矛盾的，證據(jù)1的內(nèi)容是張某某作為主要股東的騰驥公司和金達(dá)通公司向辛某某的親友借款，張某某自愿代上述企業(yè)償還，并將騰驥公司的股權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某，辛某某償還上述債務(wù)。證據(jù)2內(nèi)容為張某某個(gè)人向辛某某借款5850萬元，將騰驥公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某用于抵頂所欠辛某某的債務(wù)。兩份協(xié)議的內(nèi)容是矛盾的，鑒于證據(jù)1的內(nèi)容是打印形成，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，申請(qǐng)對(duì)證據(jù)1打印及簽字的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。對(duì)證據(jù)5-11真實(shí)性、合法性及證明目的有異議。首次，張某某與辛某某不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該組證據(jù)是兩人串通規(guī)避執(zhí)行的結(jié)果；其次，按照被告的說法，張某某將騰驥公司的股權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某，辛某某個(gè)人負(fù)擔(dān)張某某及關(guān)聯(lián)公司所欠債務(wù)，就不應(yīng)該出現(xiàn)被告證明目的中以公司房屋抵頂欠款的情況。對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性及證明目的有異議。張某某與辛某某不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該組證據(jù)是兩人串通規(guī)避執(zhí)行的結(jié)果。對(duì)證據(jù)13無異議。對(duì)證據(jù)14-16的關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的有異議。證據(jù)14為辛某某單方統(tǒng)計(jì)，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可；證據(jù)15-16付款收款帳戶并非張某某本人，且未附有借款合同，不能證實(shí)原告的證明目的。對(duì)證據(jù)17-18的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議。證據(jù)17為被告單方統(tǒng)計(jì)，真實(shí)性不認(rèn)可，證據(jù)18為被告與案外人之間的轉(zhuǎn)賬，與本案無關(guān)。二原告對(duì)被告提供的證據(jù)19、20，認(rèn)為超過舉證期限，不同意質(zhì)證。對(duì)證據(jù)21，二原告對(duì)其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，王某航僅僅是作為名義股東來進(jìn)行代持股份，真實(shí)股東是張某某、方某慶、李某林。被告提交的證據(jù)中有騰驥公司蓋章的材料及王某航本人所書寫的證據(jù)材料，內(nèi)容均能顯示張某某是股東之一，只是后來將股份轉(zhuǎn)讓給辛某某，本案所審查的恰恰是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)與否，王某航作為名義股東代持股份是符合公司法的法律規(guī)定，有充分證據(jù)證實(shí)的情況不影響本案執(zhí)行。第三人張某某對(duì)被告提供的證據(jù)認(rèn)為，證據(jù)1股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)債務(wù)協(xié)議是無效的，不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),理由為:內(nèi)容是虛假的,是第三人和被告為躲避債務(wù),規(guī)避法院的執(zhí)行而惡意串通虛構(gòu)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；內(nèi)容是不合法的，協(xié)議雙方約定投資公司所欠的債務(wù)由辛某某償還，這是違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的，合同法的第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人的同意”。投資公司和債權(quán)人都簽訂了借款合同，公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給辛某某，必須征得所有債權(quán)人的同意轉(zhuǎn)讓才能合法有效；內(nèi)容是附條件的，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，張某某將股份轉(zhuǎn)讓給辛某某的前提是辛某某負(fù)擔(dān)投資公司的債務(wù)5850萬元，張某某的股份轉(zhuǎn)讓是附條件的。民法通則第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件的，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。”所謂投資公司的債務(wù)是法定代表人張某某簽字認(rèn)可的并入賬的債務(wù)，辛某某涂改帳目虛構(gòu)的債務(wù)非公司債務(wù)。辛某某沒有償還公司的債務(wù)，雙方私下約定公司債務(wù)由辛某某負(fù)擔(dān)也沒有經(jīng)過債權(quán)人同意是不合法的。股權(quán)轉(zhuǎn)讓所附的條件沒有成就，所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有生效。證據(jù)1稱辛某某是幫忙借款人，是幫張某某借款5850萬元，由張某某將債務(wù)轉(zhuǎn)移給辛某某，由辛某某還借款，股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為補(bǔ)償。而證據(jù)2又稱辛某某是5850萬元的債權(quán)人，辛某某角色的轉(zhuǎn)換，該兩份證據(jù)載明的形成時(shí)間又是同一天，表明兩份證據(jù)都是缺乏真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的，足以證明二人惡意串通躲避債務(wù)、規(guī)避法院執(zhí)行是真實(shí)的。證據(jù)3形成時(shí)間為2015年2月，證據(jù)1形成時(shí)間是同年3月8日，假如證據(jù)3是真的，那么證據(jù)1會(huì)是真的嗎？證據(jù)4系辛某某人為杜撰的虛假債務(wù)，為投資公司所借5850萬元，又和證據(jù)2股權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、證據(jù)3借條等自相矛盾。同時(shí)證據(jù)4是被告?zhèn)卧斓淖C據(jù)，該證據(jù)的原件紙張系法定代表人張某某預(yù)留給辛某某辦理企業(yè)年檢用的簽上字的空白紙，內(nèi)容是辛某某后打印上去的，第三人張某某已經(jīng)遞交了申請(qǐng)，要求法院委托鑒定，證明手寫簽字的時(shí)間在先，即打印的痕跡在后覆蓋了手寫的簽字。證據(jù)5是辛某某為弄假成真用欺騙的手段騙取其他合伙人，在張某某不知情的情況下制作的假證。前面的證據(jù)都在力圖證實(shí)標(biāo)的款5850萬元，辛某某用5850萬元的債權(quán)買回4550元的股權(quán)不符合常理。證據(jù)6系空走的手續(xù)不認(rèn)可、也無實(shí)際意義、股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效此類證據(jù)均無效。證據(jù)7同證據(jù)6的質(zhì)證意見。證據(jù)8與本案無關(guān)。證據(jù)9、10同證據(jù)6的質(zhì)證意見。對(duì)證據(jù)11替張某某收回借款的真實(shí)性認(rèn)可，但至今未給張某某。證據(jù)12當(dāng)時(shí)和辛某某秘謀造假為了規(guī)避債務(wù)的執(zhí)行，從執(zhí)行筆錄就看得出來，張某某在騰驥公司的股份是真實(shí)的，可是與辛某某根本無關(guān)的案子，卻在執(zhí)行法官問話誘導(dǎo)下說出來的與事情不符的話。目的就是二人共同秘謀為了躲避債務(wù)回避法院的執(zhí)行。證據(jù)13工商檔案與本案無關(guān)。證據(jù)14全部是辛某某個(gè)人行為，因?yàn)檫M(jìn)出款項(xiàng)都沒有張某某簽字，與投資公司和開發(fā)公司及自然人張某某沒任何關(guān)系。證據(jù)15至證據(jù)18同證據(jù)14的質(zhì)證意見。第三人張某某對(duì)原告提供的證據(jù)19、20，認(rèn)為超過舉證期限，不同意質(zhì)證。對(duì)被告當(dāng)庭提供的證據(jù)21認(rèn)為，王某航只是騰驥公司的法定代表人，撤伙協(xié)議中王某航也認(rèn)可自己是名義上的代表人，實(shí)際投資人是張某某。二原告對(duì)第三人張某某提供的證據(jù)均無異議。被告對(duì)第三人張某某提供的證據(jù)認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性及證明目的有異議，并沒有工商部門的蓋章，該資料中顯示金達(dá)通公司的股東除張某某之外系周某棟，足以證實(shí)與辛某某無關(guān)，辛某某非該公司的股東。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不發(fā)表質(zhì)證意見，因我方并非該協(xié)議的當(dāng)事人，另外該份證據(jù)只能證實(shí)在2014年12月1日張某某系騰驥公司的股東，無法證實(shí)在2015年3月8日以后系該公司的股東。證據(jù)3系復(fù)印件，我方要求出示原件，如果第三人無法出示該份原件，那么第三人就無法證實(shí)其在2015年3月8日之后仍系騰驥公司的股東，在張某某將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某后，張某某將該合伙協(xié)議原件及股權(quán)證交回公司，張某某本人沒有原件。經(jīng)本院核查，對(duì)二原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。被告提供的證據(jù)，能夠證明辛某某幫張某某借款，并以金達(dá)通公司的名義為出借人出具了收據(jù)，在征得出借人同意后，辛某某負(fù)責(zé)償還上述債務(wù)，張某某將其在騰驥公司的所享有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某。故對(duì)被告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。第三人張某某提供的證據(jù)1、2、3中書證雖為復(fù)印件，結(jié)合原、被告及第三人張某某的陳述，能夠證明張某某在金達(dá)通公司享有90%的股權(quán)，騰驥公司在2014年12月份實(shí)際股東系張某某、李某林、方某慶。對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)4的書證為復(fù)印件，被告有異議，對(duì)該證不予確認(rèn)。證據(jù)4中證人董某靜及證據(jù)5中證人均未到庭接受質(zhì)詢，不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)6的證明目的不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，張某某除在騰驥公司享有35%的股權(quán)外，在包括金達(dá)通公司在內(nèi)的多家企業(yè)均有股份，其是金達(dá)通公司的法定代表人，并享有90%的股權(quán)。辛某某在金達(dá)通公司做財(cái)務(wù)工作，張某某讓其幫忙對(duì)外借錢，并以金達(dá)通公司的名義為出借人出具的借款憑證。后出借人口頭同意將對(duì)金達(dá)通公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給辛某某。2015年2月1日，張某某為辛某某出具借條，載明：“本人張某某因個(gè)人及其享有股權(quán)的經(jīng)營需要，自2012年1月1日至2015年2月1日期間陸續(xù)向辛某某借款累計(jì)金額為人民幣伍仟捌佰伍拾萬元整，小寫5850000元，利率為每月2.4%，全部本息于2015年3月1日前還清。借款的時(shí)間及金額詳見附件。借款人張某某2015年2月1日”。2015年3月8日，張某某與辛某某簽訂《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，內(nèi)容為：“張某某在經(jīng)營樂亭騰驥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司期間，資金周轉(zhuǎn)困難，向辛某某借款合計(jì)5850萬元。張某某同意將本人名下的在樂亭騰驥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的全部股權(quán)及債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給辛某某，用以抵頂所欠辛某某的債務(wù)。詳見借條及附件。張某某個(gè)人債務(wù)自行處理，與辛某某無關(guān)?！彬v驥公司的股東李某林和方某慶在股東意見欄簽字，騰驥公司的法定代表人王某航在該協(xié)議上簽名，并加蓋了騰驥公司公章。之后，李某林、辛某某、方某慶簽訂《合伙協(xié)議》，約定了合伙期限、出資金額和方式、盈余分配與債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙與出資的轉(zhuǎn)讓、合伙人的權(quán)利和義務(wù)等，三人均在協(xié)議上簽字。騰驥公司股東名冊(cè)及增減變化備案表中顯示，2015年3月9日減少張某某，增加辛某某。2015年4月16日，李某林、方某慶、辛某某召開股東會(huì)議，三人均在股東簽字欄中簽字。2015年11月1日，在唐山市中級(jí)人民法院執(zhí)行局三分局豐南大隊(duì)的執(zhí)行筆錄中，張某某說：“我的35%的股份已全部轉(zhuǎn)讓給辛某某了，當(dāng)時(shí)是辛某某拿著我和她簽的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議到騰驥公司辦的手續(xù)，另外兩個(gè)騰驥公司的股東李某林、方某慶在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上都簽字了?！?br/>顧某花、張某國與張某某、劉某環(huán)民間借貸糾紛一案，本院作出（2016）冀0205民初2143號(hào)民事調(diào)解書，張某某、劉某環(huán)于2016年6月30日前一次性給付顧某花、張某國借款本金300萬元，并自2014年5月16日起以借款本金為基數(shù)按月利率2%給付利息至付清之日止。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，唐山市中級(jí)人民法院作出（2016）冀02執(zhí)14874號(hào)執(zhí)行裁定，凍結(jié)張某某在騰驥公司所享有的35%股權(quán)及投資權(quán)益。2016年10月9日，辛某某提出執(zhí)行異議，本院于2016年10月19日作出（2016）冀0205執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定，裁定中止對(duì)被執(zhí)行人張某某在騰驥公司所享有的35%股權(quán)及投資權(quán)益的執(zhí)行。顧某花、張某國不服該裁定，于2016年11月7日提起案外人執(zhí)行異議之訴。本院受理后，2016年12月5日，第三人張某某口頭向本院提出第三人請(qǐng)求權(quán)，本院口頭告知不予審理，2016年12月15日，第三人向本院提出書面第三人請(qǐng)求申請(qǐng)書，請(qǐng)求法院1.確認(rèn)第三人張某某與被告辛某某于2015年3月8日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效；2.確認(rèn)辛某某在騰驥公司替名的35%的財(cái)產(chǎn)權(quán)利為第三人張某某所有；3.繼續(xù)執(zhí)行替名人辛某某在騰驥公司的35%的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。本院對(duì)第三人張某某的請(qǐng)求未予受理。2017年2月24日，張某某以辛某某為被告、以騰驥公司、李某林、方某慶為第三人向唐山市曹妃甸區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)張某某與辛某某于2015年3月8日簽訂的股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。本案開庭時(shí)，張某某向本院提出中止審理申請(qǐng)，認(rèn)為本案的法律事實(shí)必須以尚未審結(jié)的另案（即唐山市曹妃甸區(qū)人民法院正在審理的張某某訴辛某某、騰驥公司、李某林、方某慶股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案）的審理結(jié)果為依據(jù)。辛某某申請(qǐng)張某某出庭接受詢問，本院已告知張某某委托代理人張某華，2017年3月2日開庭當(dāng)天，張某某委托代理人張某華向本院提供了2017年1月13日張某某在云南省第二人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單，影像學(xué)意見為：鞍內(nèi)及鞍上占位性病變，考慮為垂體微腺瘤并囊變可能。張某某委托代理人張某華稱，張某某一直在外地。

本院認(rèn)為，執(zhí)行異議之訴的爭議焦點(diǎn)在于案外人就執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定，“案外人或申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”本案中，辛某某提供的張某某為其出具的借條、《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《合伙協(xié)議》、《股東名冊(cè)及增減變化備案表》、辛某某簽字的《股東會(huì)議決議》等證據(jù)能夠證明，張某某因無力償還借款，將其在騰驥公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給辛某某，其他股東簽字認(rèn)可，辛某某成為新股東后，參與公司的股東會(huì)議和經(jīng)營管理工作，并加入股東名冊(cè)。綜上，足以證實(shí)辛某某是騰驥公司的隱名股東，張某某不再是騰驥公司的隱名股東。故原告要求繼續(xù)執(zhí)行張某某在騰驥公司所享有的股權(quán)及投資權(quán)益的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，不予支持。原告張某國申請(qǐng)對(duì)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中張某某簽字的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，經(jīng)查，《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已足以證明張某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》只是進(jìn)一步證明張某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)，原告不對(duì)《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》進(jìn)行鑒定，只對(duì)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》進(jìn)行鑒定，審理中，辛某某承認(rèn)是張某某先簽的字，后按照張某某的意思打印的文字。故對(duì)原告張某國的鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。第三人張某某認(rèn)為，被告提供的證據(jù)4中張某某是先簽的字，辛某某后打印的文字，申請(qǐng)鑒定。經(jīng)查，辛某某承認(rèn)是張某某先簽的字，后打印的文字，該證只是進(jìn)一步證明借款的事實(shí)，故對(duì)張某某的鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。第三人張某某申請(qǐng)中止本案審理，等待另案結(jié)果。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零九條規(guī)定“申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)中止執(zhí)行裁定未提起執(zhí)行異議之訴，被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，人民法院告知其另行起訴。”本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人即本案的原告已提起異議之訴，被執(zhí)行人即第三人張某某無權(quán)再另行起訴，故對(duì)第三人中止審理的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告顧某花、張某國的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告顧某花、張某國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 周立榮
代理審判員 劉青
代理審判員 宣穩(wěn)

書記員： 陳家奇