顧某某
顧某乙
程龍洲(湖北楚天律師事務(wù)所)
王某某
潘浩
陳正聯(lián)(湖北潛江廣華法律服務(wù)所)
原告顧某某,男。
原告顧某乙(系原告顧某某之胞妹),女,生于1964年5月14日,漢族,浙江省寧波市人,退休職工。
上述二
原告
委托代理人程龍洲,湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告王某某,女。
委托代理人潘浩(系被告王某某之女),女,生于1957年6月3日,漢族,浙江省湖州市人,江漢油田三機(jī)廠退休職工,(特別授權(quán)代理)。
委托代理人陳正聯(lián),潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
原告顧某某、顧某乙訴被告王某某法定繼承糾紛一案,本院于2014年8月20日立案受理后,依法由審判員徐敏適用簡(jiǎn)易程序,分別于2014年9月4日、10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某、顧某乙及其委托代理人程龍洲,被告王某某的委托代理人潘浩、陳正聯(lián)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),該財(cái)產(chǎn)應(yīng)從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始繼承。本案中,二原告和被告作為被繼承人顧某丙的配偶、子女,均為其第一法定順序繼承人,在遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛后,被繼承人顧某丙的遺產(chǎn)應(yīng)由上述三繼承人按法定份額繼承。訴訟中,二原告同意被繼承人顧某丙留下的房屋歸被告所有,由被告按雙方議定的房屋價(jià)款支付二原告相應(yīng)的折價(jià)款,本院予以確認(rèn)。被繼承人顧某丙所留的金戒指1枚現(xiàn)由原告顧某某保管,該金戒指歸原告顧某某所有為宜,原告顧某某應(yīng)支付原告顧某乙和被告相應(yīng)的折價(jià)款。原告顧某乙在分割遺產(chǎn)時(shí),對(duì)其所負(fù)30000元的債務(wù),應(yīng)支付原告顧某某和被告相應(yīng)的款項(xiàng)。二原告共同支付了喪葬費(fèi)9300元,扣除原告顧某某保管的喪葬費(fèi)7548.90元,二原告實(shí)際多開(kāi)支了1751.10元,該款應(yīng)由被告返還給二原告(即向二原告每人返還875.55元)。被繼承人顧某丙單位發(fā)放的喪葬費(fèi)是其生前所在單位依國(guó)家政策和法律為其進(jìn)行安葬所發(fā)放的費(fèi)用,其親屬為辦理喪葬事宜產(chǎn)生的開(kāi)支應(yīng)當(dāng)在該費(fèi)用中予以扣除后,不足部分再在遺產(chǎn)和參照遺產(chǎn)處理的財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行處理;被繼承人顧某丙的撫恤費(fèi)是其生前所在單位發(fā)給其家屬的費(fèi)用,用以優(yōu)撫、救濟(jì)其家屬,特別是依靠其生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬,對(duì)于被繼承人顧某丙生前所在單位發(fā)放的撫恤費(fèi)36843.30元,考慮到被告現(xiàn)年已75周歲,缺乏勞動(dòng)能力,且被告與被繼承人顧某丙生前一直一起共同生活,在分割該款時(shí),應(yīng)對(duì)被告適當(dāng)進(jìn)行照顧,故本院酌定該款由二原告各分得10000元、被告分得16843.30元。
二原告主張分割被繼承人顧某丙和被告的共同存款111000元,本院根據(jù)二原告的申請(qǐng)查詢相關(guān)銀行存款結(jié)果顯示,在被繼承人顧某丙去世前,被繼承人顧某丙和被告留下的存款共計(jì)為37276.73元(6筆定期存款+活期賬戶余額),但被告認(rèn)可其保管了共同存款42500元,該數(shù)額高于本院依二原告的申請(qǐng)查詢相關(guān)銀行存款結(jié)果的數(shù)額,應(yīng)以被告認(rèn)可的42500元為準(zhǔn)。二原告的該主張因證據(jù)不足,本院依法不予支持。原告顧某乙提出其將向被繼承人顧某丙和被告的借款30000元已用于為被繼承人顧某丙和被告的房屋裝修,因被告不予認(rèn)可,且原告顧某乙未提交相關(guān)證據(jù)證明,本院對(duì)其該理由不予采信。二原告主張為辦理被繼承人顧某丙的喪葬事宜花費(fèi)了37630元,因被告不予認(rèn)可,且二原告對(duì)其主張的火化費(fèi)、土建費(fèi)及人工費(fèi)未提交充分證據(jù)予以證明,本院不予支持;二原告主張的進(jìn)餐費(fèi)和交通費(fèi),因不屬于辦理喪葬事宜產(chǎn)生的必要開(kāi)支,不能作為喪葬費(fèi)加以認(rèn)定,本院不予支持。被告提出已支付二原告喪葬費(fèi)13400元,因原告顧某乙名下的6000元存單不能作為被告給付二原告的費(fèi)用,禮金7400元屬于人情收入,亦用作了人情開(kāi)支,不屬于喪葬費(fèi)的范圍,本院對(duì)此均不予采信。被告提出二原告在被繼承人顧某丙死亡后,拿走了其工資卡,該卡上有存款11000元,因其未提交證據(jù)證明該卡上實(shí)際有存款11000元,且原告顧某某僅認(rèn)可該卡上有存款7549元,本院庭審時(shí)查明數(shù)額為7548.90元,應(yīng)以本院查明的數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)二原告訴請(qǐng)的超出本院確認(rèn)數(shù)額的部分,本院依法不予支持。
根據(jù)遺產(chǎn)的分配原則和被繼承人顧某丙財(cái)產(chǎn)的保管現(xiàn)況,結(jié)合本案實(shí)際,本院確定被告王某某給付原告顧某某遺產(chǎn)和喪葬費(fèi)33543.21元,其中房屋遺產(chǎn)25000元(150000元÷2人÷3人)、存款7083.33元(42500元÷2人÷3人)、喪葬費(fèi)1459.88元{584.33元[(11052.99元-9300元)÷3人]+原告顧某某墊付的875.55元};給付原告顧某乙遺產(chǎn)和喪葬費(fèi)33543.21元,其中其中房屋遺產(chǎn)25000元(150000元÷2人÷3人)、存款7083.33元(42500元÷2人÷3人)、喪葬費(fèi)1459.88元{584.33元[(11052.99元-9300元)÷3人]+原告顧某乙墊付的875.55元}。原告顧某某應(yīng)給付原告顧某乙金戒指折價(jià)款261.45元(1568.70元÷2人÷3人),返還被告王某某1045.8元(1568.70÷2人+1568.70÷2人÷3人)。原告顧某乙應(yīng)給付原告顧某某5000元(30000元÷2人÷3人)、給付被告王某某20000元(30000元÷2人+30000元÷2人÷3人)。綜上,被告王某某最后實(shí)際應(yīng)分別給付原告顧某某42497.41元(33543.21元-1045.80元+10000元)、給付原告顧某乙23543.21元(33543.21元-20000元+10000元);原告顧某乙應(yīng)給付原告顧某某4738.55元(5000元-261.45元)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、位于××的房屋1套歸被告王某某所有,被繼承人顧某丙所留的黃金戒指1枚歸原告顧某某所有;
二、原告顧某乙給付原告顧某某人民幣4738.55元,被告王某某給付原告顧某某人民幣42497.41元、給付原告顧某乙人民幣23543.21元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回原告顧某某、顧某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3600元,減半收取人民幣1800元,由原告顧某某、顧某乙負(fù)擔(dān)人民幣900元,被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣900元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第(一)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院;開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院;賬號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),該財(cái)產(chǎn)應(yīng)從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始繼承。本案中,二原告和被告作為被繼承人顧某丙的配偶、子女,均為其第一法定順序繼承人,在遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛后,被繼承人顧某丙的遺產(chǎn)應(yīng)由上述三繼承人按法定份額繼承。訴訟中,二原告同意被繼承人顧某丙留下的房屋歸被告所有,由被告按雙方議定的房屋價(jià)款支付二原告相應(yīng)的折價(jià)款,本院予以確認(rèn)。被繼承人顧某丙所留的金戒指1枚現(xiàn)由原告顧某某保管,該金戒指歸原告顧某某所有為宜,原告顧某某應(yīng)支付原告顧某乙和被告相應(yīng)的折價(jià)款。原告顧某乙在分割遺產(chǎn)時(shí),對(duì)其所負(fù)30000元的債務(wù),應(yīng)支付原告顧某某和被告相應(yīng)的款項(xiàng)。二原告共同支付了喪葬費(fèi)9300元,扣除原告顧某某保管的喪葬費(fèi)7548.90元,二原告實(shí)際多開(kāi)支了1751.10元,該款應(yīng)由被告返還給二原告(即向二原告每人返還875.55元)。被繼承人顧某丙單位發(fā)放的喪葬費(fèi)是其生前所在單位依國(guó)家政策和法律為其進(jìn)行安葬所發(fā)放的費(fèi)用,其親屬為辦理喪葬事宜產(chǎn)生的開(kāi)支應(yīng)當(dāng)在該費(fèi)用中予以扣除后,不足部分再在遺產(chǎn)和參照遺產(chǎn)處理的財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行處理;被繼承人顧某丙的撫恤費(fèi)是其生前所在單位發(fā)給其家屬的費(fèi)用,用以優(yōu)撫、救濟(jì)其家屬,特別是依靠其生活的未成年和喪失勞動(dòng)能力的親屬,對(duì)于被繼承人顧某丙生前所在單位發(fā)放的撫恤費(fèi)36843.30元,考慮到被告現(xiàn)年已75周歲,缺乏勞動(dòng)能力,且被告與被繼承人顧某丙生前一直一起共同生活,在分割該款時(shí),應(yīng)對(duì)被告適當(dāng)進(jìn)行照顧,故本院酌定該款由二原告各分得10000元、被告分得16843.30元。
二原告主張分割被繼承人顧某丙和被告的共同存款111000元,本院根據(jù)二原告的申請(qǐng)查詢相關(guān)銀行存款結(jié)果顯示,在被繼承人顧某丙去世前,被繼承人顧某丙和被告留下的存款共計(jì)為37276.73元(6筆定期存款+活期賬戶余額),但被告認(rèn)可其保管了共同存款42500元,該數(shù)額高于本院依二原告的申請(qǐng)查詢相關(guān)銀行存款結(jié)果的數(shù)額,應(yīng)以被告認(rèn)可的42500元為準(zhǔn)。二原告的該主張因證據(jù)不足,本院依法不予支持。原告顧某乙提出其將向被繼承人顧某丙和被告的借款30000元已用于為被繼承人顧某丙和被告的房屋裝修,因被告不予認(rèn)可,且原告顧某乙未提交相關(guān)證據(jù)證明,本院對(duì)其該理由不予采信。二原告主張為辦理被繼承人顧某丙的喪葬事宜花費(fèi)了37630元,因被告不予認(rèn)可,且二原告對(duì)其主張的火化費(fèi)、土建費(fèi)及人工費(fèi)未提交充分證據(jù)予以證明,本院不予支持;二原告主張的進(jìn)餐費(fèi)和交通費(fèi),因不屬于辦理喪葬事宜產(chǎn)生的必要開(kāi)支,不能作為喪葬費(fèi)加以認(rèn)定,本院不予支持。被告提出已支付二原告喪葬費(fèi)13400元,因原告顧某乙名下的6000元存單不能作為被告給付二原告的費(fèi)用,禮金7400元屬于人情收入,亦用作了人情開(kāi)支,不屬于喪葬費(fèi)的范圍,本院對(duì)此均不予采信。被告提出二原告在被繼承人顧某丙死亡后,拿走了其工資卡,該卡上有存款11000元,因其未提交證據(jù)證明該卡上實(shí)際有存款11000元,且原告顧某某僅認(rèn)可該卡上有存款7549元,本院庭審時(shí)查明數(shù)額為7548.90元,應(yīng)以本院查明的數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)二原告訴請(qǐng)的超出本院確認(rèn)數(shù)額的部分,本院依法不予支持。
根據(jù)遺產(chǎn)的分配原則和被繼承人顧某丙財(cái)產(chǎn)的保管現(xiàn)況,結(jié)合本案實(shí)際,本院確定被告王某某給付原告顧某某遺產(chǎn)和喪葬費(fèi)33543.21元,其中房屋遺產(chǎn)25000元(150000元÷2人÷3人)、存款7083.33元(42500元÷2人÷3人)、喪葬費(fèi)1459.88元{584.33元[(11052.99元-9300元)÷3人]+原告顧某某墊付的875.55元};給付原告顧某乙遺產(chǎn)和喪葬費(fèi)33543.21元,其中其中房屋遺產(chǎn)25000元(150000元÷2人÷3人)、存款7083.33元(42500元÷2人÷3人)、喪葬費(fèi)1459.88元{584.33元[(11052.99元-9300元)÷3人]+原告顧某乙墊付的875.55元}。原告顧某某應(yīng)給付原告顧某乙金戒指折價(jià)款261.45元(1568.70元÷2人÷3人),返還被告王某某1045.8元(1568.70÷2人+1568.70÷2人÷3人)。原告顧某乙應(yīng)給付原告顧某某5000元(30000元÷2人÷3人)、給付被告王某某20000元(30000元÷2人+30000元÷2人÷3人)。綜上,被告王某某最后實(shí)際應(yīng)分別給付原告顧某某42497.41元(33543.21元-1045.80元+10000元)、給付原告顧某乙23543.21元(33543.21元-20000元+10000元);原告顧某乙應(yīng)給付原告顧某某4738.55元(5000元-261.45元)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?,《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、位于××的房屋1套歸被告王某某所有,被繼承人顧某丙所留的黃金戒指1枚歸原告顧某某所有;
二、原告顧某乙給付原告顧某某人民幣4738.55元,被告王某某給付原告顧某某人民幣42497.41元、給付原告顧某乙人民幣23543.21元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回原告顧某某、顧某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3600元,減半收取人民幣1800元,由原告顧某某、顧某乙負(fù)擔(dān)人民幣900元,被告王某某負(fù)擔(dān)人民幣900元。
審判長(zhǎng):徐敏
書(shū)記員:朱立
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者