原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：白青昕，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：康某(系陳某1女婿)，男，住上海市。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：康某(系郭某某女婿)，男，住上海市。
　　被告：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：康某(系陳某2丈夫)，男，住上海市。
　　原告顧某某與被告陳某1分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法追加郭某某、陳某2作為被告參加訴訟.依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人白青昕，被告陳某1、郭某某、陳某2及其委托訴訟代理人康某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法分割上海市多倫路XXX號(hào)房屋征收利益，原告要求分得170萬元。事實(shí)和理由：上海市多倫路XXX號(hào)房屋系原告承租的上海市橫濱路XXX弄XXX號(hào)房屋置換而來的公有住房,原承租人系原告。1994年5月20日,由于家庭矛盾激烈,原告在被告陳某1的哄騙下將承租人變更為陳某1,但原告的戶籍一直在系爭(zhēng)房屋處并實(shí)際居住。2015年12月被告陳某1與征收部門簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議。原告認(rèn)為,原告是該房屋的原承租人,被告與房屋來源無關(guān),且并不實(shí)際居住,該房屋一直是由原告居住使用,原告理應(yīng)獲得征收補(bǔ)償利益，現(xiàn)原告提起訴訟。
　　被告陳某1、郭某某、陳某2辯稱，上海市多倫路XXX號(hào)房屋整幢房屋，有多個(gè)部位分別由7戶居民居住使用，該多個(gè)部位有私房屬性也有公房屬性。顧某某與陳某4結(jié)婚后居住上海市多倫路XXX號(hào)二樓朝南的私房?jī)?nèi)，陳某1一家三口是住在上海市多倫路XXX號(hào)二樓的朝北的陽臺(tái)間里。1994年5月20日因家庭矛盾，原、被告雙方協(xié)商交換房屋，將上海市多倫路XXX號(hào)假三層前間(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)承租人由顧某某變?yōu)殛惸?，被告家庭即居住至系爭(zhēng)房屋，原告家庭居住使用上海市多倫路XXX號(hào)二樓產(chǎn)權(quán)為陳某1父親陳某3的私房?jī)?nèi)。原、被告雙方均有獨(dú)立的戶口簿，本次征收原告居住的二樓房屋獲得征收補(bǔ)償，被告陳某1未在二樓征收補(bǔ)償中獲得補(bǔ)償利益。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳某3(2010年報(bào)死亡)系陳某1、陳某4、陳某5之父；顧某某與陳某4系夫妻關(guān)系；陳某1與郭某某系夫妻關(guān)系，陳某2系兩人之女。
　　系爭(zhēng)房屋系公房，承租人原為顧某某。1994年，因避免家庭矛盾，經(jīng)顧某某與陳某1協(xié)商，陳某1調(diào)至系爭(zhēng)房屋居住，顧某某調(diào)至二樓私房居住，并將承租人變更為陳某1。2015年12月，該房所在地塊列入征收范圍。上海市多倫路XXX號(hào)房屋內(nèi)的住戶的戶籍均登記在該房?jī)?nèi)，并未登記在該房各自的具體居住部位。征收實(shí)施單位在征收時(shí)登記系爭(zhēng)房屋戶籍為陳某1、郭某某、陳某23人。系爭(zhēng)房屋承租人變更為陳某1后，由陳某1家庭控制使用。
　　2015年12月27日，甲方上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司與乙方陳某1簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“征收協(xié)議”)，約定：被征收房屋公房租賃憑證記載居住面17.80平方米，換算建筑面積32.58平方米，認(rèn)定建筑面積32.58平方米；被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,783,281.20元,包括居住部分的評(píng)估價(jià)格1,221,945.48元、價(jià)格補(bǔ)貼317,879.81元、套型面積補(bǔ)貼487,845元；裝潢補(bǔ)償16,290元；居住房屋搬遷費(fèi)700元、居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、無不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償4萬元、居住房屋簽約面積獎(jiǎng)32,580元、簽約比例獎(jiǎng)12萬元、居住房屋自購房補(bǔ)貼43萬元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)625,280元。根據(jù)《虹口區(qū)198、200、404街坊結(jié)算單》，該戶還有簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分6萬元、按期搬遷獎(jiǎng)2萬元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼9,000元、早簽早搬加獎(jiǎng)9萬元、增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼5,100元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)31,463.21元，并注明戶口遷移獎(jiǎng)1萬元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。上述款項(xiàng)已由陳某1領(lǐng)取?，F(xiàn)原告起訴來院要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，上海市多倫路XXX號(hào)陳某3所有的私房亦被征收，被征收人為陳某4、陳某1、陳某6、陳7、陳8、陳某5，2017年11月23日由陳某4簽訂了征收協(xié)議，該戶購買了4套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋，分別為上海市彩虹灣三期XX棟西單元XXX室(購房人為陳某4、莫某某)、上海市青城山路XXX弄X棟XX號(hào)XXX室(購房人為陳某5)、上海市青城山路XXX弄XX棟X號(hào)XXX室(購房人為顧某某)、上海市青城山路XXX弄XX棟X號(hào)XXX室(購房人為陳某4、莫某某)，扣除4套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的購房款，該戶還有部分征收補(bǔ)償款現(xiàn)金。因該戶中的戶籍人員的戶籍均登記上海市多倫路XXX號(hào)房屋，并未登記在該房各自的具體居住部位。征收實(shí)施單位在征收時(shí)登記該房屋戶籍為陳某4、顧某某、陳某53人各一本戶口簿。
　　審理中，被告表示并未獲得上海市多倫路XXX號(hào)陳某3所有的私房征收利益，被告亦放棄該征收利益，其放棄的征收利益是補(bǔ)償給顧某某，其亦不會(huì)再主張?jiān)撍椒康恼魇昭a(bǔ)償利益。
　　上述事實(shí)，有原告提供的常住人口登記表摘錄、申請(qǐng)書、征收協(xié)議、結(jié)算單、黃某證人證言等，被告提供的戶籍證明等，本院依法調(diào)取的系爭(zhēng)房屋征收資料、上海市多倫路XXX號(hào)陳某3所有的私房征收資料，以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。雖然系爭(zhēng)房屋的來源確系原告顧某某，但1994年顧某某與陳某1協(xié)商將顧某某承租的系爭(zhēng)房屋與陳某1居住的上海市多倫路二樓私房居住部位交換，并將承租人變更為陳某1。審理中，被告表示并未獲得上海市多倫路XXX號(hào)陳某3所有的私房征收利益，被告亦放棄該征收利益，其放棄的征收利益是補(bǔ)償給顧某某，其亦不會(huì)再主張?jiān)撍椒康恼魇昭a(bǔ)償利益。由此可見陳某1獲得了系爭(zhēng)房屋的承租、居住使用的權(quán)利，而顧某某相應(yīng)獲得了上海市多倫路XXX號(hào)陳某3所有的私房中陳某1的產(chǎn)權(quán)份額及相應(yīng)房屋的居住使用權(quán)利。因此，顧某某不再對(duì)系爭(zhēng)房屋享有承租、居住使用的權(quán)利。雙方交換房屋后理應(yīng)將戶籍遷入交換后的房屋內(nèi)，由于原、被告的戶籍均在上海市多倫路XXX號(hào)，并未具體到具體居住的部位，因此并無再遷移戶籍的必要。根據(jù)征收實(shí)施單位征收時(shí)登記的戶籍，顧某某的戶籍登記在上海市多倫路XXX號(hào)陳某3所有的私房，三被告的戶籍登記在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，因此原告顧某某應(yīng)認(rèn)定為在系爭(zhēng)房屋內(nèi)沒有戶籍。上海市多倫路XXX號(hào)陳某3所有的私房被征收，顧某某在該房?jī)?nèi)有戶籍，且作為購買人購買了一套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋，亦享受了征收安置。綜上，原告顧某某在系爭(zhēng)房屋內(nèi)無戶籍，亦非承租房屋承租人，在本市他處房屋享受了征收安置，故不屬于系爭(zhēng)房屋的安置對(duì)象，無權(quán)分得征收補(bǔ)償款。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告顧某某的起訴。
　　案件受理費(fèi)20,100元，減半收取10,050元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??毅

書記員：高??灑