原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶筆一，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：瞿某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：瞿某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告顧某某訴被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4法定繼承、分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，經(jīng)原告顧某某申請(qǐng)，本院依法委托司法評(píng)估。此后，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2020年1月21日中止審理。2020年4月23日，本案公開(kāi)開(kāi)庭恢復(fù)審理，原告顧某某及其委托訴訟代理人陶筆一、被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、依法對(duì)坐落于本市浦東新區(qū)虹盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)虹盛路房屋)繼承析產(chǎn)；2、依法繼承被繼承人名下報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)17,389.94元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人瞿文祥(2016年10月13日死亡)與原告系夫妻關(guān)系，生育被告瞿某1、瞿某2、瞿某3。被告瞿某4系被告瞿某3之子。被繼承人父母均先于其死亡。虹盛路房屋登記的所有權(quán)人為被繼承人以及原告和被告瞿某4。另被繼承人死亡后遺有報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)17,389.94元。
　　被告瞿某1辯稱(chēng)，要求依法繼承虹盛路房屋的房產(chǎn)份額，要求繼承報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)。
　　被告瞿某2辯稱(chēng)，要求繼承房產(chǎn)份額和醫(yī)療費(fèi)。
　　被告瞿某3辯稱(chēng)，對(duì)虹盛路房屋登記的權(quán)利人沒(méi)有異議，同意繼承析產(chǎn)，要求本人的份額比被告瞿某1、瞿某2多，因?yàn)楸救藢?duì)于父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，而被告瞿某1、瞿某2沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)。被繼承人的遺產(chǎn)份額是否給被告瞿某1、瞿某2由原告作主。
　　被告瞿某4辯稱(chēng)，本人在虹盛路房屋中享有產(chǎn)權(quán)份額，但沒(méi)有繼承份額。被告瞿某1、瞿某2對(duì)于父母的態(tài)度應(yīng)該決定她們的繼承份額，她們對(duì)于父母沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。
　　經(jīng)審理查明，被繼承人瞿文祥(2016年10月13日死亡)與原告系夫妻關(guān)系，生育被告瞿某1、瞿某2、瞿某3。被告瞿某4系被告瞿某3之子。被繼承人父母均先于其死亡。
　　虹盛路房屋于2006年12月辦理產(chǎn)權(quán)登記，登記的權(quán)利人為被繼承人以及原告和被告瞿某4三人，系該三人共同共有，建筑面積為59.32平方米。經(jīng)司法評(píng)估，虹盛路房屋現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值為220萬(wàn)元。原告因房產(chǎn)評(píng)估，預(yù)付評(píng)估費(fèi)7,245元。
　　被繼承人死亡后，其名下開(kāi)戶于蘭州銀行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)17,389.94元。
　　被繼承人生前系由被告瞿某3承擔(dān)了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，被繼承人的喪葬事宜亦系由被告瞿某3操辦。
　　被繼承人死亡后，因原、被告就被繼承人上述財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生爭(zhēng)議，故原告提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有戶籍證明、戶口簿、遺體火化證明、房地產(chǎn)權(quán)證、社會(huì)保障卡、蘭州市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單、認(rèn)購(gòu)墓穴憑證、公墓維護(hù)費(fèi)繳納記錄、發(fā)票、退貨單、銷(xiāo)貨清單、收據(jù)、喪儀服務(wù)項(xiàng)目清單、出庫(kù)單、估價(jià)報(bào)告，以及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。本案中，虹盛路房屋系由被繼承人以及原告和被告瞿某4三人共同共有，被繼承人在虹盛路房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，本院酌定按登記權(quán)利人均等原則確定。被繼承人死亡后，其在虹盛路房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額依法應(yīng)由原告以及被告瞿某1、瞿某2、瞿某3法定繼承。另被繼承人在蘭州銀行賬戶內(nèi)報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)療費(fèi)17,389.94元依法亦由原告以及被告瞿某1、瞿某2、瞿某3法定繼承。被告瞿某3對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且操辦了喪葬事宜，故分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。被繼承人現(xiàn)已死亡，原告要求對(duì)虹盛路房屋以及報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行繼承分割，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。就虹盛路房屋以及報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)的分割，本院根據(jù)以上所述，酌定被繼承人在虹盛路房屋中的房產(chǎn)份額由原告繼承所有，原告根據(jù)房屋市場(chǎng)價(jià)值支付被告瞿某1、瞿某2、瞿某3相應(yīng)的折價(jià)補(bǔ)償款；被繼承人名下報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)17,389.94元由被告瞿某3繼承所有，被告瞿某3支付原告以及被告瞿某1、瞿某2相應(yīng)的補(bǔ)償款。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)坐落于上海市浦東新區(qū)虹盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告顧某某、被告瞿某4按份所有，其中原告顧某某享有三分之二產(chǎn)權(quán)份額，被告瞿某4享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4于本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助原告顧某某辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的稅費(fèi)由原告顧某某負(fù)擔(dān)；
　　三、原告顧某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告瞿某1、瞿某2房屋折價(jià)補(bǔ)償款各人民幣13萬(wàn)元，支付被告瞿某3房屋折價(jià)補(bǔ)償款人民幣25萬(wàn)元；
　　四、被繼承人瞿文祥名下開(kāi)戶于蘭州銀行的賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)內(nèi)人民幣17,389.94元由被告瞿某3繼承所有；
　　五、被告瞿某3本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告顧某某、被告瞿某1、瞿某2補(bǔ)償款各人民幣3,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣21,000元(原告顧某某已預(yù)繳)，由原告顧某某負(fù)擔(dān)9,000元，被告瞿某1、瞿某2各負(fù)擔(dān)1,500元，被告瞿某3負(fù)擔(dān)2,000元，被告瞿某4負(fù)擔(dān)7,000元。評(píng)估費(fèi)7,245元(被告瞿某3已預(yù)繳)由原告顧某某負(fù)擔(dān)3,130元，被告瞿某1、瞿某2各負(fù)擔(dān)500元，被告瞿某3負(fù)擔(dān)700元，被告瞿某4負(fù)擔(dān)2,415元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：胡林扣

書(shū)記員：唐華萍