原告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。
委托訴訟代理人：周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。
被告：巴某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住青岡縣。

原告顧某與被告王某1、王某2、巴某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某的委托訴訟代理人周劍到庭參加訴訟，被告王某1、王某2、巴某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顧某向本院提出訴訟請求：1．請求法院依法判令三被告立即返還彩禮款8萬元；2．各項(xiàng)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：顧某與王某1于2015年5月1日舉行結(jié)婚儀式并開始同居生活。同居后，顧某要求與王某1結(jié)婚登記并生育子女，均遭到王某1拒絕。雙方同居并共同生活了兩年，其間王某1多次回娘家不歸，因雙方分居狀態(tài)持續(xù)至今，導(dǎo)致感情徹底破裂。同居前按照習(xí)俗向王某1及其父母給付彩禮款13萬元，此款由王某1及王某2在彩禮單上共同簽字確認(rèn)。
被告王某1未作答辯。
被告王某2未作答辯。
被告巴某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某2、巴某系被告王某1父母。2015年5月1日，顧某與王某1舉行結(jié)婚儀式并開始同居生活。同居后，顧某要求與王某1結(jié)婚登記并生育子女，均遭王某1拒絕，致雙方同居期間未孕育子女。雙方同居生活兩年期間，王某1多次離家不歸。自2017年12月至今雙方持續(xù)分居。現(xiàn)顧某提出解除同居關(guān)系，同時(shí)要求被告王某1、王某2、巴某返還彩禮款8萬元。
關(guān)于本案彩禮款給付數(shù)額的確定及本案彩禮款返還數(shù)額的確定問題。
庭審中顧某陳述稱，其與王某1同居前，按照習(xí)俗被告家庭向其索要彩禮款14萬元。2014年12月24日，原告家庭給付被告家庭彩禮款12萬元，另有裝煙錢2000元。該款由原告方通過銀行向王某1父親王某2賬戶匯款8萬元，4萬元給付王某1用于購買結(jié)婚用品。此前，原告家庭給付被告家庭小禮款1萬元。實(shí)際給付彩禮款132000元。顧某舉示2014年12月24日彩禮單兩份、王某2署名的中國郵政儲蓄銀行個(gè)人賬戶申請書及2014年12月26日戶名為王某2結(jié)算賬戶復(fù)印件一份。由兩份彩禮單可示，彩禮單均由被告王某1、王某2簽字確認(rèn)。戶名為王某2的個(gè)人結(jié)算賬戶可示，2014年12月26日開戶存入8萬元。顧某當(dāng)庭陳述的事實(shí)與其舉示的證據(jù)間具有關(guān)聯(lián)性，本院對顧某陳述的上述事實(shí)予以認(rèn)定，對其舉示的上述證據(jù)予以采信。由此，可以認(rèn)定原告方第一次給付被告方彩禮小禮禮金1萬元，第二次給付大禮禮金為12萬元，另行給付裝煙錢2000元。合計(jì)彩禮款金額為132000元。
顧某又行舉示顧某父親、胞姐與王某2對話錄音光盤一份，載于光盤內(nèi)音頻文件示明的日期為2018年2月26日。本院當(dāng)庭播放音頻，由音頻內(nèi)容可示，王某2稱同居時(shí)王某1購買電腦等生活物品花費(fèi)在4萬元至5萬元之間。另有8萬元借給王某2胞弟，該款其胞弟至今未還。因三被告未出庭應(yīng)訴且未作答辯，本院視為三被告放棄質(zhì)證權(quán)利，本案對顧某舉示的錄音音頻予以采信。本院認(rèn)定，被告王某1、王某2、巴某尚存有彩禮款8萬元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)情形，人民法院對該請求應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，顧某與王某1未經(jīng)婚姻登記而同居生活，因王某1經(jīng)常離家，導(dǎo)致雙方無法繼續(xù)共同生活。而原告家庭給付彩禮款金額較大，被告王某2自認(rèn)尚存彩禮款8萬元，該款屬彩禮款在同居期間未支出部分，依法應(yīng)予返還。
關(guān)于彩禮款返還主體的認(rèn)定問題。給付彩禮問題，不能局限于準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人，而是涉及兩個(gè)家庭之間的往來，對于彩禮的給付人與接受人，應(yīng)當(dāng)作廣義理解。本案中，彩禮款給付人為原告家庭，而接受人亦應(yīng)認(rèn)定為被告家庭。由此，本案被告王某2、巴某對彩禮款8萬元應(yīng)與被告王某1負(fù)共同連帶返還責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某1、被告王某2、被告巴某共同連帶返還原告顧某彩禮款8萬元，該款自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，案件簡易程序?qū)徖頊p半收取900元，由被告王某1、被告王某2、被告巴某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 韓向海

書記員： 張爽