原告顧某。
委托代理人梅賽霞，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告樂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人。
委托代理人李云鶴，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅、郭冀飛，該公司職員。

原告顧某訴被告樂某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由審判員傅菁擔(dān)任審判長，與人民陪審員馮再清、人民陪審員張金元組成合議庭進(jìn)行審理。被告樂某對原告顧某提交的法醫(yī)鑒定意見書有異議，于2014年7月16日向本院申請重新鑒定，本院依法委托重新鑒定。本院于2014年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某的委托代理人梅賽霞，被告樂某的委托代理人李云鶴，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人張毅、郭冀飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點(diǎn)，評析如下。
一、原告顧某的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告顧某的全部經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)181088.68元，后續(xù)治療費(fèi)24000元，合計(jì)205088.68元。2、誤工費(fèi)：2013年6月25日受傷，2014年1月16日定殘，誤工時間計(jì)算至定殘前一日共計(jì)205天，原告承包魚池從事水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)營活動，主張按照2014年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算23693元／年÷365天×205天=13307元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。3、護(hù)理費(fèi)：原告主張26008元／年×20年=520160元，被告有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定其為大部分護(hù)理依賴，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)，主張按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即50元／天×200天=10000元，經(jīng)審查，原告顧某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故受傷時年齡為41周歲，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成II（2）級傷殘，大部分護(hù)理依賴，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為26008元／年×20年×80%=416128元。4、住宿費(fèi)：原告主張420元，本院認(rèn)為原告提交的租床費(fèi)發(fā)票應(yīng)計(jì)算入護(hù)理費(fèi)之中，不應(yīng)單列。5、交通費(fèi)：原告主張4100元，本院根據(jù)原告住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定2000元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×200天=3000元。7、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張3000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。8、殘疾賠償金：原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即22906元／年×20年×92%=421470元，被告有異議，認(rèn)為原告為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則殘疾賠償金為8867×20×92%=163152.8元，經(jīng)審查，原告顧某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但2014年1月份，原告所在村武漢市新洲區(qū)雙柳街孫胡村的全部土地被征為國有土地，正在進(jìn)行整體拆遷，原告系失地農(nóng)民，故本院認(rèn)為應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金認(rèn)定為22906元／年×20年×92%=421470元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告母親呂群英事故發(fā)生時66周歲，生育三個子女，其撫養(yǎng)費(fèi)為6280元／年×14年×92%÷3=26962元，原告兒子顧飛事故發(fā)生時17周歲，其撫養(yǎng)費(fèi)為6280元／年×1年×92%÷2=2889元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為29851元。10、精神損害撫慰金：原告主張30000元，本院認(rèn)為原告的損傷構(gòu)成II（2）級傷殘，且其不負(fù)此事故責(zé)任，受傷時年僅41周歲，原告主張合理，本院對原告主張精神撫慰金30000元予以認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)：第一次鑒定費(fèi)1100元，第二次鑒定費(fèi)2800元，因第二次鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)2317.16元屬于鑒定費(fèi)用，第二次鑒定費(fèi)共計(jì)5117.16元，合計(jì)6217.16元。終上所述，原告顧某的損失合計(jì)為1130061.84元。
二、原告顧某的損失如何賠付。
《中華人民共和國機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項(xiàng)目。
本案中，鄂A×××××轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。原告顧某的醫(yī)療費(fèi)181088.68元，后續(xù)治療費(fèi)24000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)211088.68元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額10000元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠付10000元。原告顧某的誤工費(fèi)13307元，護(hù)理費(fèi)416128元，交通費(fèi)2000元，殘疾賠償金421470元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29851元，精神損害撫慰金30000元，合計(jì)912756元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠付110000元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元（已付）。原告顧某超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失211088.68＋912756-120000=1003844.68元，因被告樂某負(fù)此事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告樂某賠付原告顧某1003844.68元。因鄂A×××××轎車投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，又因根據(jù)保險(xiǎn)條款，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥予以支持，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額211088.68-10000=201088.68元，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥201088.68×20%=40217.74元，其余損失1003844.68-40217.74=963626.94元超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元的賠償限額，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告顧某保險(xiǎn)金300000元。因被告樂某已經(jīng)先行墊付原告顧某28000元，故被告樂某還應(yīng)賠付原告顧某1003844.68-300000-28000=675844.68元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告顧某保險(xiǎn)金120000元（已賠付）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告顧某保險(xiǎn)金300000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告樂某賠償原告顧某民事?lián)p失675844.68元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告顧某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)8000元，由原告顧某負(fù)擔(dān)1000元，被告樂某負(fù)擔(dān)7000元。本案鑒定費(fèi)6217.16元，由被告樂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴人湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)8000元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號：079501040000393，開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　傅　菁 人民陪審員　　張金元 人民陪審員　　馮再清

書記員：梅婷