原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐順逵，上海亞瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：褚悅，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告喻某某、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人唐順逵，被告喻某某，被告太平財險公司的委托訴訟代理人褚悅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求對醫(yī)療費857.70元、營養(yǎng)費600元、護(hù)理費1,200元、誤工費21,000元、殘疾賠償金115,386元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費3,900元、律師費8,000元，由被告太平財險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接賠付，超出保險部分由被告喻某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實和理由，2016年12月8日0時05分許，被告喻某某駕駛車牌號為滬B7XXXX小客車行駛至本市廣東路、云南中路路口處時，與原告顧某某駕駛的車牌號為滬FWXXXX小客車發(fā)生碰撞，造成顧某某身體受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定由喻某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成精神XXX傷殘等人身損害后果。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告提起訴訟。
　　被告喻某某辯稱：對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意對超出保險部分依法承擔(dān)責(zé)任。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求法院依法處理。
　　被告太平財險公司辯稱：對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，車牌號為滬B7XXXX小客車在我司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險(保險金額為100萬元，有投不計免賠險)。對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，請求對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，要求法院依法裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月8日0時05分許，被告喻某某駕駛車牌號為滬B7XXXX小客車行駛至本市廣東路、云南中路路口處時，與原告顧某某駕駛的車牌號為滬FWXXXX小客車發(fā)生碰撞，造成顧某某身體受傷。事故經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，喻某某負(fù)事故全部責(zé)任，顧某某無責(zé)任。
　　交通事故發(fā)生后，原告顧某某到上海市第二人民醫(yī)院急診治療，診斷為：頭皮裂傷、頭面皮膚擦傷、輕微腦震蕩，此后還進(jìn)行了數(shù)次門診治療。截止2017年5月14日，原告支付了門急診醫(yī)療費計857.70元。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交警支隊委托法醫(yī)鑒定，2017年6月20日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見為：被鑒定人顧某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合癥等)致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。為此，原告支付了第一次鑒定費3,900元。因被告太平財險公司對原告提供的鑒定意見持有異議并提出重新鑒定，本院委托法醫(yī)重新鑒定，2018年5月15日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見為：被鑒定人顧某某患有腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為90日、護(hù)理期可為15日、營養(yǎng)期可為15日。被告太平財險公司支付了第二次重新鑒定費11,700元。
　　另外，原告還提供了以下證據(jù)材料：1、房地產(chǎn)權(quán)證一份，顯示顧某某系本市寶山區(qū)泗塘二村XXX號504室產(chǎn)權(quán)人之一；2、參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況表一份，顯示顧某某自2015年7月至2017年6月的參保狀態(tài)為正常；3、律師費發(fā)票一張，金額計8,000元。
　　再查明，被告喻某某為被保險人的車牌號為滬B7XXXX小客車在被告太平財險公司投保了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》和《第三者責(zé)任險》(保險金額100萬元，有投不計免賠險)。
　　以上事實，由原、被告當(dāng)庭陳述；原告提交的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、戶口簿、房地產(chǎn)權(quán)證、勞動合同、參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況表、出租車營運數(shù)據(jù)表、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票；本院出示的重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為喻某某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)，被告喻某某作為侵權(quán)人理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案所涉事故責(zé)任車輛在被告太平財險公司投有《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險》和《第三者責(zé)任險》，并在保險期間內(nèi)，故被告太平財險公司理應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任。同時對超出保險項目或金額部分，被告喻某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案賠償范圍，就本案的損害后果，本院已根據(jù)被告申請重新委托法醫(yī)鑒定，比照兩份鑒定分析意見，兩次鑒定結(jié)論基本一致，本院依法予以綜合采納。1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票等，依法核準(zhǔn)為857.70元，被告方保險公司抗辯的非醫(yī)保用藥或自費藥部分不屬保險理賠范圍等，未能提供明示免責(zé)的相關(guān)證據(jù)，本院不予采信；2、關(guān)于營養(yǎng)費，可以每天35元結(jié)合重新鑒定結(jié)論的營養(yǎng)時限15天來計算，計525元；3、關(guān)于護(hù)理費，可以每天60元結(jié)合重新鑒定結(jié)論的護(hù)理時限15天來計算，計900元；4、關(guān)于誤工費，可參照本市交通運輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)酌情以每月6,800元結(jié)合重新鑒定結(jié)論的休息時限3個月予以核定，計20,400元；5、關(guān)于殘疾賠償金，可適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合受害人年齡、傷殘等級來核算，原告主張金額并無不妥，可予準(zhǔn)許，計115,386元；6、關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等因素予以酌情核定，計5,000元，原告請求在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；7、關(guān)于交通費，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)及家屬探望等合理性情況，予以酌情確定，計300元；8、關(guān)于第一次鑒定費，則以票據(jù)為準(zhǔn)，計3,900元；9、關(guān)于律師費，可參考訴訟代理案件工作量和票據(jù)金額，酌情核定，單獨計5,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額110,000元(包括精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費)、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)1,382.70元(包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費)；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)35,886元(包括第一次鑒定費)；
　　三、被告喻某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某律師費5,000元。
　　上述款項，兩被告可直接轉(zhuǎn)賬給原告顧某某(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中國農(nóng)業(yè)銀行上海崇明向化支行)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,676元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計1,838元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)166元、被告喻某某負(fù)擔(dān)1,672元。第二次鑒定費11,700元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉