原告：顧月華，女，1963年4月15日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚遠，上海友義律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務所律師。
　　被告：上海巾幗汽車服務有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張照明，總經理。
　　委托訴訟代理人：管敏，男。
　　被告：渤海財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：朱勇，總經理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺，男。
　　原告顧月華與被告上海巾幗汽車服務有限公司、渤海財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧月華的委托訴訟代理人姚遠，被告上海巾幗汽車服務有限公司的委托訴訟代理人管敏，被告保險公司的委托訴訟代理人顧海挺到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告顧月華向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(下同)15,464.99元、住院伙食補助費70元、交通費500元、律師費2,000元，上述費用由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內承擔賠償責任，超出保險理賠范圍的部分由被告上海巾幗汽車服務有限公司承擔；2、訴訟費由被告上海巾幗汽車服務有限公司承擔。事實和理由：2017年1月20日13時40分許，被告上海巾幗汽車服務有限公司的駕駛員謝超駕駛滬GVXXXX車輛與原告在上海市浦東新區(qū)孫橋路、孫建路口南1米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警認定，謝超承擔事故全部責任，原告無責。被告保險公司系肇事車輛滬GVXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險承保人,事故發(fā)生在保險期間。原告因事故受傷治療所致前期費用已經法院判決處理完畢，現原、被告就原告后續(xù)治療的費用協商未果，故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告上海巾幗汽車服務有限公司辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經過及事故責任認定無異議。同意對超出及不屬于保險理賠范圍的部分承擔賠償責任。關于原告主張的賠償項目，律師代理費，前期已經賠償5,000元，故不同意再賠償；其余賠償項目，與被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對原告陳述的事故發(fā)生經過及事故責任認定無異議。肇事車輛在本公司僅投保了交強險、商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內，同意在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。本起事故的交強險項下醫(yī)療費用賠償限額及傷殘賠償限額已經理賠完畢，商業(yè)三者險限額還余867,886.80元。對原告主張的賠償項目，醫(yī)療費，要求扣除自費藥部分；住院伙食補助費，無異議；交通費，認可60元；律師代理費，不屬于保險保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2017年1月20日13時40分許，被告上海巾幗汽車服務有限公司的駕駛員謝超駕駛滬GVXXXX車輛與原告在上海市浦東新區(qū)孫橋路、孫建路口南1米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經交警認定，謝超承擔事故全部責任，原告無責。原告因事故所致的前期費用已通過法院(2017)滬0115民初85459號民事判決書作了處理，現原告因取除骨折內固定裝置(右橈骨)又支出醫(yī)療費15,464.99元，住院3.5天。
　　另查明，(一)被告保險公司系肇事車輛滬GVXXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元、附加不計免賠險)承保保險公司，事故發(fā)生在保險責任期間內。(二)本案事故的前期賠償中，已對原告因事故所致的前期交通費、誤工費(含二期)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費(含二期)、精神損害撫慰金、前期醫(yī)療費、前期住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、衣物損失費、鑒定費、律師代理費作了處理，現肇事車輛的交強險醫(yī)療費用賠償限額、傷殘賠償限額均已使用完畢，商業(yè)三者險限額余867,886.80元。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據此確定當事人的賠償責任。本起事故發(fā)生在被告保險公司承保的滬GVXXXX車輛的交強險和商業(yè)三者險保險期限內，故原告要求被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內先行承擔賠償責任，合法有據，本院予以支持。審理中，原、被告就住院伙食補助費70元達成一致意見，本院自可確認。對于原告主張的其余各項損失，本院根據原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以確認，故醫(yī)療費總額為15,464.99元。被告保險公司關于非醫(yī)保部分醫(yī)療費不予理賠的主張，加重了投保人的義務，顯失公平，本院不予采納。2、交通費，根據原告二次治療的就醫(yī)情況，本院酌定交通費為200元。
　　上述經濟損失醫(yī)療費15,464.99元、住院伙食補助費70元、交通費200元,合計15,734.99元，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償責任限額內承擔。律師代理費，在前期費用的賠償中原告已獲賠律師代理費5,000元，結合本案的訴訟標的金額及案件難易程度，現原告再主張律師代理費2,000元，金額過高，本院酌定律師代理費為500元，由被告上海巾幗汽車服務有限公司承擔。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償責任限額內賠償原告顧月華15,734.99元；
　　二、被告上海巾幗汽車服務有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告顧月華500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費250元，減半收取計125元，由被告上海巾幗汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：白??璐

書記員：楊??云