顧某某
王繼東
周某某
楊宏偉（黑龍江玉軒律師事務(wù)所）

原告:顧某某，住江蘇省通州市。
委托代理人:王繼東，系安達(dá)市鐵西街道辦事處水廠社區(qū)居委會(huì)推薦，住安達(dá)市。
被告:周某某，住安達(dá)市。
委托代理人:楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
原告顧某某與被告周某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月1日受理后，依法適用普通程序，于2016年10月13日、2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告顧某某及其委托代理人王繼東、被告周某某及其委托代理人楊宏偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告給付人工費(fèi)131,000.00元及利息至給付之日止；2、案件收費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告周某某承建安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館樓房建筑工程,系安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館樓房的實(shí)際施工人。
原告顧某某與被告周某某于2013年4月18日簽訂工程分包協(xié)議，約定由原告承建安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館9#、10#、11#、12#樓、商服及半地下車庫，工程每平方米造價(jià)35.00元，工程總量為114,241.00平方米，工程總總價(jià)3,998,435.00元。
工程完工后，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，被告周某某作為安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館的實(shí)際施工人與開發(fā)商結(jié)算完畢，被告周某某除已給付原告的人工費(fèi)外，尚欠原告人工費(fèi)131,000.00元。
故訴至法院，要求被告給付人工費(fèi)131,000.00元及利息至給付之日止。
被告周某某辯稱，1、欠款存在，經(jīng)雙方對(duì)賬后尚欠原告工程款31,095.00元，同意給付該筆工程款；2、按照合同約定，原告在施工過程中存在質(zhì)量問題，沒有進(jìn)行修復(fù)，拖欠原告的人工費(fèi)應(yīng)扣除修復(fù)相關(guān)質(zhì)量問題的價(jià)款，其余部分可以給付原告，且原告應(yīng)按照合同第五條第二項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告周某某承建安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館樓房建筑工程,系安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館樓房的實(shí)際施工人。
原告顧某某與被告周某某于2013年4月18日簽訂工程分包協(xié)議，約定由原告承建安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館9#、10#、11#、12#樓、商服及半地下車庫，工程每平方米造價(jià)35.00元，工程總量為114,241平方米，工程總造價(jià)3,998,435.00元。
涉案工程現(xiàn)已交付使用。
被告周某某提供往來帳票據(jù)18張，證實(shí)已經(jīng)支付給原告工程款3,941,340.00元，原告對(duì)上述票據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)其中2013年9月14日的借款收據(jù)及2013年9月15日的龍江銀行匯款憑證有異議，認(rèn)為2013年9月14日的借款收據(jù)原告沒有收到該筆款項(xiàng)，此借據(jù)與2013年9月15日的龍江銀行匯款憑證存在重復(fù)計(jì)算問題，但其沒有提供其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的主張不予采信，對(duì)被告提供的18張往來帳票據(jù)予以采信，對(duì)被告已經(jīng)支付給原告顧某某工程款3,941,340.00元這一事實(shí)予以確認(rèn)。
另原告顧某某認(rèn)可被告周某某另行扣除的零工費(fèi)、對(duì)講機(jī)費(fèi)用、工服費(fèi)、安全帽費(fèi)、電纜線費(fèi)用合計(jì)26,000.00元。
原告顧某某提供模板完成工程量確認(rèn)單證實(shí)其與被告周某某的妻子楊云進(jìn)行結(jié)算，楊云在此確認(rèn)單上表明尚欠原告工程款131,000.00元，但此證據(jù)上沒有楊云的簽字，且被告當(dāng)庭表示不予認(rèn)可，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)此證據(jù)不予采信，至于原告提出對(duì)模板完成工程量確認(rèn)單中“131000元字跡”是否是由楊云書寫的進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
本院認(rèn)為，關(guān)于涉案工程是否竣工的問題，原告顧某某施工的涉案工程現(xiàn)已交付使用，且被告周某某自認(rèn)與涉案工程的開發(fā)商已經(jīng)結(jié)算完畢，故本院認(rèn)定涉案工程已經(jīng)竣工，至于被告周某某主張?jiān)嫠┕さ纳姘腹こ坛霈F(xiàn)質(zhì)量問題的抗辯意見，因被告僅提供照片，沒有提供其他證據(jù)予以證實(shí)，且被告沒有提出反訴，故本院不予支持；關(guān)于被告周某某應(yīng)否給付原告顧某某工程款131,000.00元的問題，被告周某某作為安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館樓房的實(shí)際施工人，已經(jīng)與該工程的開發(fā)商結(jié)算完畢，且原告顧某某施工的涉案工程已經(jīng)交付使用，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，原告顧某某主張被告周桂給付剩余工程的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
涉案工程的總造價(jià)為3,998,435.00元，扣除被告周某某已經(jīng)支付的工程款3,941,340.00元及原告顧曹認(rèn)可被告周某某另行扣除的零工費(fèi)、對(duì)講機(jī)費(fèi)用、工服費(fèi)、安全帽費(fèi)、電纜線費(fèi)用合計(jì)26,000.00元，剩余工程款為31,095.00元，故被告周某某應(yīng)支付給原告顧某某工程款31,095.00元；關(guān)于利息問題，因原告顧某某未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，原告顧某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對(duì)原告主張利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某給付原告顧某某工程款31,095.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,920.00元，由原告顧某某承擔(dān)2,342.00元，被告周某某承擔(dān)578.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于涉案工程是否竣工的問題，原告顧某某施工的涉案工程現(xiàn)已交付使用，且被告周某某自認(rèn)與涉案工程的開發(fā)商已經(jīng)結(jié)算完畢，故本院認(rèn)定涉案工程已經(jīng)竣工，至于被告周某某主張?jiān)嫠┕さ纳姘腹こ坛霈F(xiàn)質(zhì)量問題的抗辯意見，因被告僅提供照片，沒有提供其他證據(jù)予以證實(shí)，且被告沒有提出反訴，故本院不予支持；關(guān)于被告周某某應(yīng)否給付原告顧某某工程款131,000.00元的問題，被告周某某作為安達(dá)市潤達(dá)壹號(hào)公館樓房的實(shí)際施工人，已經(jīng)與該工程的開發(fā)商結(jié)算完畢，且原告顧某某施工的涉案工程已經(jīng)交付使用，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，原告顧某某主張被告周桂給付剩余工程的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
涉案工程的總造價(jià)為3,998,435.00元，扣除被告周某某已經(jīng)支付的工程款3,941,340.00元及原告顧曹認(rèn)可被告周某某另行扣除的零工費(fèi)、對(duì)講機(jī)費(fèi)用、工服費(fèi)、安全帽費(fèi)、電纜線費(fèi)用合計(jì)26,000.00元，剩余工程款為31,095.00元，故被告周某某應(yīng)支付給原告顧某某工程款31,095.00元；關(guān)于利息問題，因原告顧某某未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，原告顧某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對(duì)原告主張利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某給付原告顧某某工程款31,095.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,920.00元，由原告顧某某承擔(dān)2,342.00元，被告周某某承擔(dān)578.00元。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞