顧某某
王繼東
周某某
楊宏偉（黑龍江玉軒律師事務(wù)所）

原告:顧某某，住江蘇省通州市。
委托代理人:王繼東，系安達市鐵西街道辦事處水廠社區(qū)居委會推薦，住安達市。
被告:周某某，住安達市。
委托代理人:楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
原告顧某某與被告周某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月1日受理后，依法適用普通程序，于2016年10月13日、2016年10月24日公開開庭進行了審理。
原告顧某某及其委托代理人王繼東、被告周某某及其委托代理人楊宏偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付人工費131,000.00元及利息至給付之日止；2、案件收費由被告承擔。
事實和理由:被告周某某承建安達市潤達壹號公館樓房建筑工程,系安達市潤達壹號公館樓房的實際施工人。
原告顧某某與被告周某某于2013年4月18日簽訂工程分包協(xié)議，約定由原告承建安達市潤達壹號公館9#、10#、11#、12#樓、商服及半地下車庫，工程每平方米造價35.00元，工程總量為114,241.00平方米，工程總總價3,998,435.00元。
工程完工后，經(jīng)被告驗收合格后，被告周某某作為安達市潤達壹號公館的實際施工人與開發(fā)商結(jié)算完畢，被告周某某除已給付原告的人工費外，尚欠原告人工費131,000.00元。
故訴至法院，要求被告給付人工費131,000.00元及利息至給付之日止。
被告周某某辯稱，1、欠款存在，經(jīng)雙方對賬后尚欠原告工程款31,095.00元，同意給付該筆工程款；2、按照合同約定，原告在施工過程中存在質(zhì)量問題，沒有進行修復，拖欠原告的人工費應(yīng)扣除修復相關(guān)質(zhì)量問題的價款，其余部分可以給付原告，且原告應(yīng)按照合同第五條第二項的規(guī)定承擔違約責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:被告周某某承建安達市潤達壹號公館樓房建筑工程,系安達市潤達壹號公館樓房的實際施工人。
原告顧某某與被告周某某于2013年4月18日簽訂工程分包協(xié)議，約定由原告承建安達市潤達壹號公館9#、10#、11#、12#樓、商服及半地下車庫，工程每平方米造價35.00元，工程總量為114,241平方米，工程總造價3,998,435.00元。
涉案工程現(xiàn)已交付使用。
被告周某某提供往來帳票據(jù)18張，證實已經(jīng)支付給原告工程款3,941,340.00元，原告對上述票據(jù)的真實性無異議，對其中2013年9月14日的借款收據(jù)及2013年9月15日的龍江銀行匯款憑證有異議，認為2013年9月14日的借款收據(jù)原告沒有收到該筆款項，此借據(jù)與2013年9月15日的龍江銀行匯款憑證存在重復計算問題，但其沒有提供其他證據(jù)予以證實，故本院對原告的主張不予采信，對被告提供的18張往來帳票據(jù)予以采信，對被告已經(jīng)支付給原告顧某某工程款3,941,340.00元這一事實予以確認。
另原告顧某某認可被告周某某另行扣除的零工費、對講機費用、工服費、安全帽費、電纜線費用合計26,000.00元。
原告顧某某提供模板完成工程量確認單證實其與被告周某某的妻子楊云進行結(jié)算，楊云在此確認單上表明尚欠原告工程款131,000.00元，但此證據(jù)上沒有楊云的簽字，且被告當庭表示不予認可，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對此證據(jù)不予采信，至于原告提出對模板完成工程量確認單中“131000元字跡”是否是由楊云書寫的進行鑒定的申請，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
本院認為，關(guān)于涉案工程是否竣工的問題，原告顧某某施工的涉案工程現(xiàn)已交付使用，且被告周某某自認與涉案工程的開發(fā)商已經(jīng)結(jié)算完畢，故本院認定涉案工程已經(jīng)竣工，至于被告周某某主張原告所施工的涉案工程出現(xiàn)質(zhì)量問題的抗辯意見，因被告僅提供照片，沒有提供其他證據(jù)予以證實，且被告沒有提出反訴，故本院不予支持；關(guān)于被告周某某應(yīng)否給付原告顧某某工程款131,000.00元的問題，被告周某某作為安達市潤達壹號公館樓房的實際施工人，已經(jīng)與該工程的開發(fā)商結(jié)算完畢，且原告顧某某施工的涉案工程已經(jīng)交付使用，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，原告顧某某主張被告周桂給付剩余工程的訴訟請求應(yīng)予支持。
涉案工程的總造價為3,998,435.00元，扣除被告周某某已經(jīng)支付的工程款3,941,340.00元及原告顧曹認可被告周某某另行扣除的零工費、對講機費用、工服費、安全帽費、電纜線費用合計26,000.00元，剩余工程款為31,095.00元，故被告周某某應(yīng)支付給原告顧某某工程款31,095.00元；關(guān)于利息問題，因原告顧某某未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，原告顧某某應(yīng)承擔舉證不能的后果，本院對原告主張利息的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某給付原告顧某某工程款31,095.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,920.00元，由原告顧某某承擔2,342.00元，被告周某某承擔578.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，關(guān)于涉案工程是否竣工的問題，原告顧某某施工的涉案工程現(xiàn)已交付使用，且被告周某某自認與涉案工程的開發(fā)商已經(jīng)結(jié)算完畢，故本院認定涉案工程已經(jīng)竣工，至于被告周某某主張原告所施工的涉案工程出現(xiàn)質(zhì)量問題的抗辯意見，因被告僅提供照片，沒有提供其他證據(jù)予以證實，且被告沒有提出反訴，故本院不予支持；關(guān)于被告周某某應(yīng)否給付原告顧某某工程款131,000.00元的問題，被告周某某作為安達市潤達壹號公館樓房的實際施工人，已經(jīng)與該工程的開發(fā)商結(jié)算完畢，且原告顧某某施工的涉案工程已經(jīng)交付使用，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，原告顧某某主張被告周桂給付剩余工程的訴訟請求應(yīng)予支持。
涉案工程的總造價為3,998,435.00元，扣除被告周某某已經(jīng)支付的工程款3,941,340.00元及原告顧曹認可被告周某某另行扣除的零工費、對講機費用、工服費、安全帽費、電纜線費用合計26,000.00元，剩余工程款為31,095.00元，故被告周某某應(yīng)支付給原告顧某某工程款31,095.00元；關(guān)于利息問題，因原告顧某某未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，原告顧某某應(yīng)承擔舉證不能的后果，本院對原告主張利息的訴訟請求不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某給付原告顧某某工程款31,095.00元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,920.00元，由原告顧某某承擔2,342.00元，被告周某某承擔578.00元。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞