顧某某
孫基德（黑龍江東援律師事務所）
孟迪（黑龍江東援律師事務所）
趙某某
張萬華
楊某某
石某某

原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫基德，黑龍江東援律師事務所律師。
委托代理人孟迪，黑龍江東援律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張萬華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告顧某某與被告趙某某、張萬華、楊某某、石某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭進行了審理，原告顧某某及委托代理人孫基德、孟迪，被告趙某某、張萬華、楊某某、石某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，四被告在個人合伙期間，向原告借款并出具借據(jù)，用于合伙經(jīng)營資金，原、被告間的借貸關系成立，受法律保護。其間，四被告雖簽署了一份企業(yè)章程，擬發(fā)起成立佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司，但因故一直未在工商管理部門注冊登記，四發(fā)起人之間的本質(zhì)關系并未改變，仍為合伙關系。2013年3月27日借款20萬元，雙方只對原告入伙后的分紅款進行了約定，對借款利息約定不明確，依照法律規(guī)定，應按年利率6%計息。對于其它兩筆借款，雙方約定的借款利率均為年利率30%，高于有關民間借貸法律的限制性規(guī)定，本院對高出部分不予支持，應按年利率24%計算。對于被告趙某某、被告楊某某分別主張其已退伙，對合伙債務不再承擔責任的抗辯理由，本院認為，合伙人在退伙后，仍應對其參加的合伙期間的債務承擔連帶責任。對于原告已經(jīng)受償?shù)?6萬元，應在原告主張的借款本息中扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第53條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某、張萬華、楊某某、石某某償還原告顧某某借款本金58萬元及利息（自2013年3月27日起，以本金20萬元，年利率6%計算；自2013年6月10日起，以本金28萬元，年利率24%計算；自2013年9月6日起，以本金10萬元，年利率24%計算；至本判決生效之日止，減去已償還的26萬元）；
二、四被告對合伙債務互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9600元，由被告趙某某、張萬華、楊某某、石某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，四被告在個人合伙期間，向原告借款并出具借據(jù)，用于合伙經(jīng)營資金，原、被告間的借貸關系成立，受法律保護。其間，四被告雖簽署了一份企業(yè)章程，擬發(fā)起成立佳木斯佳業(yè)液壓件有限公司，但因故一直未在工商管理部門注冊登記，四發(fā)起人之間的本質(zhì)關系并未改變，仍為合伙關系。2013年3月27日借款20萬元，雙方只對原告入伙后的分紅款進行了約定，對借款利息約定不明確，依照法律規(guī)定，應按年利率6%計息。對于其它兩筆借款，雙方約定的借款利率均為年利率30%，高于有關民間借貸法律的限制性規(guī)定，本院對高出部分不予支持，應按年利率24%計算。對于被告趙某某、被告楊某某分別主張其已退伙，對合伙債務不再承擔責任的抗辯理由，本院認為，合伙人在退伙后，仍應對其參加的合伙期間的債務承擔連帶責任。對于原告已經(jīng)受償?shù)?6萬元，應在原告主張的借款本息中扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第53條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某、張萬華、楊某某、石某某償還原告顧某某借款本金58萬元及利息（自2013年3月27日起，以本金20萬元，年利率6%計算；自2013年6月10日起，以本金28萬元，年利率24%計算；自2013年9月6日起，以本金10萬元，年利率24%計算；至本判決生效之日止，減去已償還的26萬元）；
二、四被告對合伙債務互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9600元，由被告趙某某、張萬華、楊某某、石某某承擔。

審判長：梁傳斌
審判員：崔光俊
審判員：王曉艷

書記員：解爽