顧某某
李春艷
李某
王某
趙立巖（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）

原告顧某某，住址明水縣。
委托代理人李春艷（系原告妻子），住址明水縣。
被告李某，住址明水縣。
被告王某，住址明水縣。
委托代理人趙立巖，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告顧某某與被告李某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。
依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告顧某某及委托代理人李春艷，被告李某、王某的委托代理人趙立巖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，二被告系夫妻關(guān)系，2014年12月7日，原告借給二被告現(xiàn)金共計(jì)682000.00元，雙方約定月利率為2分，二被告為原告出具了借據(jù)，約定于2015年12月7日還款，現(xiàn)借款期限已過(guò)，經(jīng)原告多次向被告索要，被告以各種理由支托，至今未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院,要求二被告給付欠款682000.00元、利息18641.47元（自2015年12月7日至起訴日，按2分計(jì)息），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某、王某辯稱(chēng)，原告所述與事實(shí)不符，實(shí)際沒(méi)有發(fā)生借款的事實(shí)，2014年12月7日，原被告確實(shí)簽訂了一份借據(jù)，但是原告顧忌被告的還款能力，故一直沒(méi)有將借款交付給被告，所以原告請(qǐng)求支付借款本金及利息，沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)。
原告為證明其主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，借據(jù)。
主要內(nèi)容:2014年12月7日，人民幣陸拾捌萬(wàn)貳仟元整，到期還款陸拾捌萬(wàn)貳仟元整，還款日期為2015年12月7日,借款人李某、王某。
證據(jù)二，證人王某某出庭作證，證言的主要內(nèi)容:王某某與原告系親屬關(guān)系，與被告李某是朋友，與被告李某的岳父王金虎也是熟人，被告李某讓王某某幫忙借錢(qián)，王某某便找到原告顧某某，顧某某同意出借，但提出找人擔(dān)保，王某某電話(huà)聯(lián)系李某的岳父王金虎，王金虎不同意擔(dān)保，便找到李某的妻子王某，就由被告李某、王某共同簽字借款了。
在明水縣農(nóng)發(fā)行院里，在李某的車(chē)內(nèi)顧某某和李某辦的錢(qián)款交接手續(xù)，李某查的錢(qián)。
當(dāng)時(shí)約定借款期限為一年。
因?yàn)槲沂侵虚g人，借款到期后我和李某多次通話(huà)，李某也到我單位去過(guò)幾次，說(shuō)這錢(qián)緩一緩。
證據(jù)三，視聽(tīng)資料，原告顧某某夫婦與被告李某的談話(huà)錄音。
主要內(nèi)容:商談如何還款及李某現(xiàn)在面臨的困境。
證明被告李某對(duì)欠款的事實(shí)是認(rèn)可的。
證據(jù)四，中國(guó)移動(dòng)通信客戶(hù)詳單。
2015年12月6日至12月17日，原告顧某某夫婦分別用自己的手機(jī)與被告李某的通話(huà)記錄。
證明借款的客觀(guān)事實(shí)及催要的過(guò)程。
被告李某、王某未提交任何書(shū)面反駁的證據(jù)。
在開(kāi)庭審理時(shí)，圍繞著本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即借貸事實(shí)、利息約定的問(wèn)題，雙方當(dāng)事人分別進(jìn)行了舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)均有異議，其認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，原、被告雙方確于2014年12月7日簽訂了借據(jù)，但原告顧忌被告的還款能力，一直沒(méi)有把借款交給被告，雙方也未約定利息。
證據(jù)二的證人王某某與原告存在利害關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，該證人證言不能作為證據(jù)使用。
對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性有異議，錄音中并未體現(xiàn)借貸金額以及是否約定利息等基本信息，無(wú)法確認(rèn)與本案訴爭(zhēng)的為同一事實(shí)，被告王某對(duì)該筆借款并不知情，該筆債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)。
對(duì)證據(jù)四的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的均由異議，無(wú)法確認(rèn)180XXXXXXXX的手機(jī)號(hào)碼使用人是被告李某，原告方通話(huà)號(hào)碼為158XXXXXXXX的客戶(hù)名稱(chēng)為吉朝東，并非本案原告，另外也無(wú)法證明雙方之間通話(huà)的具體內(nèi)容。
原告認(rèn)為，被告李某是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，通過(guò)中間人王某某聯(lián)系借錢(qián)的，當(dāng)時(shí)是在李某車(chē)?yán)锝桓兜默F(xiàn)金55萬(wàn)元，欠據(jù)是被告李某在車(chē)?yán)锍龅?，所以借款的事?shí)是客觀(guān)存在的。
因?yàn)橥跄澈炞至?，被告王某也是知情的?br/>當(dāng)時(shí)借款本金是55萬(wàn)元，約定借款期限為一年，利息2分，經(jīng)計(jì)算本息合計(jì)682000.00元，李某就寫(xiě)了682000.00元的借據(jù)。
因?yàn)樵婧捅桓胬钅巢徽J(rèn)識(shí)，如果沒(méi)有王某某作中間人，不可能把這么大數(shù)額的錢(qián)借出去，而且借款到期后，原告顧某某夫妻多次找被告李某索要，有與李某催要借款的談話(huà)錄音和手機(jī)通話(huà)記錄為證。
本院認(rèn)為，證據(jù)一是直接的原始借據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，按照通常的交易習(xí)慣借據(jù)是在出借人交付借款時(shí)出具的。
證據(jù)二雖然證人與原告是親屬關(guān)系，但與被告也系朋友關(guān)系，根據(jù)民間借貸的習(xí)慣，借貸關(guān)系均發(fā)生在熟人之間、朋友之間，只有經(jīng)熟人、朋友介紹，借貸關(guān)系才可能發(fā)生。
證據(jù)三雖然錄音未經(jīng)被告李某同意，但錄音的內(nèi)容是客觀(guān)事實(shí)。
證據(jù)四通話(huà)詳單是運(yùn)營(yíng)商系統(tǒng)中儲(chǔ)存的信息，是客觀(guān)的、合法的。
因此原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，足以證明其主張的事實(shí)，本院均予以采信。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，可以確認(rèn)以下事實(shí):
王某某系原告顧某某的親屬、系被告李某的朋友，與被告李某的岳父也系熟人。
被告李某因開(kāi)發(fā)建設(shè)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，便讓王某某幫忙聯(lián)系借錢(qián)，經(jīng)過(guò)王某某介紹，原告顧某某同意出借，2014年12月7日，在被告李某的車(chē)?yán)?，原告將現(xiàn)金550000.00元交給被告李某，交付后被告李某為原告出具了欠據(jù)，因約定借款期限為一年，月息2分，經(jīng)計(jì)算本息合計(jì)682000.00元，李某清點(diǎn)借款后為原告出具了借據(jù)，并注明到期還款682000.00元，后來(lái)原告與被告李某又找到被告王某，王某也在借據(jù)上簽了字。
借款到期后，中間人王某某曾向被告李某催要，原告夫婦用電話(huà)向被告李某催要借款，也親自找被告李某、王某見(jiàn)面索要，二被告均未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院，要求被告李某、王某償還借款本金550000.00元、利息237000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計(jì)算），合計(jì)737000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且實(shí)際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時(shí)，被告給原告出具借據(jù)，符合民間借貸的交易習(xí)慣。
同時(shí)原告還提供了證人證言、錄音資料等相關(guān)證據(jù)，足以證實(shí)原告主張的借貸關(guān)系是客觀(guān)真實(shí)的。
雖然在借據(jù)中雙方未約定借貸利息，但約定了借款期限，從借據(jù)中書(shū)寫(xiě)的借款金額、借款期限及被告承諾到期還款陸拾捌萬(wàn)貳仟元整來(lái)推算，原告主張的借款本金550000.00元、約定月利率2分是相吻合的。
依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人出借款時(shí)將利息計(jì)入本金的，應(yīng)以查明的本金計(jì)算利息。
2，被告李某借款是用于開(kāi)發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)，用于經(jīng)營(yíng)需要，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應(yīng)該視為夫妻共同債務(wù)，而且被告王某也在欠據(jù)中簽字，被告王某也是知情同意的，被告王某有償還借款的義務(wù)。
因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
二被告的反駁理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，其反駁理由不能成立。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某、王某給付原告顧某某借款本金550000.00元、利息187000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計(jì)算），合計(jì)737000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)11100.00元、保全費(fèi)3930.00元均由被告李某、王某承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)一是直接的原始借據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，按照通常的交易習(xí)慣借據(jù)是在出借人交付借款時(shí)出具的。
證據(jù)二雖然證人與原告是親屬關(guān)系，但與被告也系朋友關(guān)系，根據(jù)民間借貸的習(xí)慣，借貸關(guān)系均發(fā)生在熟人之間、朋友之間，只有經(jīng)熟人、朋友介紹，借貸關(guān)系才可能發(fā)生。
證據(jù)三雖然錄音未經(jīng)被告李某同意，但錄音的內(nèi)容是客觀(guān)事實(shí)。
證據(jù)四通話(huà)詳單是運(yùn)營(yíng)商系統(tǒng)中儲(chǔ)存的信息，是客觀(guān)的、合法的。
因此原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，足以證明其主張的事實(shí)，本院均予以采信。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，可以確認(rèn)以下事實(shí):
王某某系原告顧某某的親屬、系被告李某的朋友，與被告李某的岳父也系熟人。
被告李某因開(kāi)發(fā)建設(shè)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，便讓王某某幫忙聯(lián)系借錢(qián)，經(jīng)過(guò)王某某介紹，原告顧某某同意出借，2014年12月7日，在被告李某的車(chē)?yán)?，原告將現(xiàn)金550000.00元交給被告李某，交付后被告李某為原告出具了欠據(jù)，因約定借款期限為一年，月息2分，經(jīng)計(jì)算本息合計(jì)682000.00元，李某清點(diǎn)借款后為原告出具了借據(jù)，并注明到期還款682000.00元，后來(lái)原告與被告李某又找到被告王某，王某也在借據(jù)上簽了字。
借款到期后，中間人王某某曾向被告李某催要，原告夫婦用電話(huà)向被告李某催要借款，也親自找被告李某、王某見(jiàn)面索要，二被告均未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院，要求被告李某、王某償還借款本金550000.00元、利息237000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計(jì)算），合計(jì)737000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且實(shí)際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時(shí)，被告給原告出具借據(jù)，符合民間借貸的交易習(xí)慣。
同時(shí)原告還提供了證人證言、錄音資料等相關(guān)證據(jù)，足以證實(shí)原告主張的借貸關(guān)系是客觀(guān)真實(shí)的。
雖然在借據(jù)中雙方未約定借貸利息，但約定了借款期限，從借據(jù)中書(shū)寫(xiě)的借款金額、借款期限及被告承諾到期還款陸拾捌萬(wàn)貳仟元整來(lái)推算，原告主張的借款本金550000.00元、約定月利率2分是相吻合的。
依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人出借款時(shí)將利息計(jì)入本金的，應(yīng)以查明的本金計(jì)算利息。
2，被告李某借款是用于開(kāi)發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)，用于經(jīng)營(yíng)需要，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應(yīng)該視為夫妻共同債務(wù)，而且被告王某也在欠據(jù)中簽字，被告王某也是知情同意的，被告王某有償還借款的義務(wù)。
因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。
二被告的反駁理由沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，其反駁理由不能成立。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某、王某給付原告顧某某借款本金550000.00元、利息187000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計(jì)算），合計(jì)737000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)11100.00元、保全費(fèi)3930.00元均由被告李某、王某承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：鄭艷艷

書(shū)記員：蘇紋玄