原告:顧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:孫益武,上海其新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉偉,上海其新律師事務(wù)所律師。
被告:高義群,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省東臺(tái)市。
原告顧某某與被告高義群民間借貸糾紛一案,本院于2018年5月22日立案后,依法適用普通程序,于2018年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人劉偉到庭參加訴訟,被告高義群經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告歸還原告借款本金63,884元;2.要求被告支付借款利息及逾期利息,以本金63,884元為基數(shù),按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn),自2016年8月26日起算至錢款實(shí)際支付之日止;3.要求被告支付原告違約金6,388.4元。事實(shí)和理由:原告所在公司經(jīng)營(yíng)車貸業(yè)務(wù),2016年8月25日,被告因需資金周轉(zhuǎn)找到原告公司要求以車牌號(hào)碼為滬A3XXXX的蒙迪歐CAF7250A轎車一輛辦理抵押借款。原、被告于同日簽訂《借款合同》和《機(jī)動(dòng)車輛抵押借款合同》各一份,約定被告向原告借款70,000元,借款期限從2016年8月25日至2017年8月24日,月利率為1%,違約金為借款總額的10%。后原告于同日轉(zhuǎn)賬支付給被告50,000元,于次日轉(zhuǎn)賬支付給被告13,884元。后被告未按約還款付息,故致訟。
被告高義群未應(yīng)訴答辯。
因被告未到庭參加訴訟,本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實(shí):2016年8月25日,原告作為乙方、被告作為甲方簽訂《借款合同》一份,約定:甲方因資金周轉(zhuǎn)需要,向乙方申請(qǐng)借款,乙方同意向甲方發(fā)放貸款。借款金額為70,000元,借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止,月利率為1%。同日,原告作為乙方、被告作為甲方又簽訂《機(jī)動(dòng)車輛抵押借款合同》一份,約定抵押車輛為蒙迪歐CAF7250A,甲方提前還款,雙方約定的違約金為借款總額的10%,甲方如發(fā)生其它違約行為,違約金為借款總額的10%。原告于2016年8月25日轉(zhuǎn)賬支付給被告50,000元,于2016年8月26日轉(zhuǎn)賬支付給被告13,884元。后被告未按約還本付息,遂致訟。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告向其借款63,884元,并提供《借款合同》、《機(jī)動(dòng)車輛抵押借款合同》以及招商銀行歷史交易明細(xì)為證,對(duì)此,本院予以認(rèn)可,故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。現(xiàn)被告未按約還款,原告要求其歸還借款本金63,884元及利息,于法有據(jù),本院予以支持。原、被告于《機(jī)動(dòng)車輛抵押借款合同》中約定違約金為借款總額的10%,現(xiàn)被告未按約還本付息,顯屬違約,原告按約定主張被告支付違約金6,388.4元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后,未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯的權(quán)利。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告高義群應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款本金63,884元;
二、被告高義群應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某借款利息和逾期利息,以63,884元為基數(shù),按照月利率1%的標(biāo)準(zhǔn),自2016年8月26日起算至錢款實(shí)際還清之日止;
三、被告高義群應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告顧某某違約金6,388.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,732.5元及公告費(fèi)600元,由被告高義群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:吳立仁
書記員:盛??潔
成為第一個(gè)評(píng)論者