原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省馬鞍山市。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人：李維維，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳亮。
　　原告顧某某與被告唐榮某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司(以下簡稱“天安蕪湖支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月26日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2020年1月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某委托訴訟代理人楊菲、被告天安蕪湖支公司委托訴訟代理人吳亮到庭參加訴訟。被告唐榮某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：判令被告天安蕪湖支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，剩余不足部分由被告唐榮某承擔(dān)，具體金額為醫(yī)療費(fèi)8,286.89元、住院伙食補(bǔ)貼80元、誤工費(fèi)4,960元、護(hù)理費(fèi)2,480元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)1,000元，以上合計18,206.89元。事實和理由：2017年11月24日17時25分許，在松江區(qū)文翔路、鼎源路處，被告唐榮某駕駛的皖BHXXXX小型轎車與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成車損人傷事故。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責(zé)任認(rèn)定，被告唐榮某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。經(jīng)查，皖BHXXXX小型轎車在被告天安蕪湖支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告已就前期費(fèi)用向被告主張并獲得支持，現(xiàn)原告就二期損失提起訴訟，請求法院依法支持原告訴請。
　　被告唐榮某未發(fā)表答辯意見。
　　被告天安蕪湖支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，交通費(fèi)由法院酌定，律師費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。但對二次手術(shù)的三期期限有異議，根據(jù)公安部的三期標(biāo)準(zhǔn)和上海市的三期標(biāo)準(zhǔn)，鎖骨手術(shù)治療的最長期限是誤工期120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日，不能因為傷者進(jìn)行二次手術(shù)后另外增加期限，原來鑒定報告的二次手術(shù)需要的三期期限無依據(jù)。之前一次手術(shù)的判決中已經(jīng)判定了誤工期120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日，其愿從人道主義考慮，認(rèn)可原告住院4天期間的誤工費(fèi)按80.66元/天、護(hù)理40元/天、營養(yǎng)30元/天計算。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛已在被告天安蕪湖支公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故對原告因交通事故實施了內(nèi)固定拆除術(shù)的損失，應(yīng)由被告天安蕪湖支公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。本案中，被告天安蕪湖支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)已賠付完畢，故被告天安蕪湖支公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　對于原告賠償項目和數(shù)額的認(rèn)定：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病歷本、出院小結(jié)、病人住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8,286.89元。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按照20元/天，主張住院4天的費(fèi)用合計80元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就診時間、次數(shù)以及治療的合理需要，酌情確定200元。
　　關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定意見書中明確：原告?zhèn)罂捎枰孕菹?20日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。且原告一期手術(shù)后起訴被告的(2018)滬0117民初9001號案件民事判決書中明確，該案中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)為按鑒定意見書中一期休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期認(rèn)定的費(fèi)用。因此，對于被告關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的辯稱意見，本院不予支持。故根據(jù)鑒定意見書二期手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計算60日，合計4,960元；護(hù)理費(fèi)參照本市護(hù)工市場從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)40元/日計算30日，合計1,200元；營養(yǎng)費(fèi)酌情按照30元/日計算30日，合計900元。
　　關(guān)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍，故本院酌情確定由被告唐榮某賠償原告律師費(fèi)1,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司蕪湖中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費(fèi)8,286.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、誤工費(fèi)4,960元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，合計15,626.89元；
　　二、被告唐榮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某律師費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告唐榮某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：凌呂華

書記員：周??燕