上訴人（原審被告）：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省鐵力市良種廠退休職工，住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：何效蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鐵力市。

顧某某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人請(qǐng)求我償還143000元借款的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、本案借貸關(guān)系不存在。涉案的鐵力正陽(yáng)龍珠大酒店（以下簡(jiǎn)稱龍珠大酒店）不是王某某注冊(cè)的，是王力、顧某某、畢某還有王某某共同出資開(kāi)辦注冊(cè)的，前期負(fù)責(zé)人是顧某某，2015年5月22日變更為王某某。酒店是我們共有的。王某某提供的七份借據(jù)是龍珠大酒店下賬用的票據(jù)，不是被上訴人的個(gè)人借款；2、顧某某在龍珠大酒店尚有債權(quán)。龍珠大酒店經(jīng)營(yíng)期間幾次變更負(fù)責(zé)人，現(xiàn)該酒店經(jīng)過(guò)結(jié)算轉(zhuǎn)歸王力、褚繼珍夫婦所有，酒店票據(jù)都由王力持有。2016年4月14日，顧某某和畢某退出合伙，經(jīng)過(guò)與王力、褚繼珍結(jié)算，尚欠顧某某2400000元，并由王力出具欠條，該款尚未給付顧某某。該結(jié)算能夠證明顧某某與龍珠大酒店不存在其他借款。王某某辯稱：1、顧某某主張龍珠大酒店是合伙共有，但未提供證據(jù)證明，其主張借貸關(guān)系不存在的理由不成立；2、顧某某稱其在龍珠大酒店尚有債權(quán)沒(méi)有證據(jù)證明，也與本案無(wú)關(guān)。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告償還原告借款143000元及利息。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月22日，原告王某某注冊(cè)成立龍珠大酒店，性質(zhì)為個(gè)體工商戶，核準(zhǔn)日期為2015年12月29日，2016年1月21日予以注銷，負(fù)責(zé)人為王某某，原告在經(jīng)營(yíng)酒店期間，被告先后分七次在原告處借款合計(jì)金額為143000元，均有被告出具的借據(jù)為證，七份借據(jù)分別是2015年8月15日借款10000元；2015年8月20借款20000元；2015年8月29日借款80000元；2015年9月2日借款10000元；2015年9月10日借款10000元；2015年9月23日借款1000元；2015年10月4日借款12000元。并承諾2015年10月末還清，但到期后未予償還。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案原告主張被告借款的事實(shí)，提供了被告出具的七份借條且在原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)期間借的款。被告辯稱，其所出具的借條是用來(lái)酒店下賬用的，龍珠大酒店不是原告?zhèn)€人的，是四人合伙共同出資的，但被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。另被告提供其與王力進(jìn)行了結(jié)算，王力欠其2400000元并約定當(dāng)年升學(xué)宴結(jié)束前陸續(xù)還款，該結(jié)算票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，應(yīng)另行主張權(quán)利，被告的該抗辯理由不能成立，對(duì)此不予采信。綜上，原、被告之間存在借貸關(guān)系，因在借款時(shí)雙方未約定利息，庭審中原告表示放棄利息，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金143000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金143000元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人顧某某申請(qǐng)證人畢某出庭接受質(zhì)詢，該證人證言沒(méi)有其他證據(jù)加以佐證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案不屬民間借貸的依據(jù)，本院不予采信。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人顧某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2017）黑0781民初877號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人顧某某及其委托訴訟代理人蹇秀艷，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人何效蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某在經(jīng)營(yíng)龍珠大酒店期間，顧某某分七次向龍珠大酒店借款共計(jì)143000元，其出具了借據(jù)并收到該款項(xiàng)。顧某某主張?jiān)摽钍怯糜趦斶€龍珠大酒店的借款，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。顧某某主張其為龍珠大酒店的合伙人，已與王力進(jìn)行結(jié)算，并提供王力出具的欠條一份，但顧某某未提供證據(jù)證明王力與龍珠大酒店有關(guān)，亦未提供證據(jù)證明該欠條與本案欠款有關(guān)，該主張本院不予支持，一審法院判決顧某某償還欠款并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，顧某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3160元，由顧某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。