原告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市。
　　委托訴訟代理人：傅紹菲，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊艷，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：郁雅納，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告顧某與被告郁雅納民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員陶偉春獨任審理。因被告下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員陶偉春、人民陪審員史亞娟、任瑋瑋組成合議庭，陶偉春擔(dān)任審判長。2018年9月17日，本院公開開庭對本案進行了審理，原告顧某委托訴訟代理人傅紹菲到庭參加訴訟。被告郁雅納經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)59,000元；2、判令被告以借款本金59,000元為基數(shù)，按照年利率24%向原告支付從2016年6月23日起至實際清償之日期間的資金占用利息。事實和理由：2016年5月18日、5月23日，被告以個人資金緊張為由分別向原告借款18,000元和41,000元，每次均當場寫下書面借條和收條各1份。之后，原告以支付寶和現(xiàn)金方式向被告交付了上述兩筆借款。到期后，原告多次向被告催討，但被告未履行任何還款義務(wù)，故原告涉訴。
　　被告郁雅納未作答辯。
　　本院經(jīng)審理確認事實如下：2016年5月18日，被告向原告借款18,000元并寫下書面借條和收條各1份，借條上約定還款日期為2016年6月17日，如到期未還被告按每日百分之十承擔(dān)違約金。同年5月23日，被告再次向原告借款41,000元并寫下書面借條和收條各1份，借條上約定還款日期為2016年6月22日，如到期未還被告按每日百分之十承擔(dān)違約金。5月18日、21日，原告通過支付寶向被告分別轉(zhuǎn)賬8,550元和10,000元?，F(xiàn)原告為維護自身權(quán)利，故涉訴。上述事實，有借條、收條、轉(zhuǎn)賬記錄、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系，合法有效，具有約束力。被告未能按約返還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于借款本金，兩份借條上雖約定借款共計59,000元，但根據(jù)原告支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄，分兩次交付被告的金額共計18,550元，原告關(guān)于剩余借款系現(xiàn)金交付的主張依據(jù)不足，本院不予采信，故本案的借款本金應(yīng)為18,550元。關(guān)于借款利息，雙方曾在借條中約定過違約金，現(xiàn)原告主張按年利率24%計算自2016年6月23日之后的逾期利息，并未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告顧雅納經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，由此產(chǎn)生的放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，應(yīng)由被告承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郁雅納應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告顧某借款本金人民幣18,550元；
　　二、被告郁雅納應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告顧某以本金18,550元為基數(shù)自2016年6月23日起至實際還款之日止按照年利率24%計算的逾期利息；
　　三、駁回原告顧某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,835元，由原告顧某負擔(dān)1,258元，被告郁雅納負擔(dān)577元，被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：史亞娟

書記員：陶偉春