中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
李字強（河北金房律師事務(wù)所）
顧某
李某某
張文平
顧嘉銘
劉愛強（河北滿星律師事務(wù)所）
于某某
張正余
張正余

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市百花西路105號。
負責人武運寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）顧某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）張文平，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）顧嘉銘。
法定代理人張文平，系被上訴人顧嘉銘之母。
四
被上訴人
委托代理人劉愛強，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）于某某，農(nóng)民。
委托代理人張正余，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）張正余，農(nóng)民。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第1045號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人李字強，被上訴人顧某、李某某、張文平，張文平同時作為被上訴人顧嘉銘的法定代理人，以及四被上訴人的委托代理人劉愛強，被上訴人張正余同時作為被上訴人于某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人顧某、李某某、顧嘉銘在一審中均提交了身份證、常住戶口登記卡等以確定出生年月等身份信息。按照上述證據(jù)顯示，事故發(fā)生時，被上訴人顧某、李某某、顧嘉銘分別為60周歲、61周歲、8周歲，被扶養(yǎng)人生活費需分別計算20年、19年、10年。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“···被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！鼻?9年因每年的被扶養(yǎng)人生活費累計超出農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，即8248元計算19年，為156712元；第20年，因顧某還有一子顧文遠，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為4124元。三被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費總計共為160836元，一審計算有誤，應(yīng)予更正。關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費以及交通費問題，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款有明確規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！?，一審據(jù)此酌情認定處理喪葬事宜的誤工費以及交通費并無不當。鑒定費系因交通事故而產(chǎn)生，亦屬于為了確定損失所支付的合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?所確立原則，亦應(yīng)由上訴人承擔。綜上，一審認定事實基本清楚，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、變更河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第1045號民事判決第一項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某、李某某、張文平、顧嘉銘因顧文昌死亡的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理交通事故誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車損、鑒定費等損失共計279820元?！睘椤氨桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某、李某某、張文平、顧嘉銘因顧文昌死亡的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理交通事故誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車損、鑒定費等損失共計275696元。”
二、維持河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第1045號民事判決第二項，即“駁回原告顧某、李某某、張文平、顧嘉銘其他訴訟請求?！焙驮V訟費的負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費5449元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔5000元，四被上訴人負擔449元。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人顧某、李某某、顧嘉銘在一審中均提交了身份證、常住戶口登記卡等以確定出生年月等身份信息。按照上述證據(jù)顯示，事故發(fā)生時，被上訴人顧某、李某某、顧嘉銘分別為60周歲、61周歲、8周歲，被扶養(yǎng)人生活費需分別計算20年、19年、10年。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定:“···被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！鼻?9年因每年的被扶養(yǎng)人生活費累計超出農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，即8248元計算19年，為156712元；第20年，因顧某還有一子顧文遠，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為4124元。三被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費總計共為160836元，一審計算有誤，應(yīng)予更正。關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費以及交通費問題，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款有明確規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！保粚彄?jù)此酌情認定處理喪葬事宜的誤工費以及交通費并無不當。鑒定費系因交通事故而產(chǎn)生，亦屬于為了確定損失所支付的合理費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?所確立原則，亦應(yīng)由上訴人承擔。綜上，一審認定事實基本清楚，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（三）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、變更河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第1045號民事判決第一項，即“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某、李某某、張文平、顧嘉銘因顧文昌死亡的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理交通事故誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車損、鑒定費等損失共計279820元?！睘椤氨桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某、李某某、張文平、顧嘉銘因顧文昌死亡的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理交通事故誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車損、鑒定費等損失共計275696元?！?br/>二、維持河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第1045號民事判決第二項，即“駁回原告顧某、李某某、張文平、顧嘉銘其他訴訟請求?！焙驮V訟費的負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費5449元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔5000元，四被上訴人負擔449元。

審判長：劉艷曉
審判員：孫欣欣
審判員：史廣昌

書記員：陳紹文