原告：顧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)車墩鎮(zhèn)長溇村XXX號。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房建超，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：周花強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省封丘縣魯崗鎮(zhèn)周羅文東四街XXX號。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜,上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐,上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告周花強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡易程序，審理中，原告申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)為本案被告，本院于同年7月31日依法追加，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人孫麗、被告周花強(qiáng)、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人程瑋桐、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司、平安財險上海分公司分別在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)41,928.50元(審理中變更為41,959.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)8,530元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,100元、誤工費(fèi)23,693.14元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、日用品160元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元、車輛維修費(fèi)1,699.50元(審理中增加)，超出部分由被告周花強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月23日16時許，被告周花強(qiáng)駕駛牌號為滬C5XXXX車輛行駛，至松江區(qū)松衛(wèi)北路北松公路西南約5米處，與駕駛電動自行車行駛的原告相撞，致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周花強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告周花強(qiáng)駕駛的車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險，在被告平安財險上海分公司投保了商業(yè)三者險。
　　被告周花強(qiáng)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在該司投保了交強(qiáng)險。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。為原告墊付10,000元，請求法院在本案中一并處理。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在該司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險且購買有不計(jì)免賠附加險，事發(fā)在保險期間內(nèi)。該司墊付40,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　牌號為滬C5XXXX車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險，交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；在被告平安財險上海分公司處投保了商業(yè)三者險(附加不計(jì)免賠險)，商業(yè)三者險責(zé)任限額為1,000,000元。事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41,959.52元(已扣除住院期間的伙食費(fèi)360元)。
　　2019年3月28日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定。同年4月12日，該機(jī)構(gòu)出具滬楓林[2019]殘鑒字第608號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：顧某某右側(cè)恥骨上、下支骨折，骨盆畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情予休息至鑒定前一日、營養(yǎng)60天、護(hù)理90天；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可另予休息60天、營養(yǎng)30天、護(hù)理30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶籍，自2016年5月23日至事發(fā)居住于松江區(qū)中山街道茸龍路XXX弄XXX號XXX室，原告事發(fā)前在上海華陽園林工程有限公司工作，該公司為原告出具證明，證明原告自2018年4月1日起在其單位從事綠化林業(yè)養(yǎng)護(hù)工作，月均收入3,000元，工資通過銀行代發(fā)方式支付，發(fā)生交通事故后由其配偶吳學(xué)先代替其繼續(xù)工作，故繼續(xù)按照上述方式向其支付報酬。原告自2018年11月起另在上海逸思曼企業(yè)管理服務(wù)有限公司兼職從事保潔，庭審中，原告陳述兩份工作均未簽訂勞動合同，事發(fā)后兼職就沒有繼續(xù)做了；三被告要求補(bǔ)充提供事發(fā)后至2019年4月的工資流水，如不能提供僅認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一期139天。
　　審理中，原、被告就交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、衣物損失費(fèi)200元確認(rèn)一致，被告人保上海分公司對精神損害撫慰金5,000元予以確認(rèn)，被告平安財險上海分公司對鑒定費(fèi)2,600元予以確認(rèn)，被告周花強(qiáng)同意賠償原告日用品費(fèi)160元，同時原告確認(rèn)被告人保上海分公司已付其10,000元，被告平安財險上海分公司已付其40,000元，均同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、居住證明、工作證明、收入證明、誤工證明、銀行流水、養(yǎng)老保險繳費(fèi)情況、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬C5XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，因被告周花強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對超過交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因滬C5XXXX車輛同時在被告平安財險上海分公司投保了商業(yè)三者險(附加不計(jì)免賠險)，故周花強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，先由被告平安財險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告周花強(qiáng)承擔(dān)。
　　二、關(guān)于有爭議的賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)，可以證明其事發(fā)前長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，被告人保上海分公司提供的調(diào)查錄音不足以推翻或直接證實(shí)原告事發(fā)前一年的居住情況，本院不予采信。原告定殘時未滿六十周歲，本院按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)68,034元計(jì)算二十年，同時結(jié)合原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，其賠償系數(shù)應(yīng)為10%。據(jù)此，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為136,068元。
　　對于殘疾輔助器具費(fèi)1,100元，該費(fèi)用主要是原告購買輪椅及助行器的費(fèi)用，根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合其出院小結(jié)，購買輪椅及助行器作為其輔助器具屬于合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為120天(含二期)，原告住院有19天產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)2,470元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，對于其余的101天，本院根據(jù)原告的傷情，酌情按照40元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為6,510元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。結(jié)合原告的實(shí)際情況及被告的質(zhì)證意見，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，計(jì)算傷后一期139天，確認(rèn)誤工費(fèi)為11,490.67元。原告已過法定退休年齡，后續(xù)誤工費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，可待發(fā)生后另行主張。
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告主張其因治療而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)41,959.50元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按照每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為90天(含二期)，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為2,700元。
　　對于車輛維修費(fèi)，原告車輛事發(fā)后未經(jīng)定損，對其維修費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性及合理性本院難以確認(rèn)，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情確定800元。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　其余費(fèi)用因原、被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　綜上，原告產(chǎn)生的殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費(fèi)1,100元、護(hù)理費(fèi)6,510元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)11,490.67元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、醫(yī)療費(fèi)41,959.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、車輛維修費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)209,088.17元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)121,000元，扣除其已付10,000元，實(shí)際還應(yīng)支付111,000元，其余88,088.17元由被告平安財險上海分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，扣除其已付40,000元，實(shí)際還應(yīng)支付48,088.17元。
　　交強(qiáng)險及商業(yè)三者險之外的其他費(fèi)用即律師費(fèi)3,000元及日用品費(fèi)160元，合計(jì)3,160元，由被告周花強(qiáng)承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某121,000元(已付10,000元，尚需支付111,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某88,088.17元(已付40,000元，尚需支付48,088.17元)；
　　三、被告周花強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某3,160元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,759元，減半收取計(jì)2,379.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)607元(已付)，由被告周花強(qiáng)負(fù)擔(dān)1,772.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：孫綺遠(yuǎn)