原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海萬某精密鑄造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：畢天曉，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳浩，男。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁亦清，男。
　　委托訴訟代理人：楊國政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告上海萬某精密鑄造有限公司(以下簡稱“萬某公司”)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“永某財(cái)險(xiǎn)上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明明、被告萬某公司委托訴訟代理人陳浩、被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司委托訴訟代理人袁亦清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣196,860.76元(以下幣種同)，其中被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，其余損失由被告萬某公司賠償。事實(shí)與理由：2017年8月22日5時(shí)55分許，案外人儲(chǔ)某某駕駛牌號為滬BFXXXX小客車(車為被告萬某公司所有)在奉賢區(qū)奉浦肖塘路肖南路東與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)奉賢區(qū)交警支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，案外人儲(chǔ)某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2018年8月9日，原告經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，共給予營養(yǎng)120日，護(hù)理150日。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　審理過程中，原告將醫(yī)療費(fèi)調(diào)整為92,496元，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)變更為3,107元/月，合計(jì)賠償金額調(diào)整為198,604.48元。
　　被告萬某公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，案外人儲(chǔ)某某系其公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，對儲(chǔ)某某在本案中的賠償責(zé)任，由該公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告萬某公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)91,184.20元。
　　被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定，肇事車輛在被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告的具體損失：對于醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除住院期間伙食費(fèi)及非醫(yī)保用藥；對于護(hù)理費(fèi)認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)發(fā)票與住院天數(shù)不相符，且認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為40元/天；對于營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90天，按30元/天計(jì)算；對殘疾賠償金及精神撫慰金，認(rèn)為對傷殘等級有異議，申請法院重新鑒定，并根據(jù)重新鑒定意見確定傷殘賠償金及精神撫慰金，對于傷殘標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算年數(shù)無異議；對于衣物損及車損，認(rèn)為沒有相關(guān)證據(jù)證明，不予認(rèn)可；對于交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元。對于殘疾輔助器具費(fèi)，僅認(rèn)可輪椅及醫(yī)用腋拐，對于其他的不予認(rèn)可；對于鑒定費(fèi)及律師費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，住院治療，花費(fèi)91,184.20元。
　　2018年9月4日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)樽龀鲨b定意見：“被鑒定人顧某某因交通事故致左踝關(guān)節(jié)粉碎性開放骨折，骨折愈合不佳，現(xiàn)左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)90日，護(hù)理120日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。被鑒定人為老年，休息期不宜評定。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。”
　　另查明，1、本案肇事車輛滬BFXXXX小型普通客車為被告萬某公司所有，在被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。2、原告顧某某于定殘時(shí)，已年滿78周歲，尚未年滿79周歲。3、本案肇事司機(jī)儲(chǔ)某某為被告萬某公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，萬某公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)91,184.20元。4、原告顧某某為非農(nóng)家庭戶口。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證、案外人儲(chǔ)某某駕駛證、滬BFXXXX小型普通客車行駛證、保單、出院小結(jié)、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門急診收費(fèi)票據(jù)、急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口簿、醫(yī)用腋拐發(fā)票、輪椅車發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛滬BFXXXX小型普通客車在被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人即案外人儲(chǔ)某某進(jìn)行賠償。現(xiàn)事故發(fā)生時(shí)，儲(chǔ)某某系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告萬某公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：對于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)91,866.03元(已扣除伙食費(fèi))。對于營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的120天計(jì)算，計(jì)4,800元。對于住院伙食費(fèi)，本院按照20元/天標(biāo)準(zhǔn)，參照住院天數(shù)35.5天，計(jì)710元。對于護(hù)理費(fèi)，對于由發(fā)票佐證的護(hù)理費(fèi)，本院予以認(rèn)可，對于剩余護(hù)理期限，原告主張按3,107元/月的護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)可，總期限參照鑒定意見確定的150天，計(jì)17,879.38元。對于車損，原告未提供相關(guān)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。對于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元。對于衣物損，系交通事故中的合理損失，原告雖未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌情支持300元。對于輔助器具費(fèi)，本院對于醫(yī)用腋拐及輪椅車予以認(rèn)可，對于助行器及尿布證據(jù)認(rèn)為不夠充分，本院不予認(rèn)可，計(jì)993.10元。對于傷殘鑒定費(fèi)2,300元，系原告為解決糾紛的實(shí)際支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本案憑據(jù)予以確認(rèn)。對于傷殘賠償金，被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司對鑒定意見提出異議并書面提出重新鑒定申請，其認(rèn)為《鑒定意見書》中記錄的“左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，關(guān)節(jié)功能喪失75%”與原告出院情形矛盾，本院審查后認(rèn)為，《出院小結(jié)》中記錄“足踝關(guān)節(jié)活動(dòng)好轉(zhuǎn)，無其他特別不適”與《鑒定意見書》中“左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，關(guān)節(jié)功能喪失75%”并不沖突，且被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司除提出文字理解的異議外也未提出病理方面的相關(guān)依據(jù)，故本院對被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司的異議不予認(rèn)可。據(jù)此，本院參照鑒定意見確定的傷殘等級(XXX傷殘，系數(shù)為20%)，以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，計(jì)62,596元。對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應(yīng)予支持，本案中原告不負(fù)事故責(zé)任，故本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為10,000元。對于律師費(fèi)5,000元，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院予以認(rèn)可。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)196,744.51元，應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以先行賠付102,068.48元(包括醫(yī)療費(fèi)用10,000元，傷殘費(fèi)用91,768.48元，財(cái)產(chǎn)損失300元)。除律師費(fèi)5,000元外，其余損失89,676.03元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分及鑒定費(fèi)不予理賠的意見，被告永某財(cái)險(xiǎn)上海公司未提供相關(guān)依據(jù)，本院不予認(rèn)可。對于律師費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告萬某公司負(fù)擔(dān)。另被告萬某公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)91,184.20元，原告同意在本案中一并退還，本院予以認(rèn)可。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告顧某某102,068.48元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告顧某某89,676.03元；
　　三、被告上海萬某精密鑄造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告顧某某律師費(fèi)5,000元；
　　四、原告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告上海萬某精密鑄造有限公司91,184.20元；
　　五、駁回原告顧某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,272元，減半收取計(jì)2,136元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)20元，由被告上海萬某精密鑄造有限公司負(fù)擔(dān)2,116元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??楠

書記員：侯煒晨