上訴人（原審被告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：張利，河北宏天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊桂云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系上訴人之妻。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市，。
委托訴訟代理人魯禮東，滄州市運(yùn)河區(qū)建業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王鳳崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人封金良，河北卓強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人顧某某因與被上訴人劉某某、王鳳崗加工合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初704號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顧某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：本案不應(yīng)該由上訴人承擔(dān)還款責(zé)任，應(yīng)該由被上訴人王鳳崗給付被上訴人劉某某拖欠的貨款60114元。上訴人系被上訴人的車間主任，上訴人的收貨行為系職務(wù)行為，真正欠款的為被上訴人王鳳崗。
劉某某答辯稱,上訴人上訴理由是正確的，請(qǐng)求依法作出公正判決以維護(hù)劉某某的合法權(quán)益。
王鳳崗答辯稱，顧某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告給付原告
貨款60114元及自起訴之日起至實(shí)際償還之日止按中國(guó)人民銀行同期借款利率支付逾期付款違約金。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年8月6日，顧某某收到劉某某所送貨物鐵路墜砣鑄件39.18噸，以上有原告提交的顧某某所打收據(jù)和顧某某陳述為據(jù)。

一審法院認(rèn)為，原告主張的貨物由被告顧某某簽收，被告顧某某辯稱為王鳳崗打工，是代王鳳崗收貨，證據(jù)不足，本院不予采信。顧某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告顧某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉之?會(huì)貨款60114元及逾期付款違約金（自起訴之日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期逾期借款利率計(jì)算）。二、駁回原告對(duì)被告王鳳崗的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)652元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人申請(qǐng)證人李某、劉某、王某出庭，李某的證言為：顧某某以前就是給王鳳崗打工的，是我們車間主任，負(fù)責(zé)生產(chǎn)。我與王鳳崗是合伙關(guān)系，是親戚關(guān)系，在2015年5月份與王鳳崗合伙到2016年就散伙了，合伙一起生產(chǎn)鐵路上用的配重鐵（塊）。當(dāng)時(shí)我與王鳳崗是合伙人，我付了3萬(wàn)元，剩余是應(yīng)當(dāng)由王鳳崗支付，但是王鳳崗沒有支付。劉某的證言內(nèi)容為：我與顧某某都是給王鳳崗打工，顧某某是我們車間主任。王某的證言內(nèi)容為：顧某某是我們的主任，給王鳳崗干活，磨鐵活。王鳳崗對(duì)以上證言的質(zhì)證意見為：李某明確說明她與王鳳崗合伙經(jīng)營(yíng)企業(yè)聘用了顧某某，事實(shí)并非如此，顧某某和李某的丈夫顧青春是同村村民，且屬于同一家族。如果顧某某確實(shí)給李某打工，那么劉某某所訴貨款應(yīng)當(dāng)由顧青春承擔(dān)，或者由顧某某承擔(dān)后向顧青春追償，王鳳崗與顧某某之間不存在雇傭關(guān)系。一審時(shí)顧某某在法庭調(diào)查中陳述，說他只負(fù)責(zé)卸車裝車，而今天李某證明顧某某系車間主任負(fù)責(zé)多重工作；另外兩個(gè)證人劉某與王某在出庭作證期間，顧某某進(jìn)行引導(dǎo)，對(duì)于其證言的效力請(qǐng)求合議庭予以審查，其他同一審意見。劉某某的質(zhì)證意見為：對(duì)三位證人證言無(wú)異議，三份證言結(jié)合一審中上訴人所提交的工資條以及王鳳崗親筆所寫的記賬本可證實(shí)劉某某所送貨物是履行的劉某某與王鳳崗2015年7月1日簽訂的協(xié)議，顧某某代王鳳崗收取貨物系職務(wù)行為。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：上訴人顧某某是否受雇于被上訴人王鳳崗，拖欠被上訴人劉某某的貨款應(yīng)當(dāng)由上訴人顧某某承擔(dān)還是應(yīng)當(dāng)由被上訴人王鳳崗承擔(dān)。本案中，劉某某在起訴狀中稱送貨時(shí)由顧某某驗(yàn)貨并簽收，顧某某系王鳳崗的車間主任，結(jié)合一審時(shí)劉某某提供的與王鳳崗就該批貨物買賣的協(xié)議，上訴人提供的被上訴人王鳳崗的賬本，上面王鳳崗記載劉某某來貨39噸，并且標(biāo)明欠款，一審時(shí)提供的王鳳崗書寫的包括顧某某在內(nèi)的8月份的工資條，二審過程中三位證人的出庭證言，以上證據(jù)可以相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)上訴人系被上訴人王鳳崗的職工，收貨系職務(wù)行為，據(jù)此，應(yīng)由被上訴人王鳳崗承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，顧某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初704號(hào)民事判決；
二、被上訴人王鳳崗于本判決生效后十日內(nèi)給付劉之?會(huì)貨款60114元并自起訴之日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期逾期借款利率支付利息。
三、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)652元，二審案件受理費(fèi)1303元，由王鳳崗承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　閆亞民 審判員　　郭淑仙 審判員　　陳素培

書記員：張雅君