原告：顧某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫穎，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈玫辛，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：胡文壺(系被告胡某某的哥哥)，男，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡南生(系被告胡某某的堂弟)，男。
　　被告：上海景山投資管理有限公司，住所地：上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：魯海，職務(wù)不詳。
　　委托訴訟代理人：胡南生，男。
　　委托訴訟代理人：黃萍，女。
　　被告：施麗湖，女，1975年10月7出生，漢族，戶籍地上海市嘉定鎮(zhèn)城中路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告顧某某訴被告胡某某、上海景山投資管理有限公司(以下簡稱景山投資公司)、施麗湖民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?。原告?018年7月30日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2018年8月1日作出民事裁定書，裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人景山投資公司、案外人沈某某的銀行存款6720萬元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。本案于2018年10月25日中止審理，于2019年11月15日恢復(fù)審理，并于2019年11月15日、2019年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人沈玫辛、孫穎，被告景山投資公司委托訴訟代理人胡南生到庭參加了兩次庭審，被告胡某某、被告景山投資公司委托訴訟代理人黃萍參加了第一次庭審，被告胡某某的委托訴訟代理人胡文壺參加了第二次庭審。被告施麗湖經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告胡某某向原告歸還借款本金6471.80萬元；2.判令被告胡某某向原告支付借款利息(以6471.80萬元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年7月8日開始計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3.判令被告胡某某承擔(dān)律師費(fèi)90萬元。4.判令被告景山投資公司、被告施麗湖就上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。5.若被告胡某某未按期履行上述還款義務(wù)，請(qǐng)求依法拍賣被告景山投資公司名下位于松江區(qū)南環(huán)路XXX號(hào)XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX-XXX幢、XXX-XXX幢房屋，所得價(jià)款優(yōu)先清償原告上述債權(quán)，不足部分由三被告繼續(xù)清償。事實(shí)和理由：2018年1月30日，原告與被告胡某某、景山投資公司簽訂《地產(chǎn)抵押借款合同》，約定由原告向被告胡某某提供借款6500萬元，借款期限自2018年2月8日至2018年8月7日，借款利息為2%/月。被告景山投資公司以自有房屋(松江區(qū)南環(huán)路XXX號(hào)XXX、XXX、XXX、XXX-XXX、XXX-XXX幢)向原告就本次借款本金、利息、違約金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)以及律師費(fèi)等進(jìn)行抵押擔(dān)保，同時(shí)被告景山投資公司、案外人沈某某、被告施麗湖對(duì)前訴款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年2月5日各方辦理相關(guān)抵押登記。之后原告向被告胡某某交付借款，現(xiàn)由于被告胡某某未按時(shí)支付到期利息且因涉嫌犯罪致抵押房屋被司法機(jī)關(guān)查封，原告認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證明被告胡某某已無法履行還本付息的合同義務(wù)，故提起本案訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告胡某某辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。其與原告不認(rèn)識(shí)，其是向案外人龔輝借款，原告將款項(xiàng)打到被告景山投資公司當(dāng)天景山投資公司就打還給龔輝指定賬戶2000多萬元。另外其還通過陳曙光和景山投資公司向龔輝賬戶打過很多錢，具體金額需要查賬。
　　被告景山投資公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告景山投資公司收到原告款項(xiàng)后，當(dāng)日即向案外人丁曉華支付了1330萬元，向案外人龔輝支付了751萬元。被告胡某某曾向龔輝借款，但歸還的款項(xiàng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過龔輝出借的款項(xiàng)。
　　被告施麗湖未作答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案借貸行為從銀行轉(zhuǎn)賬記錄看可能涉嫌“套路貸”刑事犯罪，被告胡某某因集資詐騙罪于2018年8月9日被杭州市江干區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，目前案件在審理中，涉案抵押房產(chǎn)涉嫌系被告胡某某用P2P平臺(tái)吸收的贓款購買。本案借貸行為涉嫌犯罪，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查。故原告提起的本案訴訟，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)予駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告顧某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張愛萍

書記員：萬秀華