原告顧成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司，住所地河南省項(xiàng)城市。
　　負(fù)責(zé)人崔永成。
　　委托代理人馮玉軍，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　原告顧成某與被告李某某、項(xiàng)城市途安貨運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司(以下至判決主文前簡稱人保項(xiàng)城支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月10日、11月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告顧成某申請撤回對被告項(xiàng)城市途安貨運(yùn)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告顧成某的委托代理人孫鶴兩次庭審均到庭參加訴訟、被告李某某以及被告人保項(xiàng)城支公司的委托代理人馮玉軍均到庭參加了第二次庭審。另在審理中，原、被告一致同意延長三個(gè)月繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖肀景?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧成某訴稱，2017年3月9日20時(shí)30分，被告李某某駕駛豫PZXXXX重型自卸貨車在上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)聞六路韓家宅XXX號(hào)北約100米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告李某某各負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院門診及住院治療、在上海市浦東新區(qū)精神衛(wèi)生中心門診治療。2018年7月27日，原告經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人顧成某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)16,782.30元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)21,668元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、車輛修理費(fèi)2,600元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告人保項(xiàng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人保項(xiàng)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；再次仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，對原告主張的各項(xiàng)損失，均應(yīng)由被告人保項(xiàng)城支公司承擔(dān)。
　　被告人保項(xiàng)城支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但由于被告李某某駕駛的事故車輛事發(fā)時(shí)系停在路邊并未行駛，故其公司認(rèn)為應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另被告李某某應(yīng)提供從業(yè)資格證、駕駛證原件，否則依據(jù)保險(xiǎn)條款約定其公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。另其公司對原告的傷殘等級有異議，故對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定。對原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)，但要求扣除20%非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)9.5天；護(hù)理期認(rèn)可30元/天計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)9.5天；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)算年限無異議；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)，若重新鑒定維持，則認(rèn)可2,000元；誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)均不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，豫PZXXXX重型自卸貨車在被告人保項(xiàng)城支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定，原告與被告李某某分別負(fù)事故同等責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，本院認(rèn)定原告的合理損失應(yīng)先由被告人保項(xiàng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人保項(xiàng)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；再次仍有不足的，由被告李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；其余損失由原告自行承擔(dān)。
　　對于被告人保項(xiàng)城支公司提出的重新鑒定申請，本院認(rèn)為涉案司法鑒定由公安部門委托，鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定意見具有病史材料、檢驗(yàn)原告身體等依據(jù)，無證據(jù)證明鑒定程序或者鑒定結(jié)論明顯不當(dāng)，故被告人保項(xiàng)城支公司要求重新鑒定的申請依據(jù)不足，本案應(yīng)按現(xiàn)有鑒定意見認(rèn)定原告的合理損失。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)16,782.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,900元。原告上述七項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)誤工費(fèi)，原告主張5,417元/月計(jì)算4個(gè)月，并提供了勞動(dòng)合同、銀行交易明細(xì)清單等證據(jù)。本院根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合原告事故發(fā)生前半年的工資發(fā)放等情況及鑒定意見，酌情支持20,325元；(2)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(3)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元；(4)車輛修理費(fèi)，原告主張2,600元，并提供了修理清單及發(fā)票。本院認(rèn)為，雖原告車輛未經(jīng)定損，但事故認(rèn)定書中記載原告車輛有損壞，故本院酌情支持500元；(6)律師代理費(fèi)，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持3,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)181,789.30元。由被告人保項(xiàng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告120,600元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)600元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告34,613.58元。律師代理費(fèi)3,500元，由被告李某某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告顧成某120,600元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司項(xiàng)城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告顧成某34,613.58元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧成某3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,767元(已減半收取，原告顧成某已預(yù)交)，由原告顧成某負(fù)擔(dān)30元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,737元，被告李某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉