原告：顧成文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：徐蓮生(系原告之妻)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)富民村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：陸建國(guó)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告顧成文訴被告陸建國(guó)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧成文的委托訴訟代理人唐燕萍、被告陸建國(guó)、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧成文向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告陸建國(guó)賠償原告醫(yī)療費(fèi)21611.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(20元/天×33天)、殘疾賠償金81640.8元(68034元/年×5年×24%)、精神損害撫慰金7200元、護(hù)理費(fèi)13242元【6222元+60元/天×117天】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元(40元/天×150天)、殘疾輔助器280元車輛修理費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)7800元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求，第一項(xiàng)中鑒定費(fèi)調(diào)整為5850元。事實(shí)和理由：2017年12月27日12時(shí)25分許，被告陸建國(guó)駕駛牌號(hào)為滬EHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車與騎駛自行車的原告在崇明區(qū)港東公路、富盤路路口處發(fā)生相撞，致原告車損人傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陸建國(guó)與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。2019年1月8日，原告的肢體損傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人顧成文因交通事故致左側(cè)顴弓骨折，左側(cè)第6-11肋骨骨折(共6根)，恥骨骨折，左側(cè)股骨頸骨折，L3椎體楔形改變等，經(jīng)臨床對(duì)癥治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左下肢負(fù)重、長(zhǎng)距離行走受限，分別評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的營(yíng)養(yǎng)期150日、護(hù)理期150日。同年2月25日，原告的精神損傷亦經(jīng)該司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、鑒定診斷：被鑒定人顧成文因道路交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙。2、因果關(guān)系：評(píng)定2017年12月27日道路交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀況之間存在直接的因果關(guān)系，具有完全的作用力。3、XXX傷殘程度：被鑒定人顧成文目前已構(gòu)成XXX傷殘。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬EHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告陸建國(guó)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)涉案車輛登記在上海東平園林工程有限公司名下，本被告與該公司系掛靠關(guān)系，事發(fā)時(shí)車輛由其駕駛，案涉相關(guān)責(zé)任由本被告承擔(dān)，與上海東平園林工程有限公司無(wú)關(guān)。對(duì)原告主張的相關(guān)損失，由法院依法判決。
　　被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)均無(wú)異議；陪護(hù)費(fèi)金額過(guò)高，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，期限150天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，期限150天；殘疾賠償金認(rèn)可72000元；精神損害撫慰金認(rèn)可7000元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)認(rèn)可5850元，但鑒定費(fèi)和代理費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告顧成文表示同意被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可的殘疾賠償金72000元、精神損害撫慰金7000元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)21611.1元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(20元/天×33天)、殘疾輔助器具費(fèi)280元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)13242元【6222元+60元/天×117天】。根據(jù)原告住院期間實(shí)際發(fā)生的陪護(hù)費(fèi)及鑒定意見(jiàn)、目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為12022元【6222元(34天)+50元/天×116天】。
　　4、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元(40元/天×150天)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元(30元/天×150天)。
　　5、原告顧成文與被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司一致認(rèn)可原告的殘疾賠償金為72000元、精神損害撫慰金為7000元，與法無(wú)悖，本院依法予以確認(rèn)。
　　6、原告主張交通費(fèi)600元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可其交通費(fèi)為200元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可其衣物損失費(fèi)為200元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張車輛修理費(fèi)300元。本院認(rèn)為，原告騎駛的自行車在事故中有損壞，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可其車輛修理費(fèi)為100元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張鑒定費(fèi)5850元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，原告主張的代理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定原告與被告陸建國(guó)各負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬EHXXXX重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，并在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧成文醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金72000元、護(hù)理費(fèi)12022元、殘疾輔助器具費(fèi)280元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)100元，合計(jì)101802元；
　　二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧成文醫(yī)療費(fèi)11611.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)5850元，合計(jì)22621.1元中的60%，即13572.66元；
　　三、被告陸建國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧成文代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3156元，減半收取計(jì)1578元，由原告顧成文負(fù)擔(dān)270元，被告陸建國(guó)負(fù)擔(dān)1308元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：賀宇紅

書(shū)記員：黃佳琦