原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭金輝，上海輝和律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曹云賀，上海輝和律師事務所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　第三人：上海威力克彩印廠，住所地上海市青浦區(qū)香花橋漁民村XXX號。
　　原告顧某某與被告高某某、高某某，第三人上海威力克彩印廠(以下簡稱彩印廠)保證合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?019年1月20日，本院依法追加彩印廠為本案第三人。本案于2019年1月15日公開開庭進行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人鄭金輝，被告高某某、高某某到庭參加訴訟，第三人彩印廠經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令1、請求判令兩被告在(2016)滬青證字第737號具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書及(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書確定的借款本金人民幣509萬元(以下幣種同)的范圍內(nèi)承擔歸還借款的連帶保證責任；2、請求判令兩被告在(2016)滬青證字第737號具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書及(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書確定的借款利息范圍內(nèi)承擔支付利息的連帶保證責任，以509萬元借款為本金，按照中國人民銀行同期同種類貸款利率，自2016年8月29日起計算至債務清償完畢之日止的利息；3、本案訴訟費用由兩被告負擔。事實與理由：2016年4月29日，第三人與原告顧某某簽訂《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》，最高抵押借款額為人民幣1,000萬元，第三人實際借款509萬元，原告按照第三人的要求將509萬元借款轉(zhuǎn)入其指定的賬戶，借款期限為2016年4月29日起至2016年8月28日。2016年4月29日，兩被告向原告出具擔保承諾書，承諾以其全部收入及資產(chǎn)為第三人承擔連帶保證責任，擔保期間為上述債務履行期限屆滿之日起兩年。擔保范圍為上述借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。原告與第三人就借款合同辦理了編號為(2016)滬青證字第737號的具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書公證書(以下簡稱公證書)。借款到期后，第三人未歸還借款本金及利息。原告向公證機構(gòu)申請辦理了編號為(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書，并依法向法院申請了強制執(zhí)行，但第三人未向原告償還任何錢款。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告高某某、高某某辯稱，同意原告訴訟請求，但是兩被告現(xiàn)在沒有錢款也沒有能力承擔連帶還款責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月29日，第三人彩印廠與原告顧某某簽訂《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》，最高抵押借款金額為人民幣1,000萬元，第三人彩印廠實際借款509萬元，借款用途為資金周轉(zhuǎn)。當日，原告按照第三人彩印廠的要求將509萬元借款轉(zhuǎn)入其指定的賬戶，即轉(zhuǎn)入案外人上海力克印務有限公司賬戶185萬元，轉(zhuǎn)入被告高某某賬戶324萬元。借款期限為2016年4月29日起至2016年8月28日。第三人彩印廠以其名下坐落于上海市青浦區(qū)香花橋街道東首的房屋為原告設定了最高額抵押權(quán)，并辦理了編號為青XXXXXXXXXXXX的《上海市房地產(chǎn)登記證明》(抵押權(quán)登記)。2016年4月29日，兩被告向原告出具擔保承諾書，承諾以其全部收入及資產(chǎn)為第三人承擔連帶保證責任，擔保期間為上述借款債務履行期限屆滿之日起兩年，即保證期間自2016年8月29日起至2018年8月28日止。擔保范圍為上述借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。原告與第三人彩印廠就借款合同辦理了編號為(2016)滬青證字第737號的具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書公證書(以下簡稱公證書)。借款到期后，第三人彩印廠未歸還借款本金及利息。原告向公證機構(gòu)申請辦理了編號為(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書，執(zhí)行標的為借款本金509萬元，利息407,200元，律師費27萬元及自2016年8月29日起至債務清償完畢之日止的利息、罰息。并依法就抵押房屋等向本院申請了強制執(zhí)行，但第三人彩印廠未向原告償還任何錢款。原告為維護其自身合法權(quán)益，向本院提起訴訟。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》復印件、(2016)滬青證字第737號具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書復印件、(2016)青證執(zhí)第9號執(zhí)行證書復印件、擔保承諾書復印件、工商銀行個人業(yè)務憑證復印件、上海市房地產(chǎn)登記證明復印件、上海市房地產(chǎn)權(quán)證復印件各1份，指認付款確認書復印件2份，(2016)滬0118執(zhí)字第8586號執(zhí)行案件材料復印件1組。上述證據(jù)并經(jīng)庭審出質(zhì)、質(zhì)證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為，依法成立的借款合同受法律保護。原告顧某某與第三人上海威力克彩印廠簽訂的《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》為雙方當事人真實意思表示，合法有效。雙方均應依約履行各自的義務。在原告已經(jīng)履行了出借款項的義務，借款到期后第三人上海威力克彩印廠理應按照合同約定履行還款并支付相應利息的義務，但借款到期后第三人上海威力克彩印廠并未依約履行還本付息義務，顯屬違約。兩被告高某某、高某某向原告出具了擔保承諾書，即應當按照承諾在保證期限內(nèi)承擔連帶保證責任。原告在依據(jù)具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書及執(zhí)行證書依法就抵押房屋等向法院申請強制執(zhí)行而未獲得清償?shù)那闆r下，原告訴請兩被告承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任，于法有據(jù)。雖然原告就具有強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書已經(jīng)向本院申請了強制執(zhí)行，但本案系保證合同糾紛，本案審理與強制執(zhí)行程序并不沖突，本院有權(quán)依法對本案進行審理，不違反一事不再理原則。原告在兩被告提供的連帶責任保證的保證期限內(nèi)提起訴訟，且原告訴請的兩被告承擔連帶保證責任的債務范圍并未超過擔保承諾書承諾擔保的主債權(quán)及利息的范圍，亦在執(zhí)行證書確定的申請強制執(zhí)行的債務范圍內(nèi)。兩被告對原告的訴訟請求予以認可，且原告的利息計算方式于法不悖，故本院對原告的訴訟請求予以支持。本案審理中，第三人上海威力克彩印廠經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄自身的訴訟權(quán)利，應自行承擔相應的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十五條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某某、高某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)對第三人上海威力克彩印廠所欠原告顧某某的借款本金人民幣509萬元承擔連帶清償責任；
　　二、被告高某某、高某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)對第三人上海威力克彩印廠所欠原告顧某某的上述借款利息承擔連帶清償責任，以借款509萬元為本金，按照中國人民銀行同期同種類貸款基準利率計算，自2016年8月29日起計算至債務清償完畢之日止；
　　三、被告高某某、高某某承擔了上述連帶清償責任后，有權(quán)在其已清償債務范圍內(nèi)向第三人上海威力克彩印廠追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費47,430元，減半收取計23,715元，由被告高某某、高某某負擔，被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵文龍

書記員：陳??棟