原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭金輝，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹云賀，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　第三人：上海威力克彩印廠，住所地上海市青浦區(qū)香花橋漁民村XXX號。
　　原告顧某某與被告高某某、高某某，第三人上海威力克彩印廠(以下簡稱彩印廠)保證合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?019年1月20日，本院依法追加彩印廠為本案第三人。本案于2019年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某的委托訴訟代理人鄭金輝，被告高某某、高某某到庭參加訴訟，第三人彩印廠經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令1、請求判令兩被告在(2016)滬青證字第737號具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書及(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書確定的借款本金人民幣509萬元(以下幣種同)的范圍內(nèi)承擔(dān)歸還借款的連帶保證責(zé)任；2、請求判令兩被告在(2016)滬青證字第737號具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書及(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書確定的借款利息范圍內(nèi)承擔(dān)支付利息的連帶保證責(zé)任，以509萬元借款為本金，按照中國人民銀行同期同種類貸款利率，自2016年8月29日起計算至債務(wù)清償完畢之日止的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月29日，第三人與原告顧某某簽訂《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》，最高抵押借款額為人民幣1,000萬元，第三人實(shí)際借款509萬元，原告按照第三人的要求將509萬元借款轉(zhuǎn)入其指定的賬戶，借款期限為2016年4月29日起至2016年8月28日。2016年4月29日，兩被告向原告出具擔(dān)保承諾書，承諾以其全部收入及資產(chǎn)為第三人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期間為上述債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保范圍為上述借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。原告與第三人就借款合同辦理了編號為(2016)滬青證字第737號的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書公證書(以下簡稱公證書)。借款到期后，第三人未歸還借款本金及利息。原告向公證機(jī)構(gòu)申請辦理了編號為(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書，并依法向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，但第三人未向原告償還任何錢款。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告高某某、高某某辯稱，同意原告訴訟請求，但是兩被告現(xiàn)在沒有錢款也沒有能力承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月29日，第三人彩印廠與原告顧某某簽訂《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》，最高抵押借款金額為人民幣1,000萬元，第三人彩印廠實(shí)際借款509萬元，借款用途為資金周轉(zhuǎn)。當(dāng)日，原告按照第三人彩印廠的要求將509萬元借款轉(zhuǎn)入其指定的賬戶，即轉(zhuǎn)入案外人上海力克印務(wù)有限公司賬戶185萬元，轉(zhuǎn)入被告高某某賬戶324萬元。借款期限為2016年4月29日起至2016年8月28日。第三人彩印廠以其名下坐落于上海市青浦區(qū)香花橋街道東首的房屋為原告設(shè)定了最高額抵押權(quán)，并辦理了編號為青XXXXXXXXXXXX的《上海市房地產(chǎn)登記證明》(抵押權(quán)登記)。2016年4月29日，兩被告向原告出具擔(dān)保承諾書，承諾以其全部收入及資產(chǎn)為第三人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期間為上述借款債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，即保證期間自2016年8月29日起至2018年8月28日止。擔(dān)保范圍為上述借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。原告與第三人彩印廠就借款合同辦理了編號為(2016)滬青證字第737號的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書公證書(以下簡稱公證書)。借款到期后，第三人彩印廠未歸還借款本金及利息。原告向公證機(jī)構(gòu)申請辦理了編號為(2016)滬青證執(zhí)字第9號執(zhí)行證書，執(zhí)行標(biāo)的為借款本金509萬元，利息407,200元，律師費(fèi)27萬元及自2016年8月29日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息、罰息。并依法就抵押房屋等向本院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，但第三人彩印廠未向原告償還任何錢款。原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，向本院提起訴訟。
　　以上查明的事實(shí)，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》復(fù)印件、(2016)滬青證字第737號具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書復(fù)印件、(2016)青證執(zhí)第9號執(zhí)行證書復(fù)印件、擔(dān)保承諾書復(fù)印件、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件、上海市房地產(chǎn)登記證明復(fù)印件、上海市房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件各1份，指認(rèn)付款確認(rèn)書復(fù)印件2份，(2016)滬0118執(zhí)字第8586號執(zhí)行案件材料復(fù)印件1組。上述證據(jù)并經(jīng)庭審出質(zhì)、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，依法成立的借款合同受法律保護(hù)。原告顧某某與第三人上海威力克彩印廠簽訂的《房地產(chǎn)最高額抵押借款合同》為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。在原告已經(jīng)履行了出借款項的義務(wù)，借款到期后第三人上海威力克彩印廠理應(yīng)按照合同約定履行還款并支付相應(yīng)利息的義務(wù)，但借款到期后第三人上海威力克彩印廠并未依約履行還本付息義務(wù)，顯屬違約。兩被告高某某、高某某向原告出具了擔(dān)保承諾書，即應(yīng)當(dāng)按照承諾在保證期限內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在依據(jù)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書及執(zhí)行證書依法就抵押房屋等向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行而未獲得清償?shù)那闆r下，原告訴請兩被告承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任，于法有據(jù)。雖然原告就具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書已經(jīng)向本院申請了強(qiáng)制執(zhí)行，但本案系保證合同糾紛，本案審理與強(qiáng)制執(zhí)行程序并不沖突，本院有權(quán)依法對本案進(jìn)行審理，不違反一事不再理原則。原告在兩被告提供的連帶責(zé)任保證的保證期限內(nèi)提起訴訟，且原告訴請的兩被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任的債務(wù)范圍并未超過擔(dān)保承諾書承諾擔(dān)保的主債權(quán)及利息的范圍，亦在執(zhí)行證書確定的申請強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)范圍內(nèi)。兩被告對原告的訴訟請求予以認(rèn)可，且原告的利息計算方式于法不悖，故本院對原告的訴訟請求予以支持。本案審理中，第三人上海威力克彩印廠經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄自身的訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十五條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某某、高某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對第三人上海威力克彩印廠所欠原告顧某某的借款本金人民幣509萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　二、被告高某某、高某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對第三人上海威力克彩印廠所欠原告顧某某的上述借款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，以借款509萬元為本金，按照中國人民銀行同期同種類貸款基準(zhǔn)利率計算，自2016年8月29日起計算至債務(wù)清償完畢之日止；
　　三、被告高某某、高某某承擔(dān)了上述連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在其已清償債務(wù)范圍內(nèi)向第三人上海威力克彩印廠追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)47,430元，減半收取計23,715元，由被告高某某、高某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵文龍

書記員：陳??棟