再審申請人(一審原告、二審上訴人)顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)顧麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　三再審申請人的共同委托代理人許中寶，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)上海市浦東新區(qū)曹某某人民政府，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)顧某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人顧某某、顧某某、顧麗華因與被申請人上海市浦東新區(qū)曹某某人民政府(以下簡稱“曹某某政府”)、顧某明房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終7881號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　再審申請人顧某某、顧某某、顧麗華申請再審稱：原一、二審判決認定事實錯誤，適用法律不當，定案的主要證據(jù)系由被申請人偽造，未經(jīng)法庭質(zhì)證，程序違法。請求撤銷原審生效判決，確認系爭協(xié)議無效。
　　本院經(jīng)審查認為，系爭協(xié)議簽訂于2004年，三再審申請人于2018年起訴要求確認該協(xié)議無效。該協(xié)議所涉及的上海市浦東新區(qū)曹某某新華村西顧家宅XXX號乙房屋系位于三再審申請人之父顧金龍宅基地外，三再審申請人訴訟中提供的相關(guān)證據(jù)尚不足以證明系爭協(xié)議侵犯其合法權(quán)益，原一審判決駁回其訴訟請求，二審判決予以維持均并無不當。顧某某、顧某某、顧麗華的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回顧某某、顧某某、顧麗華的再審申請。
　　

審判員：婁正濤

書記員：李??健