上訴人（原審被告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，石家莊市正定縣人?，F(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：孫東國，河北冀凱律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：尚麗，河北眾平律師事務所律師。
原審被告：賈廣宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住寧晉縣。

上訴人顧某某因與被上訴人王某、原審被告賈廣宇建設工程分包合同糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初1566號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人顧某某及其委托代理人孫東國、被上訴人王某的委托代理人尚麗到庭參加訴訟。原審被告賈廣宇經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
顧某某上訴請求：撤銷原判，改判駁回原審原告對上訴人的訴訟請求或發(fā)回重審；一審、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院認定事實錯誤，適用法律不當。上訴人盡管和被上訴人簽訂了“鋼制進戶門、木制防火門工程合同書”，但是上訴人只是該工程發(fā)包方的代理人，該工程款應當由發(fā)包方河北大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還，在開庭時上訴人已向法院陳述這一重要事實，可一審法院僅依據(jù)合同書有上訴人簽字，不審查實質(zhì)內(nèi)容便斷定該工程款由上訴人償還缺乏事實依據(jù)。其次，在開庭時被上訴人也承認向原審被告要過該工程款，可原審被告僅支付給被上訴人20000元利息，剩余工程款未予給付，從這一行為可以看出上訴人不應當承擔給付被上訴人工程款的義務。二、由于在開庭前后大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責人外出，沒有及時取得證據(jù)，在2017年6月14日大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已給上訴人出具證明，證實上訴人在簽訂合同時的行為是代理行為，涉案工程款大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司也同意給付被上訴人，因此一審法院在判決時忽略這一重要事實。三、上訴人的代理行為也得到大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的認可，故此，一審法院適用法律錯誤。綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。
王某辯稱，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
賈廣宇未發(fā)表辯論意見。
一審法院認定事實：2014年5月9日，被告顧某某經(jīng)被告賈光宇介紹與原告王某簽訂了鋼制進戶門、木質(zhì)防火門工程門合同書。合同約定該工程位于大曹莊，名稱為大曹莊鄉(xiāng)中鎮(zhèn)村墩布市場二期工程，工程質(zhì)量：丙級木質(zhì)防火門標準材質(zhì)為木質(zhì)，填充物為珍珠巖；鋼制進戶門標準材質(zhì)為門體的鋼板厚度內(nèi)外0.6mm，填充物為蜂窩紙，門框的鋼板厚度1.2mm。防火門每平方米385元，鋼制進戶門每樘530元。防火門洞口尺寸寬1160mm*高1960mm，共71個；進戶門洞口尺寸寬960mm*高2060mm，共115個。付款方式為合同簽訂后七日內(nèi)，付該批價款的30%，剩余貨款在工程門安裝完畢后15天內(nèi)甲方驗收合格后付全款。甲方代理人顧某某，乙方代理人王某。該工程驗收合格后由被告顧某某于2015年1月21日向原告出具支款條，讓原告到被告賈廣宇處支款123750元。被告賈廣宇向原告出具證明，因不能及時支付123750元向原告支付利息20000元，并且賈廣宇通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分二次向原告共轉(zhuǎn)賬20000元利息。
原審認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告賈廣宇經(jīng)法院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任。沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。本案中，原告王某與被告顧某某簽訂的鋼制進戶門、木質(zhì)防火門工程門合同書，甲方代理人為顧某某，乙方代理人為王某。顧某某辯稱其行為系代理被告賈廣宇的行為，但其提交的證據(jù)不能證明其是賈廣宇的代理人，同時其行為也不符合代理民事法律行為的構(gòu)成要件。因此對被告顧某某的主張，不予支持。本案合同系格式合同，故合同雙方當事人為原告王某與被告顧某某。當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權(quán)人承擔違約責任。本案中，被告顧某某出具支款條，讓原告向被告賈廣宇索要工程款，被告賈廣宇僅支付利息20000元，未支付工程款，因此被告顧某某應當向原告王某承擔違約責任。
綜上所述，原告王某訴請被告顧某某應當向其支付工程款123750元的主張，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第六十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，原審判決：一、被告顧某某支付原告王某工程款123750元。判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告王某對被告賈廣宇的訴訟請求。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1388元，由被告顧某某負擔。
本院二審期間，顧某某圍繞上訴請求提交了一份河北大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明，內(nèi)容為“顧某某因建設大曹莊和美家園小區(qū)與王某所簽訂的鋼制門合同由大澤公司負責償還?！睌M證明上訴人系代表大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與王某簽訂的合同，上訴人的行為屬于代理行為,因簽訂該合同產(chǎn)生的法律后果應由大澤公司承擔。本院組織當事人進行質(zhì)證。王某一方質(zhì)證主要稱，對該證據(jù)的真實性和合法性均不予認可。被上訴人未與河北大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂過任何協(xié)議。該證明內(nèi)容中有改動的字跡，且蓋章處是先蓋章后簽字，并且內(nèi)容與蓋章的中間相差很遠，對此不予認可。本院認為，上訴人提交的該份證明不足以證實其與河北大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間形成了代理關系，上訴人上訴其與被上訴人之間簽訂合同時屬于代理行為的主張，本院不予認定。
二審查明其他事實與原審認定一致，本院對此予以確認。

本院認為，上訴人與被上訴人簽訂的鋼制進戶門、木質(zhì)防火門工程門合同書經(jīng)雙方簽字，合同依法成立并生效。根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為，被代理人對代理人的代理行為承擔民事責任。本案中，上訴人未能提供充足證據(jù)證實其與河北大澤廣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間存有代理關系。故依照雙方合同約定，被上訴人履行了合同義務，現(xiàn)被上訴人請求上訴人按照合同支付對應價款應予支持。
綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴主張不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2776元，由上訴人顧某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊月花 審判員　　董建一 審判員　　解寶成

法官助理王龍 書記員杜志乾