原告：顧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸紅霞，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市靜安區(qū)。
　　第三人：周勇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市靜安區(qū)新閘路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：周穎，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)匯成苑三村X(qián)XX號(hào)XXX室。
　　第三人：周琪，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)滬太路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：周瑾，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市靜安區(qū)共和新路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　第三人：周妙娣，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)控江三村X(qián)XX號(hào)甲XXX室。
　　第三人周穎、周琪、周瑾、周妙娣的共同委托訴訟代理人：周某某。
　　第三人：上海海浪船舶設(shè)備有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)魯匯東方經(jīng)濟(jì)城。
　　法定代表人：顧某某，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周?chē)?guó)明，男。
　　原告顧某某與被告周某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由審判員張文星適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依法追加上海海浪傳播設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海浪公司)、周勇為本案的第三人。原告顧某某的委托訴訟代理人陸紅霞，被告周某某及第三人周穎、周琪、周瑾、周妙娣的共同委托訴訟代理人周某某到庭參加了訴訟。第三人海浪公司、周勇經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某提出訴訟請(qǐng)求：判令被告配合原告將周富根代被告持有的第三人海浪公司3.17%股權(quán)變更登記至原告名下，各第三人配合協(xié)助辦理相應(yīng)的變更登記。事實(shí)和理由：第三人海浪公司于1996年設(shè)立，由原在船舶708研究所工作的原告、被告、戴興良、蘇新福等人投資設(shè)立。其中被告的股權(quán)由其父親周富根代持股，持股比例為3.17%。2011年初,原告向被告、蘇新福等股東提出受讓股權(quán)的要求，被告和蘇新福等人均表示同意。2011年1月23日，周某某簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件，并領(lǐng)取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。因至今未能辦理過(guò)股東變更登記，故涉訴。
　　被告周某某辯稱(chēng)，同意原告訴請(qǐng)。第三人海浪公司成立時(shí)，被告是708研究所的在職員工，因政策原因，故不能用被告的名義入股公司，被告以父親周富根的名義登記為股東持股。之后，周富根在2006年去世。但是，海浪公司認(rèn)可被告是實(shí)際的股東。海浪公司的會(huì)議、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)工作、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是由被告本人參加。被告冒用父親名義作為股東的事情，只有被告和被告的妻子，家里其他人都不知道，連周富根本人也不知情。
　　第三人周穎、周琪、周瑾、周妙娣的答辯意見(jiàn)同被告。
　　第三人周勇、海浪公司未答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　1993年1月5日，被告向湯建良等人繳納了人民幣(幣種下同)10,000元建廠集資款。
　　海浪公司于1996年3月14日設(shè)立，注冊(cè)資金為504,000元，工商登記的股東為原告、胡劍蓮、張寶娣、顧雅珍、王慧珍、周?chē)?guó)明、周富根、倪鐵錚、蘇新福。
　　2011年1月23日，海浪公司張貼董事會(huì)內(nèi)部通告，記載：……根據(jù)近年來(lái)部分股東多次提出的要求和考慮到有些股東確實(shí)年事已高及其他工作繁忙的實(shí)際情況。2010年12月經(jīng)董事會(huì)會(huì)議決定：自2011年1月至2月期間，海浪公司的股東投資額(原始股)可以在公司內(nèi)部進(jìn)行轉(zhuǎn)讓(雙方自愿)。按照各種因素的綜會(huì)考慮和公司目前的實(shí)際狀況，經(jīng)董事會(huì)商定：這次內(nèi)部轉(zhuǎn)讓按照股東原始投資額的10倍計(jì)算作為現(xiàn)行的轉(zhuǎn)讓股值?！?br/>　　2011年1月23日，被告簽署了海浪公司內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓單，記載：海浪公司股份持有人：周富根先生，同意將現(xiàn)持有的公司股份原始投資12,000元，以原始投資額十倍的價(jià)格120,000元轉(zhuǎn)讓給顧某某先生。轉(zhuǎn)讓交割完成由雙方簽字：同時(shí)宣告出讓人所持有的原股權(quán)證無(wú)效。當(dāng)天，被告收取轉(zhuǎn)讓款120,000元。
　　另查明，周富根于xxxx年xx月xx日出生，2006年7月6日因疾病死亡而注銷(xiāo)戶(hù)籍，其配偶劉仁仙于1979年6月23日去世。周富根與劉仁仙生前育有二子、四女，分別為周勇、被告、周青(已于2005年7月18日，因疾病死亡而注銷(xiāo)戶(hù)籍)、周穎、周琪、周瑾。
　　庭審中，原告向本院提供了海浪公司自設(shè)立以來(lái)至2011年的股東會(huì)簽到名單，顯示被告均在名單上簽字，并參加了會(huì)議；2006年至2009年，海浪公司向周某某分發(fā)了紅利。
　　訴訟中，證人張寶娣向本院陳述，其是海浪公司登記的股東，股權(quán)是為其子代持股權(quán)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)兒子是708研究所的員工，不能直接登記成為股東；其從未參加過(guò)股東會(huì)，也不認(rèn)識(shí)其他股東，后來(lái)兒子領(lǐng)走了轉(zhuǎn)讓款，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后退出了公司。證人湯建良向本院陳述，其是708研究所的退休職工，海浪公司系由708研究所的員工一起投資設(shè)立的，由于當(dāng)時(shí)政策原因無(wú)法成為顯名的股東，除了原告、周?chē)?guó)明、蘇新福，其余人都找了人代持股權(quán)，這樣的股東有十幾個(gè)人，被告周某某的情況和證人一樣，找了他的父親代持。
　　海浪公司向本院提交書(shū)面情況說(shuō)明，表示原告、被告、湯建良、高繼峰、戴興良、陳小劍、周某某、蘇新福等人在浦東三林鎮(zhèn)當(dāng)?shù)卣猩桃Y驅(qū)動(dòng)下，自籌資金504,000元籌建了海浪公司，并于1996年3月14日在閔行正式設(shè)立。由于當(dāng)時(shí)處于大變革、大開(kāi)放、百?gòu)U待興的歷史時(shí)期。相應(yīng)的法律、法規(guī)、行為準(zhǔn)則制度尚未完善，遺留了許多舊觀念還未消除，心存疑慮。所以參股的股東中，有些不用自己真實(shí)姓名，而是用了自己的親人的名字代為參股。周富根實(shí)際不是股權(quán)的持有人，從未參與過(guò)公司的一切活動(dòng)，湯建良、高繼峰、戴興良、陳小劍、周某某等是真正的投資人和實(shí)際股權(quán)持有人。
　　本院認(rèn)為，本案中根據(jù)原告要求被告辦理相應(yīng)變更登記，系基于被告將其實(shí)際持有的海浪公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故原告請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)來(lái)源于原、被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的約定，本案應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
　　根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，取得有限責(zé)任公司的股東身份應(yīng)滿(mǎn)足以下條件：首先，股東之間達(dá)成投資設(shè)立公司的合意；其次，股東按約定認(rèn)繳出資，并經(jīng)驗(yàn)資確認(rèn)；第三，在工商登記機(jī)關(guān)完成注冊(cè)登記；第四，實(shí)際行使股東權(quán)利履行股東義務(wù)，原告若作為發(fā)起人(創(chuàng)始股東)還必須履行設(shè)立公司的職責(zé)。
　　原告主張周富根并非海浪公司的實(shí)際股東，僅是名義股東，被告與周富根之間存在股權(quán)代持的法律關(guān)系。對(duì)此，原告向本院提供了被告繳納投資款的憑證、領(lǐng)取分紅的憑證、股東會(huì)簽到記錄和證人證言等?？梢宰C明被告實(shí)際繳納了出資款，履行了出資義務(wù)；被告參加海浪公司的股東會(huì)，參與經(jīng)營(yíng)管理，行使了股東的權(quán)利、履行了股東的義務(wù)；海浪公司向周某某發(fā)放了分紅，被告享受了分紅?？梢?jiàn)，被告雖并非海浪公司工商登記的股東，但在海浪公司內(nèi)部，一直認(rèn)可被告為海浪公司的股東。相關(guān)證人證言，也均與原告提交的書(shū)面證據(jù)能相互印證，能夠形成證據(jù)鏈。本院注意到，海浪公司設(shè)立時(shí)的特殊社會(huì)歷史背景，以及被告曾在708研究所任職的特殊身份。實(shí)際股東的股權(quán)代持人也均為其親屬，加上當(dāng)時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治意識(shí)尚未成熟的情況下，各代持股東與實(shí)際股東未簽訂書(shū)面的代持股協(xié)議，雖不甚規(guī)范，但符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。因此，被告為海浪公司的股東，本院予以確認(rèn)。
　　2011年1月23日，被告和原告達(dá)成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，被告也收取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。被告應(yīng)按照雙方協(xié)議內(nèi)容，配合原告辦理工商變更登記手續(xù)。海浪公司作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的公司，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱(chēng)向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。又由于周富根為被告股權(quán)的代持人，現(xiàn)周富根已去世，其繼承人周勇、周穎、周琪、周瑾、周妙娣也應(yīng)配合原告辦理相關(guān)的股東變更登記手續(xù)。本案中，原、被告對(duì)于被告所持股權(quán)比例無(wú)異議。因此，對(duì)于原告要求被告、海浪公司、周勇、周穎、周琪、周瑾、周妙娣配合辦理相應(yīng)比例股權(quán)變更登記的請(qǐng)求，本院予以支持。
　　第三人海浪公司、周勇經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　訴訟中，原告表示愿意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)配合原告顧某某將登記在周富根名下第三人上海海浪船舶設(shè)備有限公司3.17%的股權(quán)變更登記至原告顧某某名下，第三人上海海浪船舶設(shè)備有限公司、周勇、周穎、周琪、周瑾、周妙娣應(yīng)協(xié)助辦理上述股東的變更登記手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張文星

書(shū)記員：夏曉燕