原告顧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。
委托代理人顧祥國，男，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。
被告周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥縣。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代理人張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)，系王嘉睿母親。

原告顧某某訴被告張某、王某某、周洪杰、王嘉睿民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托代理人顧祥國，被告王某某、周洪杰到庭參加訴訟，被告張某、王嘉睿經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某向本院提出訴訟請求:1.被告在繼承王鑫遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告欠款本金人民幣1,000,000.00元及利息；2.相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：王鑫于2015年7月8日從顧某某手借款人民幣1,000,000.00元，約定月利息3分，借款期限為12個(gè)月，借款到期后，顧某某多次催要，但王鑫以多種理由推拖一直未給付。2017年6月3日王鑫因病死亡。為維護(hù)本人合法權(quán)益，請求法院依法判令王鑫的父親王某某，母親周洪杰，妻子張某，兒子王嘉睿等法定繼承人在繼承王鑫遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對顧某某的還款義務(wù)。
在庭審中，原告顧某某補(bǔ)充訴訟請求為：利息明確為從2015年7月8日起算，按年利率24%計(jì)算至給付完畢。事實(shí)及理由：在2015年5、6月份期間，王鑫從原告處陸續(xù)借款1,000,000.00元，為了確認(rèn)雙方借貸關(guān)系，于2015年7月8日王鑫給原告出具了借據(jù)，確認(rèn)王鑫從原告處借款1,000,000.00元，月利息3分，借款期限為12個(gè)月，到期后原告多次催要，但王鑫一直未給付，王鑫于2017年6月3日因病去世，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判令四被告作為王鑫的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。請法院支持原告訴求。
被告王某某、周洪杰辯稱，有異議，要求原告拿出證據(jù)，要看證據(jù)原件。
被告張某、王嘉睿未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見。
在本院開庭審理過程中，原告顧某某，被告王某某、周洪杰為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告顧某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1、借據(jù)。擬證明王鑫從原告處借款，在2015年7月8日王鑫給原告出具借據(jù)，內(nèi)容確認(rèn)從原告顧某某處借款1,000,000.00元，月利率3分，借款期限12個(gè)月，王鑫在借據(jù)上簽字，并由中間人王振明予以見證。
證據(jù)A2、王振明出庭證言。擬證明原告出示的2015年7月8日的借據(jù)上王鑫的簽字是王鑫本人簽署，是對雙方以往借貸事實(shí)的確認(rèn)，原告顧某某和王鑫之間的借貸關(guān)系是真實(shí)的。
證據(jù)A3、韓某出庭證言。擬證明原告出示的2015年7月8日的借據(jù)上王鑫的簽字是王鑫本人簽署，是對雙方以往借貸事實(shí)的確認(rèn)，原告顧某某和王鑫之間的借貸關(guān)系是真實(shí)的。
證據(jù)A4、錄音證據(jù)。原告顧某某的丈夫范月新與王鑫的妻子張某及張某的弟弟張楠的電話錄音，擬來證明被告張某以及王鑫的母親和父親對于王鑫生前從原告處借款1,000,000.00元的事實(shí)是認(rèn)可的，僅僅是基于王鑫的突然去世悲傷過度加之王鑫生前也債務(wù)數(shù)額巨大，對于原告的借款想分期給付700,000.00和300,000.00元，利息不想支付，以此來佐證證明原告與王鑫之間的借貸關(guān)系和事實(shí)是存在的，四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。
證據(jù)A5、民事裁定書一份。擬證明王鑫名下財(cái)產(chǎn)有黑Ａ×××××陸地巡洋艦一臺；黑Ａ×××××奧迪轎車一輛，黑Ａ×××××埃爾法商務(wù)車一臺，王鑫在黑龍江順達(dá)信息技術(shù)有限公司的股權(quán)等若干財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)A6、張某、王某某、周洪杰、王嘉睿的戶籍信息。擬證明四被告是王鑫的法定繼承人，在繼承王鑫財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對王鑫生前債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。
被告王某某、周洪杰對以上六份證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)A2、A3、A4、A5、A6均無異議，對證據(jù)A1借據(jù)有異議，認(rèn)為不是王鑫本人簽字。
被告張某、王嘉睿未到庭參加訴訟，無法對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告王某某、周洪杰舉示的證據(jù)情況如下：
黑龍江新訟司法鑒定中心的司法鑒定意見書。擬證明借據(jù)上王鑫名字不是王鑫本人簽的。
被告張某、王嘉睿未到庭參加訴訟，亦未向本院提交抗辯證據(jù)。
原告顧某某對王某某、周洪杰所舉示證據(jù)的質(zhì)證意見為：該鑒定意見不具有合法性，該鑒定依據(jù)的樣本是《包燒費(fèi)補(bǔ)貼、2016.7.12車補(bǔ)》及《審計(jì)局2016.7-12月車補(bǔ)》，該兩份樣本未經(jīng)原告質(zhì)證，原告不認(rèn)可其真實(shí)性，該兩份樣本也不是必須經(jīng)本人簽字才生效的法律文書，不具有排他性和唯一性，不能作為真實(shí)有效樣本，鑒定機(jī)關(guān)以不具有真實(shí)性的樣本與檢材進(jìn)行比較所得出的結(jié)論不具有合法性，因此該鑒定因不具有合法性而不能采納。由于該鑒定是被告提出的，在原告合理否定鑒定意見的合法性之后，該鑒定已經(jīng)不具有證據(jù)的證明力，對于簽字異議的舉證責(zé)任仍然由被告承擔(dān)。其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
本院確認(rèn)：顧某某所舉的證據(jù)A2、A3、A4、A5、A6因雙方均無異議，其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對顧某某所舉示證據(jù)A1，王某某、周洪杰雖有異議，但未舉示充分證據(jù)予以反駁，對該份證據(jù)本院予以確認(rèn)。對王某某、周洪杰所舉示的司法鑒定書，對其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但對于其合法性和關(guān)聯(lián)性，因鑒定的檢材不具有唯一性，鑒定程序存在瑕疵，本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明：王鑫因經(jīng)營生意，生前陸續(xù)從顧某某處借款1,000,000.00元,2015年7月8日，在有中間人王振名及證人韓某在場的情況下，王鑫在顧某某事先打印好的借據(jù)上簽字，確認(rèn)向顧某某借款1,000,000.00元，利息3分，期限為12個(gè)月。到期后，王鑫一直未給付。2017年6月3日，王鑫突發(fā)急病去世?，F(xiàn)顧某某訴訟至法院，要求王鑫的遺產(chǎn)繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)給付借款本金1,000,000.00元，并要求按年利息24%計(jì)算利息至給付之日止。

本院認(rèn)為，綜合原、被告雙方的舉證及質(zhì)證情況以及庭審查明的事實(shí)，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、欠款事實(shí)是否存在；二、欠款的數(shù)額如何確定；三、王鑫的遺產(chǎn)范圍如何確定；四、被告身份是否適格。
關(guān)于欠款事實(shí)是否存在的問題。顧某某所舉示的借據(jù)、錄音及證人證言能夠較為充分地證實(shí)雙方發(fā)生借款的時(shí)間，借據(jù)出具的時(shí)間、地點(diǎn)，且王某某、周洪杰亦承認(rèn)王鑫生前確實(shí)存在向顧某某借款的事實(shí)，因此，王鑫欠款的事實(shí)足以認(rèn)定。
關(guān)于欠款的金額如何確定的問題。王某某、周洪杰雖不認(rèn)可借據(jù)上“王鑫”的簽名是王鑫本人書寫，但因司法鑒定書的鑒定結(jié)論為“不是同一人書寫”，而不是“非王鑫本人書寫”。王鑫因病死亡，鑒定時(shí)已無法現(xiàn)場取得其本人書寫筆跡進(jìn)行比對和鑒定，而作為王某某、周洪杰提供的檢材及法院調(diào)取的檢材均不具有唯一性，因此僅憑鑒定結(jié)論無法推翻借據(jù)上“王鑫”的簽名是其本人書寫的法律事實(shí)。據(jù)此，借款數(shù)額應(yīng)以借據(jù)上載明的1,000,000.00元為準(zhǔn)。利息顧某某要求按年利率24%計(jì)算亦不違反法律規(guī)定。
關(guān)于王鑫的遺產(chǎn)如何確定的問題。（2017）黑0126民初1524號民事裁定書為已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書，其確認(rèn)查封的王鑫名下的車牌號為黑Ａ×××××豐田越野車1輛；車牌號為黑Ａ×××××奧迪轎車1輛；黑Ａ×××××埃爾法商務(wù)車1輛，以及王鑫在黑龍江順達(dá)信息技術(shù)有限公司的全部股權(quán)應(yīng)確認(rèn)為王鑫的遺產(chǎn)。
關(guān)于被告身份是否適格的問題。王某某、周洪杰為王鑫的父、母，張某、王嘉睿為王鑫的妻、兒，均為王鑫遺產(chǎn)的第一順位繼承人，且無人表示放棄對王鑫遺產(chǎn)的繼承，因此，王某某、周洪杰、張某、王嘉睿作為本案的主體適格。
綜上，顧某某的訴訟請求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。王某某、周洪杰的抗辯理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。張某、王嘉睿未到庭參加訴訟，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、周洪杰、張某、王嘉睿在繼承王鑫遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告顧某某欠款本金1,000,000.00元及利息580,000.00元（剩余利息按24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
被告王某某、周洪杰、張某、王嘉睿在繼承王鑫遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,800.00元，保全費(fèi)5,000.00元，鑒定費(fèi)5,000.00元由被告王某某、周洪杰、張某、王嘉睿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王永生
審判員 耿海波
審判員 孫彥龍

書記員： 郝麗娟