顧某
董某某
顧健峰
余海勇（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所）
中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司
石曉光
田某某

原告:顧某。
原告:董某某。
原告:顧健峰。
法定代理人:顧某，原告顧健峰之父。
委托代理人:余海勇，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道70號。
代表人:羅劍，該支公司總經理。
委托代理人:石曉光，該公司員工。
被告:田某某。
原告顧某、董某某、顧健峰因與被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司、田某某機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年6月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2015年7月30日、2015年10月23日公開開庭審理了本案。原告顧某、董某某、顧健峰共同委托的代理人余海勇，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司的委托代理人石曉光，被告田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
被告田某某駕駛機動車因違反我國道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并將三原告致傷，被告的行為侵犯了三原告的身體健康權，應依法承擔民事責任。交警部門認定被告田某某負事故全部責任，三原告無責任，因當事人均無異議，本院認定被告田某某承擔本案交通事故全部責任。被告田某某駕駛的機動車鄂A×××××號車輛在中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司支公司應依法在交強險賠償限額內先行對三原告承擔賠償責任。對三原告損失中超出交強險各分項以外的部分損失，由被告田某某承擔，因被告田某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司投保了第三者責任保險，故被告田某某承擔的賠償責任應由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在第三者責任保險限額內按保險合同約定進行賠償。
對三原告因交通事故應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:
①醫(yī)療費。顧某已發(fā)生醫(yī)療費41003.64元，后期醫(yī)療費15000元，合計56003.64元；原告董某某已發(fā)生醫(yī)療費30167.80元，后期醫(yī)療費12000元，合計42167.80元；原告顧健峰醫(yī)療費635.41元。三原告合計醫(yī)療費98806.85元；
②住院伙食補助費。原告顧某住院伙食補助費（50元×44天）2200元；原告董某某住院伙食補助費（50元×44天）2200元；原告顧健峰住院伙食補助費（50元×1天）50元。三原告住院伙食補助費合計4450元。
③營養(yǎng)費。原告顧某營養(yǎng)費（20元×44天）880元；原告董某某營養(yǎng)費（20元×44天）880元；原告顧健峰營養(yǎng)費（20元×1天）20元。三原告營養(yǎng)費合計1780元；
④誤工費。原告顧某與董某某的誤工時間應按事故發(fā)生之日起至定殘前一日為106天，定殘后的二期手術誤工費以殘疾賠償金的方式予以補償。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告顧某與董某某的誤工費標準應參照其受傷前一年在浙江省溫州市福星鞋廠的年均工資收入計算，經計算原告顧某的誤工費為（66048元÷365天×106天）19181.06元，原告董某某的誤工費為（35336元÷365天×106天）10261.96元。誤工費合計為29443.02元；
⑤護理費。原告顧某護理費（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告董某某護理費（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告顧健峰的護理費為（28792元÷365天×1天）78.88元。三原告護理費合計為14277.68元；
⑥殘疾賠償金。因原告顧某與董某某于交通事故發(fā)生前在浙江省溫州市連續(xù)務工多年，且均辦理了居住證，其收入來源均系在溫州務工所得，其經常居住地應認定為浙江省溫州市，故原告顧某與董某某的殘疾賠償金均應按2015年浙江省交通事故損害標準中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算。經計算，原告顧某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元，原告董某某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元。殘疾賠償金合計為161572元；
⑦交通費。原告顧某因治療需要的交通費酌定為300元，原告董某某交通費酌定為300元。交通費合計為600元；
⑧精神撫慰金。原告顧某與董某某均因交通事故受傷致殘，其請求賠償義務人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應予支持，結合原告顧某與董某某的損害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地人均生活費水平，對原告顧某的精神撫慰金認定為3000元，原告董某某的精神撫慰金認定為3000元。精神撫慰金合計為6000元；
⑨被扶養(yǎng)人顧健峰人生活費。因原告顧某與董某某均因交通事故構成十級傷殘，原告顧健峰主張被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，應予支持，但原告顧健峰住所地為蘄春縣蘄州鎮(zhèn)赤東村，應按農村居民人均年生活消費性支出標準計算，經計算為（8681元×（18-4）年×10%］12153元；
⑩原告顧某摩托車車損經保險公司定損為1500元，本院認定摩托車車損為1500元；
?法醫(yī)鑒定費按鑒定費發(fā)票認定。原告顧某鑒定費1900元，原告董某某鑒定費1900元。法醫(yī)鑒定費合計為3800元。
綜上，三原告上述合理損失總額為334382.55元。
三原告上述損失由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內承擔三原告損失121500元（含摩托車車損1500元），在死亡傷殘賠償限額內承擔三原告損失209082.55元，即被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司共應賠償三原告損失（121500元＋209082.55元）330582.55元。原告顧某與原告董某某的鑒定費損失3800元，由被告田某某承擔。因被告田某某為三原告墊付了醫(yī)療費用、住院期間生活費及摩托車車損合計78266.85元，扣減田某某承擔的鑒定費3800元后，三原告在獲得保險公司的賠償款后應返還被告田某某墊付款（78266.85元-3800元）74466.85元。
經本院依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告顧某、董某某、顧健峰損失330582.55元；
二、原告顧某、董某某、顧健峰在獲得保險公司的賠償款的當日返還被告田某某墊付費用74466.85元；
三、駁回原告顧某、董某某、顧健峰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2114.49元，由被告田某某負擔1776.17元，原告顧某、董某某共同負擔338.32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
被告田某某駕駛機動車因違反我國道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并將三原告致傷，被告的行為侵犯了三原告的身體健康權，應依法承擔民事責任。交警部門認定被告田某某負事故全部責任，三原告無責任，因當事人均無異議，本院認定被告田某某承擔本案交通事故全部責任。被告田某某駕駛的機動車鄂A×××××號車輛在中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司支公司應依法在交強險賠償限額內先行對三原告承擔賠償責任。對三原告損失中超出交強險各分項以外的部分損失，由被告田某某承擔，因被告田某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司投保了第三者責任保險，故被告田某某承擔的賠償責任應由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在第三者責任保險限額內按保險合同約定進行賠償。
對三原告因交通事故應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:
①醫(yī)療費。顧某已發(fā)生醫(yī)療費41003.64元，后期醫(yī)療費15000元，合計56003.64元；原告董某某已發(fā)生醫(yī)療費30167.80元，后期醫(yī)療費12000元，合計42167.80元；原告顧健峰醫(yī)療費635.41元。三原告合計醫(yī)療費98806.85元；
②住院伙食補助費。原告顧某住院伙食補助費（50元×44天）2200元；原告董某某住院伙食補助費（50元×44天）2200元；原告顧健峰住院伙食補助費（50元×1天）50元。三原告住院伙食補助費合計4450元。
③營養(yǎng)費。原告顧某營養(yǎng)費（20元×44天）880元；原告董某某營養(yǎng)費（20元×44天）880元；原告顧健峰營養(yǎng)費（20元×1天）20元。三原告營養(yǎng)費合計1780元；
④誤工費。原告顧某與董某某的誤工時間應按事故發(fā)生之日起至定殘前一日為106天，定殘后的二期手術誤工費以殘疾賠償金的方式予以補償。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告顧某與董某某的誤工費標準應參照其受傷前一年在浙江省溫州市福星鞋廠的年均工資收入計算，經計算原告顧某的誤工費為（66048元÷365天×106天）19181.06元，原告董某某的誤工費為（35336元÷365天×106天）10261.96元。誤工費合計為29443.02元；
⑤護理費。原告顧某護理費（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告董某某護理費（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告顧健峰的護理費為（28792元÷365天×1天）78.88元。三原告護理費合計為14277.68元；
⑥殘疾賠償金。因原告顧某與董某某于交通事故發(fā)生前在浙江省溫州市連續(xù)務工多年，且均辦理了居住證，其收入來源均系在溫州務工所得，其經常居住地應認定為浙江省溫州市，故原告顧某與董某某的殘疾賠償金均應按2015年浙江省交通事故損害標準中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算。經計算，原告顧某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元，原告董某某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元。殘疾賠償金合計為161572元；
⑦交通費。原告顧某因治療需要的交通費酌定為300元，原告董某某交通費酌定為300元。交通費合計為600元；
⑧精神撫慰金。原告顧某與董某某均因交通事故受傷致殘，其請求賠償義務人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應予支持，結合原告顧某與董某某的損害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地人均生活費水平，對原告顧某的精神撫慰金認定為3000元，原告董某某的精神撫慰金認定為3000元。精神撫慰金合計為6000元；
⑨被扶養(yǎng)人顧健峰人生活費。因原告顧某與董某某均因交通事故構成十級傷殘，原告顧健峰主張被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，應予支持，但原告顧健峰住所地為蘄春縣蘄州鎮(zhèn)赤東村，應按農村居民人均年生活消費性支出標準計算，經計算為（8681元×（18-4）年×10%］12153元；
⑩原告顧某摩托車車損經保險公司定損為1500元，本院認定摩托車車損為1500元；
?法醫(yī)鑒定費按鑒定費發(fā)票認定。原告顧某鑒定費1900元，原告董某某鑒定費1900元。法醫(yī)鑒定費合計為3800元。
綜上，三原告上述合理損失總額為334382.55元。
三原告上述損失由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內承擔三原告損失121500元（含摩托車車損1500元），在死亡傷殘賠償限額內承擔三原告損失209082.55元，即被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司共應賠償三原告損失（121500元＋209082.55元）330582.55元。原告顧某與原告董某某的鑒定費損失3800元，由被告田某某承擔。因被告田某某為三原告墊付了醫(yī)療費用、住院期間生活費及摩托車車損合計78266.85元，扣減田某某承擔的鑒定費3800元后，三原告在獲得保險公司的賠償款后應返還被告田某某墊付款（78266.85元-3800元）74466.85元。
經本院依法主持調解，雙方當事人未能達成一致意見。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告顧某、董某某、顧健峰損失330582.55元；
二、原告顧某、董某某、顧健峰在獲得保險公司的賠償款的當日返還被告田某某墊付費用74466.85元；
三、駁回原告顧某、董某某、顧健峰其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2114.49元，由被告田某某負擔1776.17元，原告顧某、董某某共同負擔338.32元。

審判長：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁