顧某
董某某
顧健峰
余海勇（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司
石曉光
田某某

原告:顧某。
原告:董某某。
原告:顧健峰。
法定代理人:顧某，原告顧健峰之父。
委托代理人:余海勇，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道70號(hào)。
代表人:羅劍，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:石曉光，該公司員工。
被告:田某某。
原告顧某、董某某、顧健峰因與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司、田某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2015年7月30日、2015年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告顧某、董某某、顧健峰共同委托的代理人余海勇，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司的委托代理人石曉光，被告田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車因違反我國(guó)道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并將三原告致傷，被告的行為侵犯了三原告的身體健康權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任，因當(dāng)事人均無(wú)異議，本院認(rèn)定被告田某某承擔(dān)本案交通事故全部責(zé)任。被告田某某駕駛的機(jī)動(dòng)車鄂A×××××號(hào)車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)三原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)以外的部分損失，由被告田某某承擔(dān)，因被告田某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告田某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
對(duì)三原告因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認(rèn)定如下:
①醫(yī)療費(fèi)。顧某已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)41003.64元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，合計(jì)56003.64元；原告董某某已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)30167.80元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，合計(jì)42167.80元；原告顧健峰醫(yī)療費(fèi)635.41元。三原告合計(jì)醫(yī)療費(fèi)98806.85元；
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告顧某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×44天）2200元；原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×44天）2200元；原告顧健峰住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×1天）50元。三原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4450元。
③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告顧某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×44天）880元；原告董某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×44天）880元；原告顧健峰營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×1天）20元。三原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1780元；
④誤工費(fèi)。原告顧某與董某某的誤工時(shí)間應(yīng)按事故發(fā)生之日起至定殘前一日為106天，定殘后的二期手術(shù)誤工費(fèi)以殘疾賠償金的方式予以補(bǔ)償。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告顧某與董某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其受傷前一年在浙江省溫州市福星鞋廠的年均工資收入計(jì)算，經(jīng)計(jì)算原告顧某的誤工費(fèi)為（66048元÷365天×106天）19181.06元，原告董某某的誤工費(fèi)為（35336元÷365天×106天）10261.96元。誤工費(fèi)合計(jì)為29443.02元；
⑤護(hù)理費(fèi)。原告顧某護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告董某某護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告顧健峰的護(hù)理費(fèi)為（28792元÷365天×1天）78.88元。三原告護(hù)理費(fèi)合計(jì)為14277.68元；
⑥殘疾賠償金。因原告顧某與董某某于交通事故發(fā)生前在浙江省溫州市連續(xù)務(wù)工多年，且均辦理了居住證，其收入來(lái)源均系在溫州務(wù)工所得，其經(jīng)常居住地應(yīng)認(rèn)定為浙江省溫州市，故原告顧某與董某某的殘疾賠償金均應(yīng)按2015年浙江省交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，原告顧某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元，原告董某某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元。殘疾賠償金合計(jì)為161572元；
⑦交通費(fèi)。原告顧某因治療需要的交通費(fèi)酌定為300元，原告董某某交通費(fèi)酌定為300元。交通費(fèi)合計(jì)為600元；
⑧精神撫慰金。原告顧某與董某某均因交通事故受傷致殘，其請(qǐng)求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合原告顧某與董某某的損害后果，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本院所在地人均生活費(fèi)水平，對(duì)原告顧某的精神撫慰金認(rèn)定為3000元，原告董某某的精神撫慰金認(rèn)定為3000元。精神撫慰金合計(jì)為6000元；
⑨被扶養(yǎng)人顧健峰人生活費(fèi)。因原告顧某與董某某均因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告顧健峰主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原告顧健峰住所地為蘄春縣蘄州鎮(zhèn)赤東村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為（8681元×（18-4）年×10%］12153元；
⑩原告顧某摩托車車損經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為1500元，本院認(rèn)定摩托車車損為1500元；
?法醫(yī)鑒定費(fèi)按鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定。原告顧某鑒定費(fèi)1900元，原告董某某鑒定費(fèi)1900元。法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)為3800元。
綜上，三原告上述合理?yè)p失總額為334382.55元。
三原告上述損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)三原告損失121500元（含摩托車車損1500元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)三原告損失209082.55元，即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司共應(yīng)賠償三原告損失（121500元＋209082.55元）330582.55元。原告顧某與原告董某某的鑒定費(fèi)損失3800元，由被告田某某承擔(dān)。因被告田某某為三原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用、住院期間生活費(fèi)及摩托車車損合計(jì)78266.85元，扣減田某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)3800元后，三原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)返還被告田某某墊付款（78266.85元-3800元）74466.85元。
經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某、董某某、顧健峰損失330582.55元；
二、原告顧某、董某某、顧健峰在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款的當(dāng)日返還被告田某某墊付費(fèi)用74466.85元；
三、駁回原告顧某、董某某、顧健峰其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114.49元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1776.17元，原告顧某、董某某共同負(fù)擔(dān)338.32元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
被告田某某駕駛機(jī)動(dòng)車因違反我國(guó)道路交通安全管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并將三原告致傷，被告的行為侵犯了三原告的身體健康權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任，因當(dāng)事人均無(wú)異議，本院認(rèn)定被告田某某承擔(dān)本案交通事故全部責(zé)任。被告田某某駕駛的機(jī)動(dòng)車鄂A×××××號(hào)車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)三原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)以外的部分損失，由被告田某某承擔(dān)，因被告田某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告田某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
對(duì)三原告因交通事故應(yīng)獲得的賠償范圍及數(shù)額認(rèn)定如下:
①醫(yī)療費(fèi)。顧某已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)41003.64元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，合計(jì)56003.64元；原告董某某已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)30167.80元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，合計(jì)42167.80元；原告顧健峰醫(yī)療費(fèi)635.41元。三原告合計(jì)醫(yī)療費(fèi)98806.85元；
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告顧某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×44天）2200元；原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×44天）2200元；原告顧健峰住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元×1天）50元。三原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4450元。
③營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告顧某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×44天）880元；原告董某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×44天）880元；原告顧健峰營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（20元×1天）20元。三原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)1780元；
④誤工費(fèi)。原告顧某與董某某的誤工時(shí)間應(yīng)按事故發(fā)生之日起至定殘前一日為106天，定殘后的二期手術(shù)誤工費(fèi)以殘疾賠償金的方式予以補(bǔ)償。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告顧某與董某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照其受傷前一年在浙江省溫州市福星鞋廠的年均工資收入計(jì)算，經(jīng)計(jì)算原告顧某的誤工費(fèi)為（66048元÷365天×106天）19181.06元，原告董某某的誤工費(fèi)為（35336元÷365天×106天）10261.96元。誤工費(fèi)合計(jì)為29443.02元；
⑤護(hù)理費(fèi)。原告顧某護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告董某某護(hù)理費(fèi)（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告顧健峰的護(hù)理費(fèi)為（28792元÷365天×1天）78.88元。三原告護(hù)理費(fèi)合計(jì)為14277.68元；
⑥殘疾賠償金。因原告顧某與董某某于交通事故發(fā)生前在浙江省溫州市連續(xù)務(wù)工多年，且均辦理了居住證，其收入來(lái)源均系在溫州務(wù)工所得，其經(jīng)常居住地應(yīng)認(rèn)定為浙江省溫州市，故原告顧某與董某某的殘疾賠償金均應(yīng)按2015年浙江省交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，原告顧某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元，原告董某某的殘疾賠償金為（40393元×20年×10%）80786元。殘疾賠償金合計(jì)為161572元；
⑦交通費(fèi)。原告顧某因治療需要的交通費(fèi)酌定為300元，原告董某某交通費(fèi)酌定為300元。交通費(fèi)合計(jì)為600元；
⑧精神撫慰金。原告顧某與董某某均因交通事故受傷致殘，其請(qǐng)求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合原告顧某與董某某的損害后果，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本院所在地人均生活費(fèi)水平，對(duì)原告顧某的精神撫慰金認(rèn)定為3000元，原告董某某的精神撫慰金認(rèn)定為3000元。精神撫慰金合計(jì)為6000元；
⑨被扶養(yǎng)人顧健峰人生活費(fèi)。因原告顧某與董某某均因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告顧健峰主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原告顧健峰住所地為蘄春縣蘄州鎮(zhèn)赤東村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為（8681元×（18-4）年×10%］12153元；
⑩原告顧某摩托車車損經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為1500元，本院認(rèn)定摩托車車損為1500元；
?法醫(yī)鑒定費(fèi)按鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定。原告顧某鑒定費(fèi)1900元，原告董某某鑒定費(fèi)1900元。法醫(yī)鑒定費(fèi)合計(jì)為3800元。
綜上，三原告上述合理?yè)p失總額為334382.55元。
三原告上述損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)三原告損失121500元（含摩托車車損1500元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)三原告損失209082.55元，即被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司共應(yīng)賠償三原告損失（121500元＋209082.55元）330582.55元。原告顧某與原告董某某的鑒定費(fèi)損失3800元，由被告田某某承擔(dān)。因被告田某某為三原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用、住院期間生活費(fèi)及摩托車車損合計(jì)78266.85元，扣減田某某承擔(dān)的鑒定費(fèi)3800元后，三原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)返還被告田某某墊付款（78266.85元-3800元）74466.85元。
經(jīng)本院依法主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見(jiàn)。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某、董某某、顧健峰損失330582.55元；
二、原告顧某、董某某、顧健峰在獲得保險(xiǎn)公司的賠償款的當(dāng)日返還被告田某某墊付費(fèi)用74466.85元；
三、駁回原告顧某、董某某、顧健峰其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114.49元，由被告田某某負(fù)擔(dān)1776.17元，原告顧某、董某某共同負(fù)擔(dān)338.32元。

審判長(zhǎng)：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書(shū)記員：王嘉燁