原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
委托代理人胡振江、牛坤，該公司職員。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。

原告顧某某與被告郭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱“人壽財險滄州公司”）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張海雷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托代理人吳志彪，被告人壽財險滄州公司委托代理人胡振江、牛坤均到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對被告許騰友的起訴，本院已另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月23日13時50分許，許騰友駕駛冀JST7＊＊號轎車沿北京路由西向東行駛至北京路天成大廈項目部門前左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽嫘械罆r，與沿迎賓大道由東向西郭某某駕駛的冀JZ13＊＊號轎車（該車為出租車，載著顧某某、閆聰慧、廖王）發(fā)生交通事故，此事故致兩車損壞，許騰友、郭某某、顧某某、閆聰慧、廖王輕傷。本次事故經(jīng)交警隊冀公交認字（2013）第500061號事故認定書認定，許騰友負事故主要責任，郭某某負事故次要責任，顧某某、閆聰慧、廖王無責任。
郭某某駕駛的車輛在被告人壽財險滄州公司投保了每人責任限額10萬元的道路客運承運人責任保險，保險期限2013年5月17日至2014年5月16日，同時在保險單正本中特別約定：1、本保險合同每人責任限額10萬元中，死亡傷殘8.5萬元，醫(yī)療費用1.5萬元。2、每人每次事故醫(yī)療費用免賠200元。
事故發(fā)生后被告郭某某墊付原告醫(yī)療費3000元，支付各項醫(yī)療檢查費786.60元，共計3786.60元。原告因此次事故造成損失為1、醫(yī)療費6864.23元（其中被告郭某某已支付3786.60元）；2、住院伙食補助費50元／天×10天=500元；3、誤工費3322元／月÷30天×10天=1107.33元；4、護理費（肖建合）3322元／月÷30天×10天=1107.33元；5、交通費300元；6、眼鏡損失838元，共計10716.89元。

本院認為，原告乘坐被告郭某某駕駛的出租汽車，應當認定雙方形成了出租汽車運輸合同關(guān)系，被告郭某某作為承運人，應當負有將乘客安全的送到目的地的義務(wù)，現(xiàn)被告的汽車在運輸過程中發(fā)生交通事故，導致乘客即原告人身傷害，依法應承擔違約責任。因郭某某駕駛的車輛在被告人壽財險滄州公司投保了道路客運承運人責任保險，故對郭某某應承擔的賠償責任，由保險公司在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分再由郭某某承擔。同時因郭某某在此次事故中負次要責任，人壽財險滄州公司賠付后，享有向事故主要責任人許騰友追償?shù)臋?quán)利。被告人壽財險滄州公司對原告主張的醫(yī)療費及住院伙食補助費無異議，本院予以確認。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)院醫(yī)囑，原告之傷無需加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。關(guān)于原告的誤工期限及護理期限，因原告既未進行鑒定也沒有醫(yī)院出具的診斷證明，故本院只支持其住院期間的誤工費及一人的護理費用。交通費原告主張過高，本院酌情支持300元。因事故車輛投保的責任限額10萬元中約定為死亡傷殘8.5萬元，醫(yī)療費用1.5萬元，并不包括財產(chǎn)損失，故對原告主張的眼鏡損失838元應由郭某某承擔賠償責任。被告郭某某墊付的相關(guān)費用，在保險公司扣除應賠付原告的數(shù)額及醫(yī)療費免賠額200元后，支付給被告郭某某。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、三百零二條，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第十一條，《中華人民共和國保險法》第十條、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告顧某某損失6092.29元（醫(yī)療費3077.63元、住院伙食補助費500元、誤工費1107.33元、護理費1107.33元、交通費300元）；賠償被告郭某某墊付費用3586.60元（3786.60元-200元）。
二、被告郭某某賠償原告顧某某眼鏡損失838元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如被告未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費281元，減半收取140.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張海雷

書記員：呂敏