原告顧建國。
委托代理人顧瑞杰，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。住所地:任丘市渤海西路北側(cè)。
。
負(fù)責(zé)人趙洪元，經(jīng)理。
委托代理人潘峰，該公司職員。
原告顧建國與被告李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧建國及其委托代理人顧瑞杰、被告李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司的委托代理人潘峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告顧建國駕駛電動(dòng)自行車與被告李某駕駛的冀J×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告顧建國及乘車人秦新表受傷，此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告顧建國負(fù)事故的次要責(zé)任、秦新表無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告李某駕駛的肇事車輛在告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，因本次事故造成兩人受傷，故原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金應(yīng)按其損失在總損失中的份額由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司予以賠付，即原告的損失79231.1元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)6416元（22219.7元×10000元÷（12414.47元＋22219.7元））、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)54362元（55013.4元×110000元÷（56304.8元＋55013.4元））、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15685元（（79231.1元-6416元-54362元）×85%），以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失76463元。因原告的損失未超過保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額和責(zé)任限額，故被告李某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，因被告李某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告應(yīng)予以返還。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，因其不能證實(shí)與被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告顧建國損失共計(jì)76463元（其中66463元直接匯入原告顧建國委托代理人顧瑞杰在中國銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××37、另外10000元直接匯入被告李某在中國農(nóng)業(yè)銀行任丘裕華支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××66）。
二、駁回原告顧建國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2400元，由原告顧建國負(fù)擔(dān)652元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)1748元（訴訟費(fèi)1748元直接匯入原告顧建國委托代理人顧瑞杰在中國銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××37）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告顧建國駕駛電動(dòng)自行車與被告李某駕駛的冀J×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告顧建國及乘車人秦新表受傷，此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告顧建國負(fù)事故的次要責(zé)任、秦新表無責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。因被告李某駕駛的肇事車輛在告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:……（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，因本次事故造成兩人受傷，故原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金應(yīng)按其損失在總損失中的份額由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司予以賠付，即原告的損失79231.1元應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)6416元（22219.7元×10000元÷（12414.47元＋22219.7元））、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)54362元（55013.4元×110000元÷（56304.8元＋55013.4元））、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)15685元（（79231.1元-6416元-54362元）×85%），以上被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失76463元。因原告的損失未超過保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額和責(zé)任限額，故被告李某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，因被告李某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告應(yīng)予以返還。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用的主張，因其不能證實(shí)與被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第（四）款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告顧建國損失共計(jì)76463元（其中66463元直接匯入原告顧建國委托代理人顧瑞杰在中國銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××37、另外10000元直接匯入被告李某在中國農(nóng)業(yè)銀行任丘裕華支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××66）。
二、駁回原告顧建國的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2400元，由原告顧建國負(fù)擔(dān)652元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)1748元（訴訟費(fèi)1748元直接匯入原告顧建國委托代理人顧瑞杰在中國銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××37）。

審判長(zhǎng)：王國海
審判員：高燕
審判員：唐月明

書記員：胡玲玉